顯示結果從 1 到 10 共計 469 條

查看主題

  1. #10
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    引用 作者: martin 查看文章
    真空管聽起來好聽,測起來失真大、方波不漂亮、阻尼係數不佳,那這時要選真空管嗎?把「真空管」代換成「黑膠」、「無負迴授」、「無數位濾波」試試看,我認為如果沒有那些相信自己耳朵而質疑測量可靠性的先賢,現在的高傳真音響應該會是嚴重的倒退。
    測量的客觀性是在指明性能,了解事理,至於在選擇上就又關乎個人主觀喜好及個人許多生心理.文化...等因素,希望martin台能了解其意義性.

    如您言失真大、方波不漂亮、阻尼係數不佳,這是性能特性,從其性能特性中,亦有相關研究指出其為何易受到聽感上的好感,此為性能與聽感上的相干性,是否需要選擇真空管,則為個人喜好.若為大量製造此機,以供相同共性的喜好者,便需借由測量將其性能特性做定量的了解,並做穩定的複製,如此才易能形成穩定的品質.

    引用 作者: martin 查看文章
    對,但是如果羅大佑的聲音用合成聲音代換成蔡琴,然後波形測量卻看不到差異,那這一切的意義在於?
    「精確的重播」在於讓羅大佑更接近錄音中的羅大佑、蔡琴更接近錄音中的蔡琴,是在追求更精確的藝術重現,我的疑問只在於:一個符合一切測量規範的系統,就能達到這點嗎?一個不符合一切測量規範的系統,就會嚴重背離這點嗎?

    劉名振
    小弟並無指合成,小弟指聲重播,其重播乃載媒上的資訊.
    一個符合量測與聽音評判規範的系統,在一定的環境下,其較易讓重播系統做出較趨近於載媒資訊內容的聲重播.

  2. The Following User Says Thank You to THXman For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •