從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

記得 Youtube 的音質不甚好，只有到 AAC 192K ?? 還是 256K?? 好像還有些壓縮。
在音訊來源品質不好的情況下，播出來仍然比 CD 好嗎? 直接播放還是做了甚麼調整呢?

在我的音響系統，128K MP3 與 DSD512 的差距只是次要的，原始錄音（包含後製）才是一切；所以錄音正確的MP3或YOUTUDE，隨便都可以打敗SACD....:)

所以完全沒有什麼調整，就只是安裝了 ASIO BRIDGE 程式，讓 YOUTUDE 可以透過 ASIO BRIDGE呼叫 JPLAY 而達到 JPLAY雙CAT的播放途徑。如果是完全相同的錄音，YOUTUDE這種播放方式當然遠遠遠遠比不上原版CD或RIP檔....:)

[Calvin Tsai]

不好意思, 請教Psycho教授和各位前輩,
是否已經確認TOPPING D50s是可以取代nano的DAC了?
還是要再進一步測試, 或是尋找其他更佳的超值DAC?

因為相關的討論, 後來變得很技術性, 看不太懂.
所以請幫忙指點. 萬分感謝!

[bchsieh]

昨天被我的中壢音響室+杜卡斯 電得不要不要的兩個：tetsuka 跟 Higuma，他們說：怎麼跟春節去聽時相差那麼多！！？？

公佈答案啦！可惡，就說這是階梯原理......

答案是，類比訊號線從香濃蒐，升級成香寶寶；dac從電源到主機的連接線，從原廠線，升級到香寶寶；才差不到三萬元，xxx的讓我的音響系統往上爬了一階...........

只升級上述兩條線，『絕對』不會有這麼天差地遠的差別；是因為整套音響完全香寶寶化、所有線材都是香寶寶了，只差這兩段不是，結果一換上去，天啊！爬過了一個大階梯。

教授，小弟在全系統交換式電源化的時候，也是有完全相同的感受。
換上最後一顆交換式電源之後，有前所未有的升級感。

[psycho]

不好意思, 請教Psycho教授和各位前輩,
是否已經確認TOPPING D50s是可以取代nano的DAC了?
還是要再進一步測試, 或是尋找其他更佳的超值DAC?
[恕刪]

未來一定有更超值、性能更佳的dac！現在可能也有，因為我不可能一一測試....

以我測試過的dac來說，TOPPING D50s 的確可以取代nano DAC 無誤。價差『三倍』(因為nano dac還要扣掉送你的線材絕對值500元以上！)要自行考量。

教授，小弟在全系統交換式電源化的時候，也是有完全相同的感受。
換上最後一顆交換式電源之後，有前所未有的升級感。

我看說不定在你的系統 ian's fifo可以完全消除數位端差異，就是因為你是『全系統交換式電源化』！那我看我的cat討論串可以永久保留了，因為就算diy全世界也沒有幾個人可以做到你這麼瘋.....可以像我一樣的黃金雙耳全世界至少十萬個起跳呢！.....

[Calvin Tsai]

感謝Psycho教授!

[k900733]

教授，小弟在全系統交換式電源化的時候，也是有完全相同的感受。
換上最後一顆交換式電源之後，有前所未有的升級感。

突然意識到，小弟的系統也是全面交換式電源化了！
換上最後一個交換式電源器材(AHB2)也是升級感很大，
不過也不知道是AHB2的功勞還是交換式電源的功勞


Sent from my iPhone using Tapatalk

[bchsieh]

[恕刪]
我看說不定在你的系統 ian's fifo可以完全消除數位端差異，就是因為你是『全系統交換式電源化』！那我看我的cat討論串可以永久保留了，因為就算diy全世界也沒有幾個人可以做到你這麼瘋.....可以像我一樣的黃金雙耳全世界至少十萬個起跳呢！.....

教授您好，就算是沒有全系統交換式電源化，只要能徹底了解自己系統的地線網路，針對Ian's FIFO的需求加以修改更動之後，
Ian's FIFO仍然可以完美的運作的，並沒有那麼困難啦~~

更何況，交換式電源體積小，又沒有60Hz/120Hz雜訊，只要挑選優質產品，其實比傳統變壓器電源更容易使用，技術門檻並不高。
另一方面，使用交換式電源的廠機也越來越多，正如k900733兄的系統，就算是不DIY，要全系統交換式電源化，也並不是非常困難。

[psycho]

有了上述這個經驗後，馬上挑戰另一次的實驗！！
這次是找了兩位我在中原通識教育中心的年輕同事，約35到40，[恕刪]

剛剛進行第三次測試(下毒)，對象是職業婦女，約35上下兩名通識教育中心的行政助理，都己經工作10餘年了。

中原大學的通識中心舉辦非常多藝文活動，音樂類活動更是多到星期至少一場！這些助理當然都是天天聽現場真實樂器演奏啦。而且他們都沒有被唱片市場毒化：第一是幾乎都不買唱片，第二是從來都不玩音響。

為了怕他們工作忙碌之餘，又不是以音樂為休閒活動重心，所以一開始先播放 Cras 與 賽伐克 的鋼琴曲讓他們輕鬆享受。沒想到精通現場鋼琴演奏的她們，馬上發現『鋼琴抖音』的現象並且嚇一大跳！直說從來沒有想像過鋼琴可以演奏出這種聲音.....不受污染的耳朵反而是最幸運的，只要見識到真正的鋼琴演奏，馬上見識就大大提高了一截。

這時他們馬上又要求聽交響樂，當然就是『小睡神』上場了。這兩位年輕人（我老了！）都喜歡大聲聽音樂，我就毫不客氣使用我自己習慣的９２平均分貝的音量來轟炸。結果當然還是嚇死人，他們直說怎麼這樣的七坪音響室可以破牆而出一個完整的管弦樂團就在那裡，『現場根本比不上！』。我說：我的音響系統原本就是要超越現場啊！

先這樣子預習了一下，再來才進入正題：前述的巴哈６３９測試法。

果然！都一樣，他們一致認為：使用三萬元的桌上系統，sacd639 變得非常好聽！蕾菲布的鋼琴與巴黎聖母院的管風琴則變得吵雜而聽不出好壞。一換到完整音響系統，就會覺得SACD639單調而無聊，蕾菲布美到令人不可勝收，一台鋼琴怎麼可以同時有那麼多不同的音色、確定不是四手聯彈或者是雙鋼琴嗎？你們看，說蕾菲布是世界絕對第一名的偉大鋼琴家，真的不是蓋的！

而古典音樂圈或發燒音響圈，卻在流行 SACD639 這種正常耳朵都聽得出無聊到爆的音色與演奏...........老實說，要討論音響之前，我真的要再三確定：你到底在聽什音樂？如果是聽這種發燒片，管你用什麼音響都會被『平常人』笑話啊！！

(待續，要接小鬼了！！)

P.S. SACD639因為是靶子，說出是那一張唱片不公平，因為跟它一樣爛的唱片一大堆不能只針對它。反正只要我或新天新地沒有推薦的，就極可能是錯誤錄音....:P

[arnoldonomics]

"恕刪"

先這樣子預習了一下，再來才進入正題：前述的巴哈６３９測試法。

果然！都一樣，他們一致認為：使用三萬元的桌上系統，sacd639 變得非常好聽！蕾菲布的鋼琴與巴黎聖母院的管風琴則變得吵雜而聽不出好壞。一換到完整音響系統，就會覺得SACD639單調而無聊，蕾菲布美到令人不可勝收，一台鋼琴怎麼可以同時有那麼多不同的音色、確定不是四手聯彈或者是雙鋼琴嗎？你們看，說蕾菲布是世界絕對第一名的偉大鋼琴家，真的不是蓋的！

而古典音樂圈或發燒音響圈，卻在流行 SACD639 這種正常耳朵都聽得出無聊到爆的音色與演奏...........老實說，要討論音響之前，我真的要再三確定：你到底在聽什音樂？如果是聽這種發燒片，管你用什麼音響都會被『平常人』笑話啊！！

(待續，要接小鬼了！！)

請問教授sacd639 是哪一張啊?

[psycho]

[恕刪]
而古典音樂圈或發燒音響圈，卻在流行 SACD639 這種正常耳朵都聽得出無聊到爆的音色與演奏...........老實說，要討論音響之前，我真的要再三確定：你到底在聽什音樂？如果是聽這種發燒片，管你用什麼音響都會被『平常人』笑話啊！！
(待續，要接小鬼了！！)

聽完 639，確認完全不懂音響的人也可以發現『殺音響』現象與『鋼琴抖音』美感後，再來才是大挑戰：

要不要測試 杜卡斯鋼琴奏鳴曲第四樂章 ？

因為它真的不是錄音最頂尖，己見識過 賽伐克 與 克哈斯 那麼絕頂的錄音後，杜卡斯的錄音略差一些會不會是瓶頸？

職業婦女必需兩頭燒，身心俱疲還都沒有休閒活動，有辦法享受這麼嚴肅的音樂嗎？

所以先開始打預防針了。

首先介紹杜卡斯，就是米老鼠小巫師那個，這樣子當然無人不知無人不曉。再來強調：這首音樂太豐富了非常累！要賭嗎？再強調先前有兩位教授被迷到認為貝多芬沒什麼了不起.......

最後達成共識，賭了！當然先詳細介紹何謂『奏鳴曲式』：序奏、第一主題與發展、第二主題與發展、發展部、再現部的第一主題、再現部的第二主題、結尾。

再來就以我的音量播放了，序奏開始，幾個合奏強烈震撼下去，一位聽者頭連連向後仰、說被強烈的鋼琴撞走腦袋了....一直到第一主題中途，他大喊：終於知道為什麼說這種音樂會很累！～～～～～～～

我以為他受不了了就切斷音樂，結果被兩人一起罵：聽得正爽為什麼要暫停？真的爽？？糟糕，我按了停止不是暫停，又要從頭來一次了！沒關係？好的，再來一次！

從頭到尾、搖頭晃腦地把整個第四樂章聽完，他們好興奮！！內容這麼豐富的音樂，當然勝過交響曲。一個說：好像是創世紀，世界被創造了，最後又毀滅了。另一個說，好像變成神隱少女的白龍，徜徉在白雲間。我說：我看是這樣子：因為這首音樂有太多轉折與發展，一層結束了又堆上另一層，所以好像白雲層層堆疊著，又要像白龍般一層一層揭開來，是這種感覺吧？兩人連說：對，對！就是這樣。

兩人問：這麼美好的音樂為什麼沒有人知道(十年來，每個星期至少一場音樂會喔！)？我說：我們請得起能正確演奏這首音樂的鋼琴大師嗎？......無語.........有人的音響可以如此正確播放嗎？.....點頭.........

這時其中一位才說到，他有『超高價音響』的多次體驗，因為是親人的當然常常聽到。雖然他說不出品牌，我聽到形容高音單體的特殊模樣就知道全套音響應該在一千五百萬以上了。然後他說他一直認為，現場比音響好太多了！現場真實而自然、如何如何.....我就說：那我的正確音響呢？當然遠遠贏過現場太多了！

我才不會囂張到認為我的百萬音響可以剁掉千萬音響，但是千萬音響播放錯誤錄音，就算只請出十萬音響，也只是被狂電而己。音響圈與古典音樂圈就是充滿這樣子的悲劇。

因此，多次測試下，正確錄音與正確音響的體驗，真的是普遍且客觀的無誤！越玩越確定怎麼可能這世界上會存在『想退燒』這件事？除非是被錯誤錄音與錯誤音響氣到了吧？

(END)