查看投票結果: 您的音響室做過測量嗎?

投票者
154. 您不可以參加此投票
  • 做過很多次 (3次以上)

    38 24.68%
  • 做過1~3次

    18 11.69%
  • 目前沒做過,以後想要做

    66 42.86%
  • 沒做過,暫時也沒想要做

    32 20.78%
顯示結果從 291 到 300 共計 1972 條

查看主題

  1. #10
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    3,562
    Thanks
    3,096
    Thanked 6,198 Times in 1,580 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    調色盤或FM想法OK

    問題是正確能知道錄音中有什麼問題的發燒友有幾個?(我相信應該不多吧)

    若不知道,可能就會變成調成自己爽的聲音

    high end系統或這類器材的原意在是否會被走偏了

    應用上要很小心才是

    我的周杰倫菊花台要怎麼調比較對呀?
    Cello的調色盤或FM,我想概念上是一樣的.
    如musk所言,他們的用意都不是在"調整"空間,而是軟體!!

    我在十多年前初次接觸Cello的調色盤時,剛開始也不能接受.
    但摸過之後,我發覺在某些"很爛的錄音"上,至少可以調好聽些.

    其實使用類似產品要有幾個正確的心態:
    1.這不是用來還原錄音.
    2.它是配合使用者的喜好來做調整,所以每個人調的幅度皆不盡然相同.
    3.絕對不是來改變空間.

    依我多年的使用經驗:
    1.多數錄音優秀的發燒片幾乎不需調整,即使需要,幅度也都極微小.
    2.流行樂是比較需要,尤其是流行樂的CD片.
    3.多數人都認為,即使在 BY PASS(OUT)時也多少會帶點該廠的渲染味.
    這點,我承認.

    總之:這有一部份是習慣問題,因為多數人認為"少隻香爐少隻鬼",所能不用最好.
    而我是備而"部分用",主要是調控音量時,機器就在我旁邊,可以偷懶!!

    StevenCheng將軍

  2. The Following 3 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •