查看投票結果: 您的音響室做過測量嗎?

投票者
154. 您不可以參加此投票
  • 做過很多次 (3次以上)

    38 24.68%
  • 做過1~3次

    18 11.69%
  • 目前沒做過,以後想要做

    66 42.86%
  • 沒做過,暫時也沒想要做

    32 20.78%
第29頁,共198頁 第一第一 ... 1927282930313979129 ... 最後最後
顯示結果從 281 到 290 共計 1972 條
  1. #281
    註冊日期
    2009-04-19
    文章
    74
    Thanks
    26
    Thanked 31 Times in 16 Posts

    預設

    引用 作者: martin 查看文章
    我想我們都不是因為等化器會劣化音質而排斥它,我們的出發點都是:它並沒有解決什麼空間問題。。
    誰說過它解決空間問題了 你好像很愛用自己的想法套別人身上
    EQ可解決一些因空間導致的聲音問題,沒人說他是萬能
    照你的看法,只有建照理想的聲學空間, 器材放下去就能出好聲才是正確
    使用物理方式改變聲音好像沒見你反對,使用電子的方式你就認為它沒有解決問題
    那請問你都是聽直刻唱片而已嗎

  2. #282
    註冊日期
    2008-04-08
    文章
    352
    Thanks
    211
    Thanked 379 Times in 145 Posts

    預設

    引用 作者: jagdzaku 查看文章
    誰說過它解決空間問題了 你好像很愛用自己的想法套別人身上
    EQ可解決一些因空間導致的聲音問題,沒人說他是萬能
    照你的看法,只有建照理想的聲學空間, 器材放下去就能出好聲才是正確
    使用物理方式改變聲音好像沒見你反對,使用電子的方式你就認為它沒有解決問題
    那請問你都是聽直刻唱片而已嗎
    物理方式解決空間問題很正確啊,因為空間帶來的反射、折射就是物理現象,這叫作對症下藥,也就是空間聲學家在努力的,擴散、吸收都是非常非常正統的解決方式。沒有一個空間是完美的,Jim Smith在「Get Better Sound」一書中也說過了,就算特別依照比例建造的音響室,也不一定是解決的好辦法。

    電子方式到底能解決什麼空間導致的聲音問題?(這不就是空間問題嗎?)我也很想知道您所定義的「空間導致的聲音問題」,會不會我們一直在講的,其實是不同的事情?

  3. #283
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    77,313
    Thanks
    7,666
    Thanked 20,857 Times in 9,319 Posts

  4. #284
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    77,313
    Thanks
    7,666
    Thanked 20,857 Times in 9,319 Posts

    預設

    這些問題我大致都想過

    慢慢來做

    這些過程應該會很有趣的

    我重視實作看看...

    上星期PK弄了很簡單陽春到爆的錄音,看了聲波之後,還是有明顯的差異之處

    引用 作者: drunkenlife 查看文章
    能不能多提一點實際上怎麼操作呢?

    這樣的測試,應該是針對整個系統(也就是器材+空間)吧?
    錄下來的結果,倘若透過他人的系統(器材+空間)播放,縱使器材可能非常非常傳真,但我們知道空間非常不傳真,總合就顯得很奇怪...可以聽出差異,不過感受應該不太強...
    或許只能用耳機監聽,去除空間的影響...

    這件事,上週我妹正巧提過...

    又,錄音後的microphone響應補償用啥軟體做呢?
    記得Ableton Live可以加上這項...沒試過...

    我的工具是
    microphone: ECM8000(有頻率響應資料)
    腳架: Superlux
    DAC/ADC: EMU-0404 USB改(電池電源)
    軟體:Audacity, DRC以及隨附的lsconv(for impulse response), Octave script(for graph)
    PC: MacBook Pro 15" Unibody

  5. #285
    註冊日期
    2008-04-08
    文章
    352
    Thanks
    211
    Thanked 379 Times in 145 Posts

    預設

    http://www.celloseattle.com/ctdocs/p...iopalette.html

    原來原廠解說資料很清楚,Cello Audio Palette也是用來解決錄音中的問題的,害大家討論半天...。

    Great minds think alike.

    (當然也有可能是他們都瘋了做出一個產品卻不肯說明它的正確用途)

  6. The Following 2 Users Say Thank You to martin For This Useful Post:


  7. #286
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    77,313
    Thanks
    7,666
    Thanked 20,857 Times in 9,319 Posts

    預設

    調色盤或FM想法OK

    問題是正確能知道錄音中有什麼問題的發燒友有幾個?(我相信應該不多吧)

    若不知道,可能就會變成調成自己爽的聲音

    high end系統或這類器材的原意在是否會被走偏了

    應用上要很小心才是

    我的周杰倫菊花台要怎麼調比較對呀?

  8. The Following User Says Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:


  9. #287
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    77,313
    Thanks
    7,666
    Thanked 20,857 Times in 9,319 Posts

    預設

    每個發燒友的唱片上千張不足為奇
    是要怎麼調才是那張唱片該有的正確?
    這張唱片高音不夠被減太多,我調高一點取得平衡?!
    這張唱片低音量感太多,我調低一點比較好?!

    OH, My God
    這玩法真的太高階了

    光要讓我的系統能真正發揮唱片本身就已經夠頭痛了
    別提要去修正唱片了...

  10. #288
    註冊日期
    2008-04-08
    文章
    352
    Thanks
    211
    Thanked 379 Times in 145 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    調色盤或FM想法OK

    問題是正確能知道錄音中有什麼問題的發燒友有幾個?(我相信應該不多吧)

    若不知道,可能就會變成調成自己爽的聲音

    high end系統或這類器材的原意在是否會被走偏了

    應用上要很小心才是

    我的周杰倫菊花台要怎麼調比較對呀?
    真的,所以FM老闆說「不要買我的擴大機,先買我的等化器」時,我楞了一下再確認一次,才敢翻譯給現場聽眾

    不過他有說,是那些聽起來明顯有問題的唱片才需要等化。他常碰到一些音樂很喜歡但是錄音不敢領教的唱片,所以才絞盡腦汁推出這個產品解救那些唱片。

    要練神功沒那麼簡單,要內力深厚,不然會走火入魔啊。

  11. #289
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    ㄟ....ARC不是拿來這樣用的,ARC是測量空間主動修改參數用的,而且要數據出來一次要量10幾個點.....一次大概 '最少' 要20分鐘.....而且看不到每一個點的值,每次就算盡可能放在同一堆點量,數據出來還是不太一樣,大概波型還是看得出來,不過要拿來PK器材時用...換一次量一次...累死你,而且用途不太一樣,找那種只量皇帝位的就夠了,而且量一次多種數據會出來的才合用,ARC只有頻段。

    引用 作者: 小葉 查看文章
    這些問題我大致都想過

    慢慢來做

    這些過程應該會很有趣的

    我重視實作看看...

    上星期PK弄了很簡單陽春到爆的錄音,看了聲波之後,還是有明顯的差異之處

  12. #290
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    77,313
    Thanks
    7,666
    Thanked 20,857 Times in 9,319 Posts

    預設

    The Audio Palette is used by record companies, mastering laboratories, and also by discriminating home listeners.

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •