引用 作者: kevintran 查看文章
我個人覺得“好聽”是沒有“統一”標準（universal standard）的. “正確重播”（high fidelity）的聲音倒是有可以比較的標準. 比方說，我可以拿我兒子拉的小提琴錄音（提示：保證難聽），用床頭音響和我的high-end音響比. 因為床頭音響的傳真度差，沒高沒低的，搞不好還更“好聽”些. 可是，如果比“正確傳真”，那麼床頭音響就一定一敗塗地了.

從另外的角度說，很多人喜歡Rogers LS3/5的聲音（所以，對他們，那是”好聽“），也有很多人避之唯恐不及（所以，對他們，這肯定是”不好聽“）（您也可以拿Wilson， Martin－Logans，等等代入這個例子）. 可是，我想沒有人會否認Rogers LS3/5的”正確傳真”是需要打個問號的（例如，100Hz 到 150Hz的突起）:O

“好聽”於否，主觀的成份太多了. 您無法客觀的比較. 沒法客觀的比較，就沒有同樣的立足點. 這不成了”各自表述“？:^)

好聽的定義不太容易,

換成”追求的聲音“就明白了,

每個人追求的及需求當然不一樣,

不過自己心中還是有標準的,

即使 3/5 A 也分好幾種的,

3/5 A 調得好壞,聲音還是有差別的.




沒高沒低的，搞不好還更“好聽”些,

說明了大組的不好調.

但我確定:

您不會抛大就小,這就是標準..


正確傳真是主流想法,

廠商的廣告詞多是如此,

但當然不是絕對的標準.

不過正確傳真多半意味低失真及大頻寬,

我以為是高潛力的.