【理性與熱情】家訪 hojuiyang111

[kevintran]

“好聽” 怎會沒標準呢?

起碼的要求還是有的.

沒標準, 大家就不用玩了..



起碼的要求有那些呢?

我個人覺得“好聽”是沒有“統一”標準（universal standard）的. “正確重播”（high fidelity）的聲音倒是有可以比較的標準. 比方說，我可以拿我兒子拉的小提琴錄音（提示：保證難聽），用床頭音響和我的high-end音響比. 因為床頭音響的傳真度差，沒高沒低的，搞不好還更“好聽”些. 可是，如果比“正確傳真”，那麼床頭音響就一定一敗塗地了.

從另外的角度說，很多人喜歡Rogers LS3/5的聲音（所以，對他們，那是”好聽“），也有很多人避之唯恐不及（所以，對他們，這肯定是”不好聽“）（您也可以拿Wilson， Martin－Logans，等等代入這個例子）. 可是，我想沒有人會否認Rogers LS3/5的”正確傳真”是需要打個問號的（例如，100Hz 到 150Hz的突起）:O

“好聽”於否，主觀的成份太多了. 您無法客觀的比較. 沒法客觀的比較，就沒有同樣的立足點. 這不成了”各自表述“？:^)