這麼慘？是誰指揮的？....:P :P作者: yschen
[恕刪]決定不再浪費時間跑去聽了，那種基本功都沒練好的出槌，不值得。
倒不如多聽聽老大推薦的唱片
nso 的確很不成熟，所以要欣賞他們的現場我個人是覺得相當困難。如果只是專注於樂器自身有沒有良好表現，那麼nso出錯的機率真的太高了。所以我才會換個角度，改從進階級的樂團合奏能力去欣賞，這時聽到的重點是指揮的能力，樂團本身的缺陷會干擾變小......
例如我評價極高的呂紹嘉那場，首席小號放了個大砲後，一直懊惱地看著樂器。如果這時候『視覺』重於『聽覺』，只到他驚慌失描卻沒聽到他的音色『從此與樂團好好地融合起來』，那就會像很多網路上的評論，只『看到』小號放大砲，卻沒『聽到』小號與樂團終於融合成功了。
這個例子也說明了，很多聽現場的人是用『看』的，不是用『聽』的.....8)
葉sir請別客氣！.....:)
其實我個人從知覺心理學來說，葉sir提的現象很簡單：如果一部好萊屋電影的十億投資在製作一張唱片，這張唱片一定會要求最高的傳真標準！....只可惜我們玩音響的發燒友，對軟體的要求實在太低太低了.....
同意每個人都要好好建立『自己』的聲音標準！.....
不過『每個時代的不同』，我個人傾向認為是『科學水準的高低』造成的；老音響會有那種聲音，有可能是以當年的科學水準完全無法設計出『能商品化』的高傳真聲音，妥協之下，只好變成『老聲』....:P
我之所以敢這樣猜測，完全是從錄音科學而來....:) 因為在我的體驗中，無論是多麼偉大的傳奇錄音師，只要錄音走向正確，新年份錄音一定狂電舊年份錄音，絕無例外。如果錄音是如此明確的科學進步，那麼音響沒有理由不是如此....
至於時代走向低訊息量聲音，這是『時代處境』的大問題。我個每個人都可以迎合時代，也可以改變時代，當然更可以『不理會時代，自己成功就好』。以所謂的LP復興現象來說，跟著潮流輕易相信LP比CD好，這是迎合時代。很多高手偷偷玩LP卻不敢、不肯或沒能力告知別人正確的LP聲音如何調整，這是『不理會時代』。而我個人比較變態且自不量力，想要『改變時代』，所以我力主當前時代流行的高價版位LP其實聲反大有問題，都是減小訊息量的錯誤示範....
回覆時引用此篇文章