那篇文章還提到一點，覺得也滿有道理的。就是每個時代(or 世代)對於好聽的音樂會有不同的定義，或認定標準....

以音響設計為例（個人資歷淺薄，有誤還請指正），以前所認為好聽的音響，和現在所認為好聽的音響，應該是有相異之處。

在一位長輩家聽AR3A，寬鬆，溫潤，速度慢點，但也算好聽。

前任喇叭Triangle Celius 202，速度快，定位清楚，針針到位...好聽嗎？那當然，不然不會開車到文聲去載...

New York Times的那位記者，文章客觀陳述一些事實，但其實應該透露出其內心按耐不住，表達他過去所熟知的美好音樂，可能會在數為時代消失匿跡的感嘆吧！（沒有查證，但我猜這位記者應該有點年紀吧！）


好聽的音樂在哪？其實，大家心理都應該要有一把尺。當音響製造商，把他們所謂好聽的音樂，好聽的調聲端出來的時候，就在乎個人是否認同、買帳了。

好聽的器材、優先的錄音、有素養的網友、進入音樂核心的聆賞方式...等都不少。重點是如何建立心中「好聽」的那一把尺。如果能夠再多多參考其他心得，截長補短，吸收比較，這樣音樂的視野，就又能夠擴展。