引用 作者: remo 查看文章
[恕刪]
其實我相信很多唱片它們的原始母帶應該都有著相當水準，只是整個“製”的流程下來，加上主事者的認知，不管是刻意還是無意，都不復原貌了！:|
我比較狠 ，我到是認為原始母帶多半錄得不好！....:P :P

而老版位的LP，因為本身的頻寬失真與動態失真比較大，所以不容易暴露這種錯誤錄音的問題。

再者，錯誤錄音錄得再差，只要沒有經過數位轉錄，那麼相位失真基本上不會太誇張，所以造成以它製做的LP聽起來會更佳，因為凸顯相位失真極低的優點。

到了CD，因為CD頻寛與動態(暫態)都正確非常多，再加上相位失真高太多，造成這種錯誤錄音被CD徹底暴露嚴重缺陷。所以這些錯誤錄音出版成CD時，只好拼命加料，才能掩飾缺陷。

當然了，拼命加料的結果，就是在高明的音響系統中，一切都輸給了LP；無論是頻寛、動態還是相位全面大敗，造成LP穩穩全面大勝CD的表面現象。

所以只要老錄音還沒有出版『新轉錄的CD』，我會傾向聽 LP 來避免原始錄音的缺陷；新錄音嘛！太爛的就拒聽了...:P :P

最近收了一堆天下無敵的指揮與樂團的頂級錄音之LP，都是1950到1970的老錄音；用LP來聽實在太幸福了，只是千萬別給我出『新轉錄的CD』，否則我只好在這裡開賣LP了.....

這張是我很喜歡的馬勒第四，EMI 英國錄音，不必指望任何老版位CD了，LP一定全面大勝CD：


如此偉大的音樂、偉大的演奏、偉大的錄音，該不會全台灣玩LP族是我第一個推薦的？:P


買到這套193X的 Pons 老錄音之LP好開心，結果正面遇到了新天新地的 MAILBRAN....當然輸個一蹋糊塗！老LP千萬別遇到『高手新轉錄的CD』！


哈哈！我找到巴黎四大樂團中最難找的帕度魯樂團了！！


雖然唱片是立體聲，但是一聽就知道是成熟的mono錄音。其實無論LP或CD，高明的MONO錄音是可以讓人聽不出MONO、感覺HI-FI到爆的：


上面這一套我多買了一套，不算是最頂級的HI-FI錄音，但是演奏絕對是天下無敵的馬克維奇與拉慕魯樂團。有那位LP發燒友想要的？競標開始：新台幣500元起標(我才花200多元買的，故意耍黑心 )，或者拿一篇500字以上的聆樂心得來換......8) 8) 8)