從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

[恕刪]
但是你覺得因為 Tedi 有完整超高超低頻所以聲音反而不薄，然後大歐只有中頻所以聲音偏薄？這樣我們對聲音厚度這兩個字的認知，差異比較大。
或許因為大歐錄音高低頻佔比低讓聲音變厚，這個我覺得有可能。

其實我重聽了以後，也覺得 Tedi 不錯的，尤其他的是現代錄音。差別可能在他音色選擇上讓我覺得之前 a5401920 所說，詮釋上夠不夠浪漫這個點上。
但我隱約感覺你最優先權重是樂手的技巧夠，錄音高低頻都有出來，這樣你就可以了。至於每個演奏家詮釋的不同方式，在你心中的權重不高。

這周太忙，現在才有時間回應...........

聲音的『厚』與『薄』是常用的音響形容詞，但是這個形容詞太主觀、而且深受聽者本身的偏好與音響的客觀性能所影響，所以會造成溝通失敗....

對我來說，聲音『薄』就是缺乏正確的三頻，所以AUDIOMAT OPERA 比SOLFEGE『薄』，CD比LP『薄』，LP比電腦播放『薄非常多！』。但是根據經驗，太多發燒同好或音樂同好，傾向把突出中頻的聲音稱為『厚』，甚至導致認為現場小提琴的聲音比LP上的小提琴還要『薄』......所以當你說到『薄』，我的直覺就是上述....

至於每個演奏家詮釋的不同方式，在你心中的權重不高，這句話得詳細解釋：

當我己經有三百萬天下極緻的音響，我當然懶得聽普通音響；當我有了世界頂級的KP-2000耳機系統，當然晚上會聽KP-2000耳機而不會聽X2HR或K601放著生灰............

古典音樂中的『演奏家』，只是一台『音響』，表現的要有起碼的水準，才有資格談後續的音樂。

所以我非常非常重視每個演奏家詮釋的不同方式！，只是古典音樂演奏家多到滿出來，不夠高傳真的音響當然要剔除，否則就沒有時間欣賞更好的演奏了。

大歐曾經是我的偏好，在過去的古典音樂市場上的確也是極少數能聽的偉大小提琴家。但是以我現在的視野，隨便都可以找到一百個小提琴家的演奏水準遠勝大歐，其中每個人的詮釋各自不同早就滿足我對詮釋的喜好了！所以完全沒有必要去聽己經淘汰的不合格音響....

用另一句話來說就是：曾經是古典音樂唱片市場上演奏水準完全正確的大歐，相對現在2025年早就被超車太多了；他的『詮釋』又沒什麼特殊極緻的藝術水準，隨便都可以聽到。

當然古典音樂史上有超級高手可以做到目前止無人能及的正確演奏，導致我必需留戀1924年的歷史錄音；但是大歐沒有這種水準啊！就是這麼簡單而己.....

因此任何人從大歐入門古典音樂的小提琴演奏，通通是正確的，至少比從慕特入門正確太多太多了... ，但是那真的只是入門而己，而且以現在2025年完全沒有非此不可的必要性.....

(END)