我是先用 eagleget抓檔，這部份應該都差不多。再來我是使用『格式工廠』程式抓音軌，這個應該也沒差。但是！我知道原始聲音檔音量過大，造成最大聲與最小聲的『動態對比』是不夠的。所以抓音軌轉成 flac或 wav時，我指定音量減少50%。我不知道該程式的減少音量是怎麼計算的，總之瞎貓到死耗子矇到了！

所以我的聲音檔當然遠比你yuntree的聲音檔好很多！.... 當然了，音響系統的『動態對比』幾乎全等於價位差異，所以在我的系統相差非常多，在你們的系統可能不一定，不能開大聲的話是更聽不出來.......

這就是經驗。應該是我年紀大經驗多，知道那個youtude的動態對比嚴重失真一定要後製調整，不然反而造成演奏者意圖聽不出來。這是我所有音響經驗中，極少數近乎唯一的『後製』會增加『hi-fi性能』的現象。好像只有這麼一個經驗而己..... 同理，我也會猜測這應該是極少數使用『動態擴展』功能進行加料而會增加『hi-fi性能』的少數特例，不過應該不必再玩下去了。

引用 作者: yuntree 查看文章
[恕刪]
我個人聽這首是載下來用Goldwave放比較好。不過我並沒認真比較。
對我來說，我有IDM這軟體，不用搞那麼多。因為IDM的功能...不太好公開說，可以去查一下。
用第三方網站我的疑問就是怕影片被轉換導致音質損失，所以在前面我說要弄到「原始音檔」。
當然是下載後再轉成聲音檔的聲音比較好！rendzaw黃大說的不清不楚，我還猜他一定又搞錯了什麼？只是現在正忙著當掉學生改作業，沒時間去幫忙他解決問題.......

引用 作者: Deen 查看文章
剛才用S1500分別播放波麗露"Youtube巴黎團版"與"ZZT版"，先說結論：
錄音：ZZT>巴黎團
演奏:巴黎團>ZZT

會說ZZT的錄音>巴黎團，是因為ZZT的高低頻延伸比巴黎團多，樂器辨識度較高，低音也較沉，最明顯的是ZZT的低音號比巴黎團沉，大鼓也有巴黎團所沒有的低音擴散感，我想是因為Youtube檔有壓縮高低頻，但教授用雙CAT播是勝過ZZT的，所以應該是S1500在播外接硬碟裡的音檔時，沒有把高低頻播出來，也有可能是因為外接硬碟沒有接msp-600，讀不出夠多的高低頻給S1500播。[恕刪]
這是我的錯！我忘了說明了.........

我所謂錄音比較好，是『猜』出來的..... 因為原始錄音被轉成 youtude是破壞性壓縮，所以直接跟zzt比當然一定輸！但是我透過youtude檢索資料很久了，所以我都會猜出原始錄音的水準應該如何，因此才會說那個錄音比ZZT好.....

我們的音響真的把ZZT播放地比YOUTUDE糟那才是真的完蛋了.....

不過，這也是因為ZZT是非常正確的錄音，才會讓YOUTUDE輸了；如果是唱片大廠的錄音，那就真的不用猜，YOUTUDE的AAC直接剁掉大廠錄音的SACD或黑膠都很正常.......

話說回來，你對巴黎樂團的掌握己經非常精細了喔！這意謂著管弦樂的欣賞能力己經超越很多『古典音樂老手』甚至『專業演奏家』了，我可沒有開玩笑，反正你外頭闖一闖就會知道我說的是不是真話 不過提醒你，心靈小憩藝文討論區己經是停止狀態，在上面討論不大可能會有人回應了啦！.....

管弦樂的欣賞，當然是欣賞樂團演奏出來的『整體效果』。只有我這種學術型的專家才需要去辨認或指正演奏的『細節』，但是一位欣賞者被指出細節時卻居然無法辨認，那就表示他的『整體效果』是大有問題的了。『整體』與『細節』之間的正確關係，早在1940年就有知識論哲學家博蘭尼在其《個人知識》一書詳細論述了；結論就是跟我上面說的一樣。

所以欣賞者不需要去辨認細節，但是被指出細節卻無法辯認，不是自己的音樂素養有問題，就是聆聽的唱片有問題，或者是音響有問題。只有好好解決這個知識論的欣賞者，古典音樂的真正窄門才會為他敞開。

我當年還在碩士班時寫樂評，就是一直搞不懂：當時完全不認識的『馬克維奇』與『拉慕魯樂團』，名不見經傳的，為什麼在PHILIPS這麼爛的錄音都可以清楚聽到莫札特的木管效果與貝多芬的木管、銅管效果？一直到遇見林主惟才知道先前三十年的古典音樂完全聽錯了！一萬張CD也都白買了！！古典音樂根本不是德奧的，古典音樂從頭到就是以法國最重心，巴黎的管弦樂團演奏水準早在1800年代就領先其他國家一百年以上.......至此，重新欣賞管弦樂，才真正理解管弦樂的音樂藝術旨趣。先前完全不懂，只能寫奏鳴曲與室內樂，遇到管弦樂就不行了。

那時己經欣賞古典音樂三十多年了耶！！整個打掉重練之後，才有現在的真正超高水準....

你們真是狗運好，不必聽三十年浪費一堆唱片，就遇到真正的高手把你們拯救出來了.......