讓古典音樂迷重新認識古典音樂的推薦

[Deen]

至於皮爾奈，他是宗教式的、隱世的，與莫札特幾乎是相反的存在。你會覺得蘇丹那段像莫札特，我猜是因為那段音樂原本就是想『模仿』巴洛克時期造成的聽感；你看，連大鍵琴都跑出來了。

對對對，整個小牧神其實也只有蘇丹的段落讓我覺得像莫札特，而且那並不是"自然而然"形成的，確實是刻意模仿出來的，應該是因為大家常常把"巴洛克音樂"和"宮廷音樂"劃上等號，所以為了表現蘇丹的皇室身分，刻意採取這樣的風格，不過光是採用巴洛克樂風，還不足以讓我覺得像莫札特，我覺得皮爾奈似乎還有從魔笛中擷取靈感，某些樂句讓我想起捕鳥人的笛聲，使得蘇丹的段落多了份歡樂感，而那種歡樂感就像是在揶揄蘇丹，好像蘇丹是個笨笨的、或者有點被作弄的角色似的(我聽起來是這樣，但小牧神裡的劇情是不是這樣我不太清楚)。

若皮爾奈光只是採用巴洛克風格，他也可以做得像海頓(不過海頓和莫札特通常被歸類在古典時期，雖然還是有巴洛克風)，但聽起來不像，也幸好聽起來不像，不然可能會很無聊。我曾試著想挑戰在youtube上把海頓所有的交響曲都聽過一遍，結果聽沒幾首就放棄了，因為太無聊了XD，最後只把倫敦交響曲聽過一遍而已。(慘了，我會被海頓迷打死XD)

我覺得皮爾奈是"有能力"作出莫札特般音樂的，但"本質上"他不會"自然而然"地去做那樣的音樂，得刻意模仿才行，而且這種模仿力應該只有一小部份是來自於其天份，更多的部份是因為他是後世的音樂家，可以"後見之明"地去分析前人的作品後再加以吸收，所以光憑小牧神中的一小段音樂，就說皮爾奈是19世紀的莫札特，確實過於牽強。

我另外又想到，「若莫札特生在19世紀，他做出來的音樂會是什麼樣子？」這個問題 ，也可以換成「若莫札特活得夠久，活到19世紀，他會繼續做出什麼樣的音樂？」若莫札特真的和貝多芬成為師徒，兩人不知會碰撞出什樣的火花，可惜我們永遠都無法知道