從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[yuntree]

我覺得多數人(包含我自己)以為自己重視的是hi-fi，但其實可能在有意無意間，更重視的是質感，因為就像我前面說的，下半身的誘惑力太強大了。(黑武士：face you darkside)

你有下載前面教授提供的音樂檔來聽過嗎？那可以測試音響夠不夠hi-fi
我自己測試後，對家中音響的評估是，hi-fi和質感一半一半，要hi-fi不夠hi-fi，要質感不夠質感，處於半瓶水、二百五的狀態XD
在不增加額外支出的情況，我若要調整，勢必要犧牲質感去提昇hi-fi，但其實我也會捨不得把質感降低。

你說的是有可能的。不過講到我的系統，可能連談hi-fi或質感都談不上。以音響的角度來看，我還是門外漢的等級。
教授的音樂檔我有載過好幾個聽，沒一個好聽的，現在想想應該都是被殺光光啦。這是最簡單合理的可能。
只有之前有版友貼了不同電源rip出來的同一樂曲，我只聽其中一首，有分辨出來。

澄清一下，JMR喇叭並不是「重視質感不重視hi-fi」的音響，教授家的喇叭也是JMR的，但使用的是不同的擴大機和訊源。

這我沒說清楚。引述原文比較好

也就是說，一直以來，我都覺得box店的聲音是正確的『質感』，但是『hi-fi性能』不足；看到jmr+audiomat的用家討論，也覺得他們只重視『質感』並不十分重視『hi-fi性能』，所以才會覺得雙方走向不一樣！等到把 AUDIOMAT soffege放在中壢音響室，看到box被迷到發瘋的情況，才發現兩條路線追求的答案都一樣，只是過程與路線不一樣而己。

我想說的是這裡我不太理解所謂的 只重視『質感』並不十分重視『hi-fi性能』 是什麼意思。
JMR喇叭的聲音正確性我是知道的，我是從這一點才找到這來的。