從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

SOCD319 歌曲集的第一軌和最後一軌的差異，我之前在家用力聽也一直聽不出來，在教授家則不費力地就聽出來了，兩家的解析力真的差很多，這也可以說明，為什麼我說教授家的系統可以讓人"輕鬆地"欣賞音樂。

不過那天在現場並沒有針對這兩軌的差異做太多的討論，我老婆後來在回家的路上說，第一軌的鋼琴聲有明顯的箱音，她本來還想說是不是喇叭的箱音，後來聽別曲才證明不是，鋼琴箱音應該是鋼琴本身發出來的。請問教授我老婆的判斷如何？那是鋼琴的箱音嗎？

又是這個令我百思不解的問題：什麼是『箱音』啊？早在我使用PEL KANTOR就一直有音響高手挑毛病說有箱音？對照的是DYNAUDIO CONTOUR 2.5 與 ATC 100被動式。但是我比較後反而是覺得後兩者的超低頻是糊掉的、超低頻的細節極少、超低頻還會渙散收不回來，相對的 KANTOR好太多。買了JMR 舊旗艦 OFFRANDER後的確覺得它的超低頻比PEL KANTOR拖很多，以為那是箱音？現在的JMR ORFEO的超低頻更乾淨、細節更多，卻有箱音？我還是不懂什麼是箱音？

聽了半天第一軌，還是不知道什麼是箱音？我卜道箱音被很多人列為重要的喇叭失真指標，但是我怎麼就是聽不出來？哭哭......

我是聽得滿開心，不過我老婆對這張的錄音有點微詞，她覺得演奏家的換氣聲太大聲了，干擾她聽音樂XD

這個我認為是『錄音』的原罪.....

用個比喻，錄音就像比3D真實世界拍攝成2D一樣，在真實的世界，換氣聲與音樂聲是不同的平面，所以我們自動就能忽略它；而換氣聲與音樂聲之平面太接近了，以現有錄音科學水準大概很難分開、或者真的要換 JMR ARADA的貴瘋族才行；因此目前為止正確的木管錄音好像換氣聲都蠻大的.......

這跟LP或歷史錄音的雜音可以在極端HI-FI系被分開成不同平面而忽略掉，應該是同一原理。

然後聖桑的Op.167第三樂章，前面低音的部份，她聽起來演奏中有一種憤怒感，而她不認為豎笛適合表現憤怒感，所以她不喜歡這首曲子。的確我好像沒聽過其它曲子用豎笛來表現憤怒，但我認為作曲家(尤其是愈接近現代的作曲家)為了開發更多可能性，去揉躪、實驗樂器的音色與表現方式是很正常的，不然我們繼續聽巴哈、莫札特時期的音樂就好啦(不過我相信只聽古早時期古典樂的，也應該大有人在就是了)，而且若說這是聖桑的實驗，我覺得算是成功的，整段樂章前後這樣的對比滿好的啊。

這段真的是密密加圈！！~~~~~~

至於我家的音響，就算沒聽過教授家的系統，我老婆也從來沒滿意過，因為她平常在錄音室就已經聽到很好的系統了，家裡的音響對她來講只是勉強入耳而已。此外，我家的系統目前和教授家有很大的差異，除了訊源可以用s1500頂一下，其他有太多環節要動了，而且也不確定該先動哪個，其中我覺得電源應該是最重要的，沒有好電源，就算換了好器材，也只能發揮那些器材一半的功力吧，很浪費，但我們現在房子是租的，不太可能搞拉專線那些有的沒的，所以還是先用目前的系統將就著聽吧。

哈哈，敗敗敗敗敗敗敗敗敗敗敗敗........先向著全套音響系統五十萬元以上邁進！......

還有一個我們一起回憶：就是這張可怕的雍根管風琴協奏曲：


我們欣賞的是第四樂章，目的是要聽可怕的鈸聲。從一開始到第一次鈸聲出現，我家訪過很多系統都會覺得這段音樂真的是吵死人！那你們覺得吵嗎？......

不過我的確是害怕樓上會殺教授，所以放到一半就暫停了。而播放這張唱片，會覺得它的超低頻比不上『進階版小牧神』(這是舒密特的音樂不是皮爾奈喔！)那麼滾滾而來，沒錯吧？