顯示結果從 1 到 10 共計 75 條

查看主題

  1. #15
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設

    引用 作者: drkao 查看文章
    小弟非電子學科
    看不懂
    無妨,總會有人認真看懂,
    我花了那麼多時間,屢次整理這些內容出來,以澄清這些名詞、原理,效應總會慢慢擴散開來
    引用 作者: drkao 查看文章
    只是
    兄前次發言似乎反對去搞啥優化電腦
    但這次發言
    好像又語帶保留
    大家來此貢獻自己所知,也學習他人專精與經驗,追求的是真理
    無需拐彎抹角,直說就好

    PC會不會影響DAC?
    在這二篇中我都有提及
    http://records2ear.blogspot.com/2011...g-post_17.html
    http://records2ear.blogspot.com/2011...-pc-audio.html
    我這也是學來的,三年前看DIY audio,上面就徹底討論過了
    我只是自己又驗證一次而已

    在PC/Mac + DAC這樣的組合中,不談那些adpative USB這種做不好的形式, 也搞定了Windows的K mixer, bit perfect這些基礎的事之後,
    專注看DAC能夠自主控制clock以達成低jitter的形式,且電源也獨立,也就是最理想的形式,如async USB與1394,
    PC/Mac vs DAC佔聲音品質的比重是多少?

    簡單的想法就是如我上一篇所提,
    耗大功夫的PC + 未改E-MU 0404 USB vs 未改MacBook Pro + 大改E-MU 0404 USB,會是如何?
    另一個組合,
    耗大功夫的PC + Audiolab 8200CD vs 未改MacBook Pro + Weiss DAC202,會是如何?

    PC/Mac vs DAC,孰為輕?孰為重?該花較多的費用或時間或精力在何者?
    100分的PC + 60分的DAC,結果會是幾分?
    60分的PC + 90分的DAC,結果會是幾分?

    每次只要見到討論電腦訊源,就見到一些人不住的倡議優化優化優化優化優化優化優化優化優化優化優化優化....
    彷若不花一大堆功夫搞哪些異常複雜手法的電腦訊源一定不能聽...不知有多少人因而卻步...
    事實真是如此嗎?

    搞優化,對獨立電源的async USB/1394能加多少分?
    引用 作者: drkao 查看文章
    如果兄真能發展出可以完全不管DAC前端品質
    而且能夠非常好效果的DAC
    那真是我輩一大福音
    Analog Devices的iCoupler不就是為了這個?

    真要搞,何不用Airplay透過WiFi傳到Airport Express?
    這樣連地線都沒接到PC
    引用 作者: drkao 查看文章
    久聞兄的DRC非常優秀
    邀請兄來寒舍指導
    要試試DRC校正空間的效果我很樂意,
    要鬥機比輸贏,那我推薦葉sir,他最愛玩這個
    引用 作者: jacky2000 查看文章
    如果用Win7接Esoteric D-03跟Vista接North Star DAC192 MK2,以RME Aes3數位輸出,
    數位輸出?S/PDIF?AES/EBU?
    若是這二種,那DAC的clock精準度不會比source更高,也就是,由PC端決定
    為何不用async USB?


    這是常用的那S/PDIF, AES/EBU receiver IC CS8416的data sheet


    典型的jitter量200ps

  2. The Following 4 Users Say Thank You to drunkenlife For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •