顯示結果從 1 到 10 共計 75 條

查看主題

  1. #11
    註冊日期
    2009-08-25
    文章
    295
    Thanks
    63
    Thanked 618 Times in 143 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    cat vs cd player 大概又會是一種迷思,

    我的經驗,

    在沒有優化的mac mini上, weiss 202 小輸 dCS 史卡拉帝 DAC + Clock,

    但上述這兩者都輸給Boulder 1021,

    而Boulder 1021又與moon的仙女座互有所長, 不分上下 (但個人偏好1021)

    所以完美的讀取只是一環, 而且誰能保證cat代表完美的讀取?? rip完美的意思對我來說跟壓片完美的意思一樣........

    載體完美但是到達DAC的路徑一樣充滿變數, cat與 cd player各有各的優點與缺點.......

    如何執行依然是關鍵.....

    以我的CAT而言
    要比CDP好並非難事

    理論上RIP可以將CD內的資料完整取出
    因為有CDROM的偵錯機制
    還有網路上的資料庫來比對
    但是實際上仍然可以聽到差異
    其實我們幾乎快證實是檔案FRAGMENT造成的
    在比較優質電源及較小振動的環境下
    可以獲得比較連續的FRAGMENT
    所以會聽起來比較好
    如果能夠有固定的軟體來維持這件事
    的確改善了音質
    只是目前並沒有這樣的軟體
    P900在OS4.0中加入了這個
    在播放前會重整
    也就是說這東西
    平常不會動
    只有播放前動
    然後就停了
    這樣我們降低了RIP之間的差異

    所以RIP應該是沒有問題
    只是電腦會亂放
    撇開這問題
    假設RIP都是一樣
    那完美片況的CD拿來用CDP放
    比上CAT
    我們作過兩種實驗
    一種實驗使用MSB的DRIVER
    MSB跟BOULDER一樣
    都用DVDROM先讀到緩衝區
    這實驗作過兩次
    都是CAT比較好
    理論上這應該要一樣
    另一種實驗用CD轉盤比
    而且是結構極佳的日本牌子
    則差異極大
    這還是突顯CAT的好處

    我認為最重要是
    從硬碟中的WAV檔轉成PCM的過程
    應該是CAT好不好聲的關鍵
    這涉及到優化及OS
    成敗都在這

  2. The Following 11 Users Say Thank You to drkao For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •