電腦放音樂勝CD機???

[AndyChu]

其實EMBLA就已經算PC加自己界面了，而且價格不離譜，然後輸出到DAC，這樣就等於CAT了（Computer as Transport)，只不過EMBLA還不算純轉盤，因為他多了個RCA雙聲道輸出，期待更多這種產品以供選擇，CAT成品其實已經算不少，我還在等沒有RCA輸出的產品，真正純CAT+網路播放+資料庫管理界面。

以後可能要hi-end廠商寫出專為這種CAT跑的OS了，這樣才有機會顧及使用的便利性。

這就是我想說的話.
我是覺得PCHIFI從開始的百花齊放,明後年應該會有個定論,開始時好像人人都是食神,買台電腦回家就變成HIFI大師
現在很多人走過這條路發現,食神不能亂叫的,電腦的眉角多到讓人卻步.

再後來我想專用機會出現,其實現在已經有了,不用等3分鐘開機,不用抓著滑鼠一點一點的,按下電源就能唱
但發展到這樣,PCHIFI跟轉盤有啥不同???
PCHIFI當初的初衷是什麼?存儲方便,交換方便,入門便宜,把家中不用的PC改一改就能用........我覺得這兩年轉了一大圈,終究還是要回到HIFI上.
所以PCHIFI我覺得沒有發展性,到最後,那只是一台只能放音樂的PC Transport,跟CD轉盤一樣.......最重要的是,價格依然高居不下.

[drkao]

cat vs cd player 大概又會是一種迷思,

我的經驗,

在沒有優化的mac mini上, weiss 202 小輸 dCS 史卡拉帝 DAC + Clock,

但上述這兩者都輸給Boulder 1021,

而Boulder 1021又與moon的仙女座互有所長, 不分上下 (但個人偏好1021)

所以完美的讀取只是一環, 而且誰能保證cat代表完美的讀取?? rip完美的意思對我來說跟壓片完美的意思一樣........

載體完美但是到達DAC的路徑一樣充滿變數, cat與 cd player各有各的優點與缺點.......

如何執行依然是關鍵.....

以我的CAT而言
要比CDP好並非難事

理論上RIP可以將CD內的資料完整取出
因為有CDROM的偵錯機制
還有網路上的資料庫來比對
但是實際上仍然可以聽到差異
其實我們幾乎快證實是檔案FRAGMENT造成的
在比較優質電源及較小振動的環境下
可以獲得比較連續的FRAGMENT
所以會聽起來比較好
如果能夠有固定的軟體來維持這件事
的確改善了音質
只是目前並沒有這樣的軟體
P900在OS4.0中加入了這個
在播放前會重整
也就是說這東西
平常不會動
只有播放前動
然後就停了
這樣我們降低了RIP之間的差異

所以RIP應該是沒有問題
只是電腦會亂放
撇開這問題
假設RIP都是一樣
那完美片況的CD拿來用CDP放
比上CAT
我們作過兩種實驗
一種實驗使用MSB的DRIVER
MSB跟BOULDER一樣
都用DVDROM先讀到緩衝區
這實驗作過兩次
都是CAT比較好
理論上這應該要一樣
另一種實驗用CD轉盤比
而且是結構極佳的日本牌子
則差異極大
這還是突顯CAT的好處

我認為最重要是
從硬碟中的WAV檔轉成PCM的過程
應該是CAT好不好聲的關鍵
這涉及到優化及OS
成敗都在這

[AndyChu]

所以hi-end廠家應該出優化過的電腦，加上美麗的外觀，加上寫出專用的OS，加上美美的資料庫管理程式，那這台CAT就我就可以買單了。

Mac Mini除了沒有優化外，其他是符合我的用途。

有人試過在優化的電腦上裝mac os嗎？跑不跑得動iTune呢？

以我的CAT而言
要比CDP好並非難事

理論上RIP可以將CD內的資料完整取出
因為有CDROM的偵錯機制
還有網路上的資料庫來比對
但是實際上仍然可以聽到差異
其實我們幾乎快證實是檔案FRAGMENT造成的
在比較優質電源及較小振動的環境下
可以獲得比較連續的FRAGMENT
所以會聽起來比較好
如果能夠有固定的軟體來維持這件事
的確改善了音質
只是目前並沒有這樣的軟體
P900在OS4.0中加入了這個
在播放前會重整
也就是說這東西
平常不會動
只有播放前動
然後就停了
這樣我們降低了RIP之間的差異

所以RIP應該是沒有問題
只是電腦會亂放
撇開這問題
假設RIP都是一樣
那完美片況的CD拿來用CDP放
比上CAT
我們作過兩種實驗
一種實驗使用MSB的DRIVER
MSB跟BOULDER一樣
都用DVDROM先讀到緩衝區
這實驗作過兩次
都是CAT比較好
理論上這應該要一樣
另一種實驗用CD轉盤比
而且是結構極佳的日本牌子
則差異極大
這還是突顯CAT的好處

我認為最重要是
從硬碟中的WAV檔轉成PCM的過程
應該是CAT好不好聲的關鍵
這涉及到優化及OS
成敗都在這

[chsiang]

除了mac之外沒有電腦可以裝osx........

當然這是理論上.........實際上還是有修改過的海盜版的可以裝,

回到問題點......從軟體角度可以怎樣優化osx??? 難挨!

[drunkenlife]

我認為最重要是
從硬碟中的WAV檔轉成PCM的過程
應該是CAT好不好聲的關鍵
這涉及到優化及OS
成敗都在這

PCM （pulse code moudulation）http://en.wikipedia.org/wiki/PCM

A PCM stream is a digital representation of an analog signal, in which the magnitude of the analogue signal is sampled regularly at uniform intervals, with each sample being quantized to the nearest value within a range of digital steps.

以固定之時間間隔記錄記錄類比訊號振幅之手法

WAV（Waveform Audio File Format） http://en.wikipedia.org/wiki/Wav

The usual bitstream encoding is the linear pulse-code modulation (LPCM) format.

一般WAV檔用編碼手法都是LPCM。

LPCM (linear pulse-code modulation) http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_...ode_modulation

The term pulse-code modulation (PCM), though strictly more general, is often used to describe data encoded as LPCM.

嚴格說，PCM較廣義，但一般常用PCM稱LPCM。

以上，Wikipedia內容總和 -- WAV檔內的資料格式就是PCM



優化？ http://records2ear.blogspot.com/2011/11/dac_28.html

[LSP000]

......
其實我們幾乎快證實是檔案FRAGMENT造成的在比較優質電源及較小振動的環境下可以獲得比較連續的FRAGMENT所以會聽起來比較好如果能夠有固定的軟體來維持這件事的確改善了音質只是目前並沒有這樣的軟體P900在OS4.0中加入了這個在播放前會重整也就是說這東西平常不會動只有播放前動然後就停了這樣我們降低了RIP之間的差異
......

為什麼檔案 在硬碟上, 在RAM中 經過 defragmented 處理後有可能會改善音質.

個把月前, 在 MyAV drkao 兄分享的寶貴討論串裏, 有位高手在論戰過程中, 就曾述及非常低階的電腦硬體工作原理. 只不過其結論還真讓人跌破眼鏡就是了.

很高興 高醫師等先進們 已在實際體驗中 "快證實" 這件事了.


在這方面 JPLAY 用的方法, 解釋地比較清楚.
1. 程式啟動時, 先保留連續的RAM, 以暫存音樂檔案.
2. PLAY 前先將 "完整" 音樂檔案由硬碟(或其他碟 ;-)讀出, 循序放入上述的連續 RAM buffer 中.
3. 再開始 PLAY.

我想 P900 兄的手法應該也相去不遠才是. 否則難度就高多了.... ^____^

[psycho]

高醫師跟psycho兄真的都是高手。我自己的心得也是越單工越好，RIP用的光碟機要外接、儲存檔案的硬碟要外接，讓電腦OS的負擔、干擾降到最低。
到最後，這樣的電腦已經不能叫電腦了，功能這麼單一，就...就跟一台CD轉盤一樣啊！:o

martin 兄客氣了！....

這裡要回應：『CAT導致電腦只能做一件事』這個『迷思』，真的是迷思了......:o

我的確把電腦優化精簡到只能當CAT，問題是，我這台電腦還是可以OFFICE、BT、CAD、寫程式、看藍光啊！因為，我可以灌『雙系統』，要聽CAT，啟動一；要使用正常電腦啟動二。

其中啟動一開機時間不到15秒關機不到5秒，啟動二多一點約40秒開機不到10秒；兩者的資料完全相同，只有OS界面不同而己。這樣子這台電腦仍然是『多工、多功能』的啊！只是花個一分鐘重新開機，這己經太方便了吧！.....

所以不必擔心 CAT 浪費了你的電腦之強大功能，還有雙系統、多系統可以玩哩！我的CAT就灌了四個開機系統：CANDY64、CANDY32、VISTA64、WIN7 64......

[psycho]

[恕刪]其實我們幾乎快證實是檔案FRAGMENT造成的
在比較優質電源及較小振動的環境下
可以獲得比較連續的FRAGMENT
所以會聽起來比較好
[恕刪]
這樣我們降低了RIP之間的差異
[恕刪]

這實在太殊途同歸了..... 上述看法在我剛開始玩JPLAY就發現了，可見完全不同的方法，只要走向正確，終究會得到相同或類似的答案......8) :o

我昨天發狠把 890 與sempron裝起來，使用CANDY7 64與 JPLAY 4.0a進行測試，結果聽感可能與高醫師你們不大一樣；又有得好好分享交流了，不過等我完整測試完再說。

基本上我非常認同 890，甚至懷疑它的供電或電容可能矇到所以出現頂級的聲音本質；但是sempron可能有『對於jplay而言』的天限，我得去買一顆頂級的amd cpu回來測試了...:)

[LSP000]

為什麼檔案 在硬碟上, 在RAM中 經過 defragmented 處理後有可能會改善音質.

個把月前, 在 MyAV drkao 兄分享的寶貴討論串裏, 有位高手在論戰過程中, 就曾述及非常低階的電腦硬體工作原理. 只不過其結論還真讓人跌破眼鏡就是了.

很高興 高醫師等先進們 已在實際體驗中 "快證實" 這件事了.


在這方面 JPLAY 用的方法, 解釋地比較清楚.
1. 程式啟動時, 先保留連續的RAM, 以暫存音樂檔案.
2. PLAY 前先將 "完整" 音樂檔案由硬碟(或其他碟 ;-)讀出, 循序放入上述的連續 RAM buffer 中.
3. 再開始 PLAY.

我想 P900 兄的手法應該也相去不遠才是. 否則難度就高多了.... ^____^

有人會覺得開 RAM disk 存放音樂檔案, 再撥放RAM disk中的檔案, 不也和 JPLAY 強調的作法有一樣的效果???

其實不然!! RAM disk 要經由 OS 的 檔案系統 (File System) 加以管理, FAT/FAT32/NTFS 這些檔案系統, 都不會保證檔案的連續存放, 因為這樣做......沒有效率.

[weikuang88]

martin 兄客氣了！....

這裡要回應：『CAT導致電腦只能做一件事』這個『迷思』，真的是迷思了......:o

我的確把電腦優化精簡到只能當CAT，問題是，我這台電腦還是可以OFFICE、BT、CAD、寫程式、看藍光啊！因為，我可以灌『雙系統』，要聽CAT，啟動一；要使用正常電腦啟動二。

其中啟動一開機時間不到15秒關機不到5秒，啟動二多一點約40秒開機不到10秒；兩者的資料完全相同，只有OS界面不同而己。這樣子這台電腦仍然是『多工、多功能』的啊！只是花個一分鐘重新開機，這己經太方便了吧！.....

所以不必擔心 CAT 浪費了你的電腦之強大功能，還有雙系統、多系統可以玩哩！我的CAT就灌了四個開機系統：CANDY64、CANDY32、VISTA64、WIN7 64......

Psycho兄，還有一個你也可以試試： Windows 8 Preview
可以免費下載，32bit、 64bit都有
同樣是64bit及Jplay V4，
Windows8 的效果比 64 bit的 Windows 7 好:):)