從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[stsd]

我認為CAT遠還沒有獲勝。

對於科技進步為音響聆聽方式所帶來的一切，我一直樂觀其成，是CAT也好、或許很快又會出現其他技術也罷，只要能帶來更好的聆聽品質，我對過程沒有任何立場。

昨天我的結論、或說結論的重點是，目前就我的經驗而言，我不認為CAT提供了起碼的音樂欣賞的品質。說白一點，我無法用CAT欣賞音樂。

我的DVD轉盤並不是特例、也沒有停產。
一部廉價DVD、不用加上DAC，其所提供的聲音，是完整的，但未必平衡。
而CAT的聲音，四平八穩，但不完整，這很致命，對我來說難以接受。

我無法接受音場很分明卻殘缺的聲音。
舉那張長笛來說，演奏家嘴唇與吹嘴間的互動、管壁與氣流的摩擦、管身的震動，所有聲響與空間的碰撞....
被簡化、壓縮化，對比明顯減弱，變得扁平呆版。
如果我們聽不見長笛的音品及音色的魅力，那麼長笛在空間的哪個位置對我們有何意義？

在聲音結構中缺了某些東西是我對CAT最困惑之處，其次是對比的弱化，我一直強調這是壓縮(如MP3)特徵。

PSYCHO說我的DVD有加料，我要說，沒有加料這回事。
音樂資訊有可能被扭曲、被改變平衡、被減損，就是不會多加上什麼。
在CAT上聽不見但DVD上卻確實存在、很容易能判斷出是自然存在的聲音，那就代表－
CAT一定讓什麼不見了。
為什麼、或如何發生的，我不知道，但我確實聽得到。

對我來說，今天是音響路線決定性的大日子......:o

一直以來，我最在意的一位CAT強烈反對派，就是STSD 新天新地的林主惟；別人的反對我可以不在乎，主惟的反對我就非常非常在乎；因為我們的錄音美學、音樂美學都很類似，對CAT的聽感天差地遠那實在是太令人無法接受了！

今天終於有時間跑去新天新地，使用完全沒優化、程式亂到爆的華碩筆電 U80V => 07080722 電源分離線 => NEC USB HUB => AUDIOQUEST CARBON 線 => 樂之邦 01 USD => AUDIOMAT 頂級 DAC，OK，終於讓主惟不再強力反對了.....

主惟反對CAT的原因是他聽過的CAT往往『音色嚴重不正確』，而他挑剔很多數十萬元的轉盤也往往是『音色不夠正確』。最後他使用的『曚到的轉盤』，雖然只要幾仟元，但是再也買不到了！在他的改裝下，的確是表現出數十萬元的轉盤都達不到的『音色正確性』超高水準。因此我個人是認為這種『轉盤』絕對不能稱之為數仟元，而是『數十萬元』，因為再也找不到任何有此水準的轉盤了嘛！

我就在想：這只是表示主惟沒有找到正確的CAT而己，放眼天下跟他最接近的人就是我，小葉可能也是一個....，所以讓我來找正確的CAT吧！.........玩了半天，今天拿去好好對戰一下。

當然以『音色的真實性』來說，主惟是認為他的轉盤>>我的CAT；但是，我不知道什麼是真實性，我的音樂素養本來就低於主惟，我只是比他會論述而己.....:P 所以我不談真實性，我只談『分辨力』，能聽到強力分辨力的，就是正確的數位轉盤。

原本主惟還是堅持CAT的音色不夠正確，我們吵架吵了兩小時後，主惟放了一張SKARBO的長笛，我當場RIP進電腦一放 ── 我的CAT終於贏了！ 先前播放的2008以後頂級錄音，跟這張2001的次頂級錄音比起來，我的CAT毫不客氣地讓這張CD變得不夠好聽，而主惟的轉盤聽起來卻差不多，這分明表示我的CAT的『錄音水準之鑑別力』要強之太多了！終於贏了..... 8)

但是『音色的真實性』還是要努力找，看起來要找一天把我的專用CAT搬去新天新地痛電主惟，他才會死心蹋地地同意我的『CAT一統江湖』論！.....:o :o

最重要的是，走頂級CAT的發燒友真的要注意：數位與類比一定要『絕對切割』，雖然USB轉SBDIF再外連到另一台DAC，路徑上比 USB直接內部轉I2S再內部直入DAC還要複雜，好像會衰聲；但是，CAT的數位機構對電源與聲音的傷害大到完全無法想像！只有透過數位與DAC的絕對分離才可以避免CAT對最終聲音的破壞力。因此雖然以現實而論 BXXXX USB DAC的聲音真的夠用了，但是從極致的立場，它己經不符合我的要求了。

或許正是如此，所以使用 1394 把數位解碼與DAC做在一起的WEISS DAC202，我對其聲音感到有一點點的疑慮；但是如果用我的CAT => SPDIF => WEISS DAC202 的 DAC部份，那這個聲音對我來說就是最正確聲音了，『錄音水準的分辨力』百萬元以下的CDP與LP通通不是對手....8)

正因為玩音響，也試聽了林主惟會在約三個多月後將開賣的全新線材，預算在六萬與兩萬元左右的線材用家請小心這個可怕的殺手 ── 超越 ESPRIT 的線材終於出現了！我二話不說當場下訂.....:P 試聽心得就等到開賣時再來寫吧！

更重要的是新唱片介紹與推薦，等會兒再來寫。