從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[07080722]

我提出『一萬八千元=的最低標準己經夠狠了，你還提出『八千元』要氣死人嗎？....

不過老實說，我還是相信你本身的聽感能力特優....:P 你說到的聽感，我在一萬八千元音響的確都可以感受得到；但是無法清楚描述，往往得透過五十萬元音響的鑑聽後才比較能說清楚講明白.....簡而言之，你的聽感能力比我強太多了！..... :o

至於修改版的USB線，等你寄過來測試囉！如果要商品化我絕對免費幫你宣傳！....8) 8) 還有，八仟元你也太吝嗇了，要不要玩一玩我正在瘋的 樂之邦 01 USD？....:o

psycho言重了! 這組電腦喇叭(也買了好幾年了)只是我無聊且沒太多時間時，簡短的聽聽音樂來放鬆心情的測試品。當然，這喇叭也不是標準品(應該也買不到了!)，內部的一些零件，之前也被我沒概念的做過更換。近兩三個月，因發生諸多事情，才再把這組喇叭搬出來做學習與''再''修改(也是自找麻煩吧...:P 看看這種價位帶的東西，表現距離另一組音響有多遠)。

不過，目前可以肯定的是，這組喇叭在現階段，肯定無法通過''錄音藝術''的測試。因為，以我這段時間的使用感覺，這喇叭在兩端都有問題待''解決''(sweat)=>在殺音響的神聖空間與相位測試，很多部分(空氣感與擴散感..都被吃掉了|(|-)，而在低頻與大能量的測試(像''琴震''的大能量..)，喇叭本體的重量承受不住這麼大的能量，而震得很厲害。所以，即使這組喇叭在未來經過繼續修改後，仍無法通過''錄音藝術''的機率還是很高的|(|-，我也是想測試看看，我的USB DAC搭配電腦喇叭能有什麼表現，哈哈!

關於之前psycho提到的Monitor 01 USD，我那時有翻過一些介紹，不過因為我手邊沒有純DAC，所以無法做什麼 。在我很久之前的規劃裡，找一台純DAC來用，原本就是下個階段的目標，但那時的考量的因素不少:^)
1.DAC的價位起伏很大(數千到數萬)
2.DIY的套件選擇較少，且價位也高不少，以實驗角度來看=>毀損率的考量
3.我經驗尚不足，不宜太早進入
4.廠機的DAC，試聽與DIY修改後無保固的問題
5.我的設備夠格用DAC了嗎?

在今年又開始DIY與接觸''錄音藝術''後，就開始以壓榨器材的極限為目標(以DIY的角度)，
光一個KECES USB DAC，就讓我玩得不亦樂乎8)，再加上最近的USB Hub延長線。而這段時間的調整與感受，也讓我懷疑我的擴大機，可能已卡到我目前器材的極限:^)=>表示我該開始學習，並再調整擴大機內部的零件。當然，即便是擴大機未調整好的狀況下，純DAC應仍會對聲音有所提升，所以我對純DAC還是很感興趣，只是還未認真考慮要用哪款。 但另一方面，對我來說，選擇大概也不多吧... 在這前提下，我應該會考慮二手的DAC，一是省料錢，二是才比較有機會玩，所以先列入購物清單 :P:P。

回到修改USB Hub延長線的部份，之前我自己列出的三點
1.第二版的USB 2A公轉1B公轉接線
2.純USB訊號線(訊號與電源一起)
3.FE1.1s電路板上的零件更換

第一點的部份，第二版的線，訊號線的長度與第一版差不多，純電源線的部份，我做了約兩公尺的長度，再把psycho提到的A母也做進去了。所以，純電源線部分，有一組A公與一組A母可供使用。

第二點的部份，就是截了一段USB Hub的延長線，做成一條1.5公尺長的A公轉B公的USB線(訊號線加電源線)，以與T-Lab 1.5M做比較。

第三點的部份，之前曾寫到Hub的品質，和晶片體質與電路板的設計有關，以手邊這組FE1.1s的電路板設計，讓人覺得可以再改進。這次更換零件的過程裡，簡述幾個重點
1.原電路板上零件的特性不夠好=>更換特性更好的零件。
2.原電路板上的零件，仍用的不夠充足=>增加更充足的零件。
3.原電路板上，因設計的關係，能修改的位置有限=>沒什麼空間使用音響用料，混用的效果，也差強人意。所以調整的結果，還是有其極限。
4.原電路板上，全使用SMD料=>為了能塞回外殼，這次修改也都使用SMD料。
5.原電路板上，某些特定零件，特性很特別=>修改時，能搭配的料有限。
以這段時間的實驗，大概有抓到一種還能接受的組合，但我還需購買一些料件，才能調整好，希望這週內，有機會完成初次的修改。

至於psycho外加的NEC USB Hub延長線，把組線材拆開後，才發現它是用排線的方式與電路板連接:O。所以，我把原排線拆下來，以FE1.1s的延長線線材，修整成1.2M左右的長度，也以排線的方式連接回電路板(且所有電路板上零件不動)，以求盡可能做晶片間的比較。 順帶一提，這塊PCB上的零件用料比FE1.1s好，設計的部分似乎也更嚴謹。因此，先不考量晶片的差異，這條NEC USB Hub延長線，就已經比FE1.1s占優勢了!

最後，這兩天又想到一件事，所以再外加一點，USB訊號與電源分離的USB線，我也會盡快完成這部分。:)

寫到目前為止，總共會有以下的線材
1.第二版的USB 2A公轉1B公轉接線
2.USB Hub(FE1.1s)延長線線材，所修改的1.5M USB線(訊號與電源一起)
3.USB Hub(FE1.1s)延長線線材，所修改的1.5M USB線(訊號與電源分離)
4.USB Hub(FE1.1s)零件修改版的1.2M 延長線
5.USB Hub(NEC)搭配USB Hub(FE1.1s)延長線線材，所修改的1.2M延長線

希望第三與第四點這週能順利完成 :o

P.S 這陣子的感覺，這些實驗其實都是概念簡單的東西，可是DIY與測試花費的時間，卻都是動輒數小時計的。 所以，有興趣的網友，建議在碰之前先做好心理準備，哈哈!

以上供大家參考，謝謝! :)

[psycho]

[恕刪]
2.USB Hub(FE1.1s)延長線線材，所修改的1.5M USB線(訊號與電源一起)
3.USB Hub(FE1.1s)延長線線材，所修改的1.5M USB線(訊號與電源分離)
4.USB Hub(FE1.1s)零件修改版的1.2M 延長線
5.USB Hub(NEC)搭配USB Hub(FE1.1s)延長線線材，所修改的1.2M延長線

咦？沒有想試試看同一個賣家的『nec usb 延長線』是什麼東東嗎？不過，請等我兩天回新竹後，我幫你開剝，看看 nec 的USB延長線是不是也使用 HUB 晶片？等我確定了再告訴你！....

[iamvincent]

Psycho大 想請問您一下
您有測試過Server 2008 可是您有測試過 2008 R2嗎? 還是測試的當時就是用R2 ?
理論上來說 驅動通通不裝 可以關閉的通通關掉 08R2(我沒罵人歐)
會比W7 64bit更好聽 因為可以關閉的項目比較多

另外 關於USB Hub方面 您的文章讓我學到不少東西
再下目前的想法是: KingRex 5V供電給NEC晶片的USB Hub
然後另一頭掛Aqvox usb power supply

[psycho]

Psycho大 想請問您一下
您有測試過Server 2008 可是您有測試過 2008 R2嗎? 還是測試的當時就是用R2 ?
理論上來說 驅動通通不裝 可以關閉的通通關掉 08R2(我沒罵人歐)
會比W7 64bit更好聽 因為可以關閉的項目比較多

我己經刪掉 2008了..... 應該是使用 2008R2沒錯。

我的測試體驗，會傾向『播放軟體』比『OS或OS優化』還要重要非常多。因此我既然使用JPLAY，它是64BIT > 32BIT的播放軟體，就注定了即使是安裝了亂七八糟軟體的WIN7 64BIT都會明顯贏過非常乾淨的 TINY 7 32BIT。

我知道而且聽過，乾淨的OS的確可以大幅提升『躁感』與『乾淨度(訊躁比？)』。但是『播放軟體』決定的是『音色的正確性』，一打就爆了。所以我把 2008R2刪掉了.....

另外 關於USB Hub方面 您的文章讓我學到不少東西
再下目前的想法是: KingRex 5V供電給NEC晶片的USB Hub
然後另一頭掛Aqvox usb power supply

我正想如此試哩！但是 Aqvox usb power supply 要去那裡買？向國外網購？有點貴不敢直接下手.......

而 KingRex 5V電供有插電的與電池的，想等有人丟二手的出來再測試.....:P

所以請 iamvincent 先測試看看？最好也是使用 JPLAY 64BIT 比較好.....:o

[07080722]

咦？沒有想試試看同一個賣家的『nec usb 延長線』是什麼東東嗎？不過，請等我兩天回新竹後，我幫你開剝，看看 nec 的USB延長線是不是也使用 HUB 晶片？等我確定了再告訴你！....

咦? 哈哈! 抓到囉... :P psycho不用去拆啦! 我原本買跟修改的就是''NEC USB Hub延長線''，不是''NEC USB Hub''喔! 8) 在這也向psycho自首，我的音響被殺了(sweat)(請看下列文章的敘述)....

更新一下進度，之前列的五點
1.第二版的USB 2A公轉1B公轉接線=>完成
2.USB Hub(FE1.1s)延長線線材，所修改的1.5M USB線(訊號與電源一起)=>完成
3.USB Hub(FE1.1s)延長線線材，所修改的1.5M USB線(訊號與電源分離)=>完成，但因不想浪費線材的關係，所以這條線做的比較長(1.8M)左右
4.USB Hub(FE1.1s)零件修改版的1.2M 延長線=>完成
5.USB Hub(NEC)搭配USB Hub(FE1.1s)延長線線材，所修改的1.2M延長線=>完成，再次強調這是''NEC USB Hub延長線''，只是線材做了更換，哈哈!

上述五組線材，兩天內就會寄出(請psycho慢慢玩)，嘿嘿嘿...:o

繼續談談第四點改零件的部份，從上次寫到有一種組合還能接受，到昨天完成的這段時間，因為購入新料件的關係，所以又調整與測試了不少次。這段時間的修改，主要有兩點，一是繼續增加料件(以聽的出改善為參考點)=>目前的用料，大概是原本的三倍吧! 另一點是動用破壞性的手法，看看能否改善原本電路板的限制。8)

延續之前懷疑擴大機卡到極限(或許也可能是喇叭，但手邊無其他擴大機可測)的部分，這段時間修改延長線電路板上的零件，邊改邊做測試時，大概可以確定了! 測試榮法的馬林巴琴，我只能無奈的說=>擴大機加喇叭被殺了，因為已經出現破音了! 原本我以為是USB Hub延長線，無法應付這種複雜聲音的暫態，所以我一直修改更換USB Hub延長線電路板上的零件，希望能克服這個問題。 最後，我甚至一度認為是電路板的設計極限，導致這問題無法克服! 直到我看到psycho另一篇談合奏音色的文內，有專業水準的網友回應，而該網友也將測試設備都列出來，我才想到把耳機搬出來做比較與驗證|(|-。

把測試設備換成耳擴與耳機(USB DAC與其前後端線材皆不變的狀況下)後，測試了幾首馬林巴琴，哀... 耳擴搭耳機的測試，沒有出現破音.... 可以確定擴大機加喇叭被殺了!!! (sweat)而事情還沒結束，更慘的事情是，psycho提供的合奏音色的兩個檔案，也把我的DAC殺掉了! 真慘!!! ;( 打擊真是一個接著一個阿...

DAC被殺的問題，原本並不明顯=>最早聽這兩個檔案時，只用了八千塊的組合，而這組合聽的出兩個檔案有差(大概到聽得出和聲有差:^))。 因為我寫聽感的進度很慢，加上目前修改的部分優先，所以並未深究兩檔的差異。

到USB Hub延長線電路板上的零件更換，進入收尾階段時，更換到三萬多的這組設備來測試時，很自然的認為會更好，直到一播放這兩個檔案時，才發現怎麼鋼琴與和聲的比例差這麼多(鋼琴很大聲，而和聲很小聲)，雖說可聽出兩個檔案有差，但無法將和聲差異的部分表現出來(比八千塊的更慘，多麼悲慘而極端的例子阿! |(|-) 遇到這種狀況，當然我最直接的反應是不信，於是開始測試

1.NB=>USB DAC=>擴大機=>喇叭，結果=>慘
2.NB=>USB Hub延長線=>USB DAC=>擴大機=>喇叭，結果還是慘
3.NB=>USB DAC=>耳擴=>耳機，還是慘
4.NB=>USB Hub延長線=>USB DAC=>耳擴=>耳機，還是一樣的結果
5.NB=>USB Hub延長線=>USB DAC=>電腦喇叭=>聽得出和聲有差
測試到這個階段，DAC被抓到大缺點了，只有乖乖承認DAC也被殺了.... 果然，錄音藝術的世界是殘酷的:(，就是這種細微的地方，才能比較出系統的差異(真是種喜憂參半的感覺...:P)。

最後，本周最大的打擊(挑戰?)，就是不僅發現擴大機加喇叭被殺了，連USB DAC也被殺了... 接下來的計畫，要針對和聲的部分，對DAC再進行調整，看看有無克服的方法:^)。
而擴大機的部分，現在也被我請了下來，也開始做動刀的準備(不過大概有的等了..) 至於五組線材的比較，就麻煩psycho慢慢玩囉! 哈哈哈!

[psycho]

[恕刪]

先虧 07080722 你不知死活，害我以為我的殺音響標準怎麼會無法殺你的音響，是不是我的耳朵有問題............現在才知道你的音響水準不夠了吧！？趕快升級到一萬八千元音響啦！還是我先欠你玩玩看？進一步打擊你的信心！.....:P


再來要向 iamvincent 放火......:P :P

在另一討論串中你提到有在玩黑膠，太好了！請幫我進行下列測試：

玩電腦播放到現在，我是非常肯定以我認定的『不加料錄音』來測試，電腦播放鐵定從頭到尾打爆黑膠，連我的一歲半小子都聽得出來哩........放火了......

當然了，如果是一般的唱片，因為製作CD時比製作LP時更亂來，所以隨便的LP都可以打爆高價位CD或數位播放，毫無問題....:)

ok，要不要我借你幾張殺lp的lp唱片？然後再給你幾個聲音檔試試看會不會打爆黑膠.......8) 8) 8)

若是要買殺lp的lp，請到這個奇摩拍賣場，找『黃金天使版』的angel唱片之法國錄音，我會再提醒你那張lp是不是殺音響的，然後若你買下後我就會寄聲音檔給你.......8) :o

[Julien0224]

直到我看到psycho另一篇談合奏音色的文內，有專業水準的網友回應，而該網友也將測試設備都列出來，我才想到把耳機搬出來做比較與驗證|(|-。

跟您報告一下我更新的設備清單好了
因為基於小弟對Asus音效卡產品長期的支持與熱愛
最近推出的那台"Asus Xonar Essence One" usb dac一推出之後我豪不猶豫就收下了
好啦!我承認我很久沒有聽流行樂聽的這麼開心了
他真的是比STX好聽很多沒錯
但.......
最重要的Psycho大之合奏音色藝術之音響鑑識法
完．全．通．不．過

不論是Cplay, Jplay, Xplay, Yplay, Zplay.....
通通都一樣
那個測驗的結果,我的器材水平馬上被打回一萬八千元以下
兩者錄音聽起來真的是沒甚麼差別
很想一頭撞牆死算了
不過不排除是run in不足, 再加上可換OP
換個LME 49990看看
就算沒效果還是可以給我的STX沿用
DDC的加裝也是可以考慮
USB端也是有很多需要改進的地方.......哀

[psycho]

[恕刪]那個測驗的結果,我的器材水平馬上被打回一萬八千元以下
兩者錄音聽起來真的是沒甚麼差別
很想一頭撞牆死算了
[恕刪]

千萬別想不開！這麼好的人千萬別消失啊！.....

我發現你們都傾向認為音響被宰是前端DAC部份，可是我比較傾向你與 07080722 都是後端（擴大機或喇叭或耳機）被宰喔！我挑的錄音識不知何故，專殺耳機，有可能連HD650都通不過，K701是鐵定通不過。

而喇叭更是....:P :P 所以，升級吧！

[Julien0224]

千萬別想不開！這麼好的人千萬別消失啊！.....

我發現你們都傾向認為音響被宰是前端DAC部份，可是我比較傾向你與 07080722 都是後端（擴大機或喇叭或耳機）被宰喔！我挑的錄音識不知何故，專殺耳機，有可能連HD650都通不過，K701是鐵定通不過。

而喇叭更是....:P :P 所以，升級吧！

恩....怎麼說呢?
換喇叭並不是件容易的事啊
就好像一台你開很習慣的車,你會想盡辦法讓她更好,更換零件甚至更換引擎
但是在怎麼樣都不太想換掉原本的車,就只因為你對他夠了解
而且對他跟空間的配合或是與其他音響環境因素所產生的特性有充分的掌握
玩音響就是建立在這種對器材理解的基礎,才讓人一在地去體會細微的不同
但是換喇叭的話,就有種一切打回原點的感覺
所以我很能認同有人說換喇叭是件"不得了的大事"

另外Psycho大挑的錄音專門殺耳機
我猜很有可能不是器材的因素
而是聽覺心理學的層面
因為您這些所謂對聲音的真實性極端嚴苛要求的錄音
需要一個人耳首熟悉的聆聽環境去呈現這些聲音的真實性
但是耳機卻遠遠的背離我們所習慣的聲音傳達的方式
因此聲音的正確性不是耳機的性能所限制,而是被耳機的傳達方式扭曲了
我個人私以為耳機跟喇叭所能鑑識出的錄音特性是完全不同的方向
這是小弟我個人的一點淺見,不知道Psycho大認為哩?

[psycho]

[恕刪]另外Psycho大挑的錄音專門殺耳機
我猜很有可能不是器材的因素
而是聽覺心理學的層面
因為您這些所謂對聲音的真實性極端嚴苛要求的錄音
需要一個人耳首熟悉的聆聽環境去呈現這些聲音的真實性
但是耳機卻遠遠的背離我們所習慣的聲音傳達的方式
因此聲音的正確性不是耳機的性能所限制,而是被耳機的傳達方式扭曲了
我個人私以為耳機跟喇叭所能鑑識出的錄音特性是完全不同的方向
這是小弟我個人的一點淺見,不知道Psycho大認為哩?

我覺得這個解釋是我所看過最有創意的解釋！.....

不過，耳機系統往往嚴重缺乏聲音舞台的深度層次，這也是很多燒友的共識。在我的聆樂經驗中，錄音無法分辨深度層次的一定是錯誤錄音，喇叭擺位無法分辨深度層次的一定是錯誤擺位，線材更換後變得好聽但是無法分辨深度層次的一定是加料線材；就此而論，我還是比較傾向『耳機的傳達方式』本身還是有HI-FI上的限制.....:)

不過這也沒什麼關係，能繼續好好欣賞錄音正確的唱片就可以了！..... :o