從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[07080722]

恕刪--
優點：

1、聲音比伽利略好一大截，但是無法分辨是變壓器、重量材質還是nec晶片之故？

2、千萬別貪便宜買四孔的！看規格就知道電供與設計差七孔的差大大的一截。

3、最重要的是『電源設計』：這台 hub 設計成 1234孔可以吃電腦端的usb供電，456無法吃、只能吃自帶電供。這對音響玩家簡直是超級優點！！！沒錯，我就是接在 456，慢慢玩usb的電源.... 我猜這個優點會非常佔便宜....:) 可惜沒有留下 honeybear的hub pk 一下看看？

缺點：

原本的伽利略hub加電供可以讓 ipad 透過 camera kits 使用usb dac；不知何故，使用這台nec晶片的hub 卻完全無法使用 ipad接 usb dac？？

psycho客氣了! 我不是什麼高手啦! 這世界太深奧了! 我只是個小小的打雜工... 大家一起做些討論與分析來釐清可能原因罷了!

恕刪---
雖然 07080722 把線材縮短，但是最短的30公分的USB線照樣被約1.5M的USB延長線『狠狠打趴』，所以我完全不知道長度有什麼決定性影響？也許要等我使用五十萬級音響才知道答案。

(END)

最近因為生活忙碌的關係，大多是在看一些舊文重新學習，也有些不務正業 (自爆...目前只用兩千多塊的電腦喇叭，仍可以開心享受音樂，哈哈! ) 之前計畫的測試，也暫時沒有進度(項目訂太多....(sweat))，而這段時間為了增加經驗，又購入了一些CD，也在慢慢學習這些聲音中。剛好psycho的測試文(psycho的效率真快)出來了，出來透透氣，順便敘述一些與此文相關的部分。

很高興第一次的實驗，幸運的有了不錯的正面結果，也能為這串討論出些力。此方向也是感謝 psycho的突發奇想，我只是盡些微薄的技術協助，看看能產生那些可能的影響。:P

這次提供的兩組線材，都是依照 psycho之前敘述的雛形，所做出的實驗品一號，說不上是非常好的成品(對psycho有些抱歉，讓你看到這種實驗品)。這種單純簡單的修改，又是實驗品，做做交流、實驗與學習即可，更遑論還借助psycho的設備與經驗，哪好意思收錢呢! 因為我也是第一次做這種修改，其中有些細節上的實行，仍有很大的改善空間。不過每個焊接點，我相信焊的還算結實8)，這算是我個人花費較多心力的地方，另一個地方是線材的編織(在純電源線與另一線材結合的部分)，當初我還想了一下:^)，才與另一組線結合起來。

整組線的成本，其實非常平易近人，而修改的這組線，是我購入的四組線材中，唯一使用 FE1.1S的Hub晶片(與psycho當初購入的那組，使用相同的晶片)的，所以是Hub沒有錯。 也因此我才選擇這組線修改給psycho測試，以做變數控制(同晶片)，物品購入的清單如下:

1.5M USB Hub延長線x1
2.源達或今華可購得的USB A公接頭x2與USB B公接頭x1
3.熱縮套與防焊膠帶 (做絕緣、包覆與保護用)<=非必要
4.KESTER Alloy SN63 PB37 DIA 0.8mm Flux 245 Core 50 焊錫(手邊常用的焊錫)<=非必要
第三點是順便購入，以備後續的實驗，非必要。第四點是我原本就有的焊錫，也非必要

修改的方式簡單說明:
就是解焊原本Hub上5M長的USB線，保留原A公接頭與110~120長的USB線，再焊接回原本的Hub電路板。 剩餘的USB線材，再裁截適量的長度，焊接到新買的USB B公接頭與A公接頭，再裁截適量的長度，焊接另一組純電源線到USB B公上。

所有的焊錫都使用 KESTER焊錫，所有的線材都是原本5M USB Hub延長線的線材，電路板上的零件未做任何修改，以求單純化的比較差異。以目前實驗的感覺，這組Hub還有潛力可以挖掘，說不定有機會克服動態的部分... 接下來的部分，目前想到的部分如下:(還是需要請psycho協助<=psycho你誤上賊船囉! )

1.第二組 USB A公x2轉USB B公x1(訊號線部分，比照實驗品一號嗎? 純電源線部分，就以3M為目標?)
2.純USB訊號線的比較(1.5M? 2M?)
3.FE1.1S的電路板零件修改

也期待psycho在50萬系統能有更多發現，哈哈!

最後，任何有 DIY能力，又使用USB介面聽音樂的網友，可以自己嘗試看看，個人覺得是值得玩或投資的。:o


以上供大家參考，謝謝 ! :)