-
2011-10-07, 10:08 AM
#1751
論價位與EMM Labs分體機差不了多少, 可算同一掛吧.......
-
-
2011-10-07, 10:08 AM
#1752
最下面那張圖好像重覆了~少了rca 和xlr的圖 ...
虛空有時盡 我願仍無窮
-
The Following User Says Thank You to kib For This Useful Post:
-
2011-10-07, 10:09 AM
#1753
 作者: chsiang
論價位與EMM Labs分體機差不了多少, 可算同一掛吧.......
我指聲音的部分啦~~~
-
-
2011-10-07, 10:10 AM
#1754
作者: Musk
我指聲音的部分啦~~~
就說了是更高的一個等級阿 8):*
-
-
2011-10-07, 12:35 PM
#1755
作者: 小葉
[恕刪]若要跟DAC 202比，只能說聲音詮釋方式完全不同DAC 202總是會比其他DAC多了監聽理性的正確感！
對我而言，這個比什麼都重要..... 我現在也在把玩『借來』的DAC202， 目只玩到 同軸輸位輸入還沒玩到1394，就己被嚇死了.....:O :O
不過『正確性』還有一個最恐怖最頂級的判準是『正確性的平衡』；與現場相比，有可能機器永遠做不出與現場完全一樣的聲音，但是可以做到『高頻=現場』或『中頻=現場』或『低頻=現場』，只是要做到『高頻中頻低頻=現場』當然太難了。
所以就出現了『正確性的平衡』之現象：例如 DAC202，我跟小葉電話討論過，但是目前聽起來，還是覺得 DAC202 的低頻(尤其是超低頻)與中頻實在太正確了！但是相對來說高頻就沒有那麼可怕地正確；當然了 DAC202 的高頻比起其他DAC還是正確太多了，只是被自己的低中頻比下去。
所以當我以『音響全等於現場』判準與錄音來測試 DAC202，就出現上述『正確性有一點點不平衡』的聽感，不知道進階版的 MEDXXX(不會拼)有多麼可怕？
但是從小葉的心得分享看來，目前走 WEISS 這種『正確性』取向的音響器材，似乎不多？....;( ;( ;(
-
The Following 3 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:
-
2011-10-07, 01:12 PM
#1756
一般都是好聽特色突顯的器材居多....沒辦法，High End市場
不過到高價的都很厲害了，兩者大都會有，當然還是會偏High End一點
-
-
2011-10-07, 02:20 PM
#1757
作者: psycho
對我而言，這個比什麼都重要..... 我現在也在把玩『借來』的DAC202， 目只玩到 同軸輸位輸入還沒玩到1394，就己被嚇死了.....:O :O
不過『正確性』還有一個最恐怖最頂級的判準是『正確性的平衡』；與現場相比，有可能機器永遠做不出與現場完全一樣的聲音，但是可以做到『高頻=現場』或『中頻=現場』或『低頻=現場』，只是要做到『高頻中頻低頻=現場』當然太難了。
所以就出現了『正確性的平衡』之現象：例如 DAC202，我跟小葉電話討論過，但是目前聽起來，還是覺得 DAC202 的低頻(尤其是超低頻)與中頻實在太正確了！但是相對來說高頻就沒有那麼可怕地正確；當然了 DAC202 的高頻比起其他DAC還是正確太多了，只是被自己的低中頻比下去。
所以當我以『音響全等於現場』判準與錄音來測試 DAC202，就出現上述『正確性有一點點不平衡』的聽感，不知道進階版的 MEDXXX(不會拼)有多麼可怕？
但是從小葉的心得分享看來，目前走 WEISS 這種『正確性』取向的音響器材，似乎不多？....;( ;( ;(
你所缺的與所想要的, 接上Stage III的線材後就全都有了
-
-
2011-10-07, 02:23 PM
#1758
-
-
2011-10-07, 10:42 PM
#1759
-
-
2011-10-07, 11:09 PM
#1760
-
該主題的標籤
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|
回覆時引用此篇文章
