如上篇文所寫，最近因為生活忙碌的關係，所以有些不務正業(指換成聽兩千多元的電腦喇叭這件事:P) 不過，現在卻覺得即便是兩千多元的電腦喇叭，仍能享受音樂(是不是越來越倒退了? 哈哈!) 當然，我這組電腦喇叭很多地方，是不如另一組系統，但某種程度內，偶而反其道而行也沒什麼不好(多多比較差異，也是學習經驗的方式)。
最近，我因為延長線不夠用的關係，上網尋找有無什麼選擇可買，結果找到二手的電源濾波排插。我覺得雖然是二手，但售價便宜很多，且我也沒用這種產品，就買了一組回來試。如之前寫的，很多音響上的現象，我覺得理論上可能，但我不覺得我的器材有敏感到此程度。 買回來之後，我就先把DAC插上去試一試，結果...我不太想拆下來了! :P
以下是一些我對一些音響上的''現象''之新體驗與簡短比較(整組系統不含電腦，含電源濾波排插低於八千元)，對於其他資深的網友，請多多見諒我的''大驚小怪'' :)
1.電源濾波排插 VS 排插
測試的時候，即便是使用流行樂，也可感受到差異。但為了簡化測試過程，我使用psycho提供Tosi 2010的測試檔(自殺式測法..兩種組合各聽3~5次)。
使用我原本的排插，整個能量感明顯較強，音樂蔓延空間的範圍也較大，小提琴音能量比重較高(與鋼琴音相比，大概是百分之55~60比40~45)。鋼琴音與共鳴比較發散，到一些力道較輕的琴音(細節)時，比較不明顯與沒變化。
更換到電源濾波排插時，能量感降下來了(大概降到百分之90~95)，音樂蔓延的範圍也收縮下來，大概降到百分之95。小提琴音與鋼琴音的比重變了(大概五五上下變動)，而小提琴音兩端的音(較高與較低)變得更收斂與集中，同樣鋼琴音與共鳴也變得更收斂與集中，鋼琴細節的部分，也變得較清晰與富變化。
2.電源濾波排插插在使用中的壁插 VS 插在之前還未使用過的壁插
家裡目前使用的壁插，是普通Panasonic的插頭，但搭配太平洋5.5mm平方的電線。原本測試電源濾波排插時，並未注意到這個問題，直到在測試USB Hub延長線(因為開始修改零件了8))時，發現怎麼聲音聽起來很悶，就是很奇怪的感覺。我才忽然想到測試中的電源濾波排插，是插在一個之前未使用過的壁插上，為了確認這點造成的差異，拿psycho提供的拉摩大鍵琴測試檔來測試(也是自殺式測法)。
在之前未使用的壁插上，弦震動的沒有堅韌感(那種弦緊繃，且帶有金屬堅硬的感覺)，震動產生的殘響與空間蔓延感，被吃掉非常多。
換到有使用中的壁插上，弦帶有堅韌感的震動回來了，而震動產生的殘響與空間蔓延感也豐富很多。
3.下載的音樂 VS 我自己rip的音樂
第三點是我自己無聊(與電源濾波排插無關)，某天忽然想到的事。因為我還蠻喜歡江美琪的歌，所以某天rip她的原版CD到電腦裡面，想到電腦內也有同CD網路下載的無損檔，就無聊想比比看兩者是否有差? 不比就還好，隨便挑了一首歌，比前三十幾秒的鋼琴獨奏與人聲，果然，以後還是乖乖的買CD回來自己rip。兩相比對後，網路版的鋼琴，層次差很多，因為泛音與共鳴都沒了，人聲的層次與泛音(少)也單調尖銳許多|(|-。隨機挑選歌曲，還只聽三十幾秒，就有這種差距了，我可以死心的去買原版CD了! 所以當人與硬體設備提升，就越可以體會原版CD的價值，就像我現在就很心甘情願的去買原版CD了! 哈哈!
延續之前psycho對個人修改的USB Hub延長線實驗品所表示的感想，之前我自己列出的三點，第二點已經完成(用延長線的線材，修改出1.5M USB訊號線，主要是想看看與T-Lab的差異 :^))，第三點目前正在進行中，已發現一些有趣的問題8)，但更換部份零件後，我只能說差別很大(即便是在八千塊的組合下測試)。最後剩下的第一點，我也會盡快完成。
至於NEC USB Hub延長線，psycho提供的連結，其實已經在我的追蹤名單內(之前寫到的NEC USB Hub延長線，我找到的也是這家)。 我上周也有入手了，修改也算完成了! 只是目前在修改FE1.1s的線，所以還需這組NEC的線，來做些比較。待FE1.1s修改到一定程度後，我會把這些線材都寄給psycho比較。
以上供大家參考，謝謝! :)
回覆時引用此篇文章