為什麼有些發燒友害怕測量？

[THXman]

parodielin兄,您如此的說法是導果為因,對群眾要獲取較正確的觀念認知易造成誤導,也易造成往後的許多爭端,許多事物都有其原由.因素.條件性.限制性...等,要小弟再寫一篇來講這些實是很累,光測量一事就有許多人對基礎觀念認知都不足了,那些再講下去對小弟而言太累了.

小弟簡短(不完備.不精深)為此事做個小結,如此好讓一般群眾也梢有個較概念性的認知,以不致誤導誤解.


小結:

1.拜許多前賢之研究與現今電腦.電子...等科技進步發展之賜,為以降低中小型喇叭廠甚者DIYer取現有單體進行喇叭的開發.分頻器設計...等成本及速度,得援以非無響室法的測量進行(目前全球許多喇叭廠(含HI-END喇叭廠)皆然援以用此),但這並不表示非無響室可取代無響室法,亦不是非無響室法可視無響室法為鄙物.無物.

2.依現行被認可的國際規範標準,皆以無響室法,因此若要進行喇叭性能的宣告,皆是採參標規範的無響室法;目前惟CEA(美國消費電子產品協會)可能酌情於Powered Subwoofer的材料供應及製造到消費者的整體消費鏈與市場性等,對於此類產品性能若要採用無響室法進行宣告其對廠商是具有很大的堅困性與嚴峻性,並也考量到材料供應及製造到消費者的消費鏈對於產品性能能得有一可參考比較的客觀性能指標,因而定出的一非無響室法的測試與宣告規範.故一般喇叭若要進行國際規範被認可的性能宣告,仍是以無響室法為宗.


3,喇叭 Nearfield Measurement 多皆以Keele, D.B.. Low Frequency Loudspeaker Assessment by Nearfield Sound-Pressure Measurement,Journal of the Audio Engineering Society, vol. 22, no. 3, p. 154 (1974). 的研究paper等為基點做開展的.此也是對非無響室法量測提供很大貢獻的一份研究.