我覺得EQ“好用”的意思是：
1：使用者可以比較精確地知道自己改變的頻侓範圍和變動的量。如果紀錄下來，很容易可以回到原先（甚至更早以前的）狀態。
2：新的數位等化可以針對某些比較窄的頻段處理。如果是從訊源一路過來都是數位訊號，中間不會有訊號的損失。
3：使用數位EQ不會產生相位差（因為沒有經過電容或電感）。當然，數位／類比的轉換會產生別的問題。
4：使用EQ來作微調，不用搬東搬西，又很容易作A／B比較。
在我個人的經驗裡，用EQ的調整在低於10dB以下最好。超過10dB，有時候會產生過荷的問題。所以，我通常都只動個3～5dB避免會過荷。
當然，我說的是我個人的經驗。
我想您一定同意：不管是吸音板或是擴散板都不可能只針對某個很窄的頻段進行處理。如果您的吸音板能吸收1KHz的聲波，那您覺得它對1KHz以上的聲波會有什麼影響呢？它不會只吸收1KHz的聲波吧？如果您的系統剛好在5KHz左右有個8dB的突起，但是旁邊的頻侓卻沒什麼大問題，您不管是用吸音板或是擴散板都不能算是對症下藥，不是嗎？
適當的工具在適當的時候能發揮它的功能，那不就是“好用”嗎？在我個人的感覺，吸音板／擴音板也都很好用，就看在什麼地方，什麼時候用而已。
如果“好用”不是這樣說，那什麼東西“好用”呢？我的中文不夠好，您有別的說法嗎？請您指點一下，謝謝
作者: kevintran
我覺得EQ“好用”的意思是：
回覆時引用此篇文章