為什麼有些發燒友害怕測量？

[THXman]

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Cg_XOX...336&l=f&fid=12

[chsiang]

另外Studio 裡面的EQ是用來mastering的, 不是用來調整空間問題的, 沒有看過沒有空間處理就來做mastering的studio

這就是使用者的出發點的問題, 工具是人在用的, 沒人規定A工具只能解決A問題不能解決B問題, 但是胡亂使用就不行了

[carsound]

用吸音跟擴散板一樣也要用到量測儀器，要不然會變成明明就是低頻駐波，結果加了反射板讓高音變

強，聽感上低頻駐波是變少了， 但高頻又高了，這就樣一改再改，這樣音響行業才會賺大錢啦!!

我相信音響行業最喜歡不理性的改裝，因為只要一改又可以昇級。

[carsound]

另外Studio 裡面的EQ是用來mastering的, 不是用來調整空間問題的, 沒有看過沒有空間處理就來做mastering的studio

這就是使用者的出發點的問題, 工具是人在用的, 沒人規定A工具只能解決A問題不能解決B問題, 但是胡亂使用就不行了

不管什麼音響器材都是一種手段，手段對了就有好的聲音，就像你說的，沒人規定一定

A才能解決A問題，但如果B可以解決A也行不是嗎，另外每一個音響器材都有他的極限

適當的運用處理，才會有他實際的效果。

[carsound]

另外，有人說儀器找不到人耳真實的感受，不過儀器卻可以找到器材的問題，把問題解決了，

聲音自然就好了，就像為什麼Hi-END擴大機大多是結構非常強，或是很重，Hi-End廠不是

只是為了外觀著想，也有聲學、電路的考量。

[hojuiyang111]

不管什麼音響器材都是一種手段，手段對了就有好的聲音，就像你說的，沒人規定一定

A才能解決A問題，但如果B可以解決A也行不是嗎，另外每一個音響器材都有他的極限

適當的運用處理，才會有他實際的效果。

如果B可以解決A也行不是嗎?


問題什麼是解決?

每個人看法及要求不同.

[carsound]

劉主編說曾到Hi-End廠看不到大無響室這是很正常的，因為有很多Hi-End廠經濟規模不夠大，

如果要建20Hz-20K的無響室，那勢必必需要讓長寬高都要有17公尺才行，但是在聲學上來說

喇叭的量測是屬於自由音場(無響室是模擬自由音場，且噪音較低)，很多Hi-End廠的作法是

拿到工廠外空壙較無反射的環境，在夜深人靜時讓喇叭朝天空的方式去測試，又或者使用近場測試

再依聲學法規去作計算，反推回來實際的曲線。

聲學對音響設計是很重要的，像模擬只是減少開發上樣品浪費，Linearx LEAP、ComsoL。

若是儀器真的無用或幫助很少，就不會出現Vifa的尖鼻子高音這類的產品，或是Audionote 4分

之一波長半號角這類的產品，因為這些都是經過精密的聲學計算、儀器量測才證明出來有效果的

產品，如果沒有儀器，用聽的是會出問題的，聽的人感冒耳鼻都會有問題，聽得人剛生完氣，怎麼

聽都覺得不好聽，這樣產出的產品沒有問題。

Hi-End音響設計、調音不是神話，而是一門科學，而不是一門玄學。

[carsound]

如果B可以解決A也行不是嗎?


問題什麼是解決?

每個人看法及要求不同.

是..你要用EQ、吸音、擴散都行，但要花多錢要花少錢，也是看個人..

基本上玩到Hi-End的應該不會去計較錢或是錢可能比較多，走錯路無所謂啦..

[joamonte]

我想您一定同意：不管是吸音板或是擴散板都不可能只針對某個很窄的頻段進行處理。如果您的吸音板能吸收1KHz的聲波，那您覺得它對1KHz以上的聲波會有什麼影響呢？它不會只吸收1KHz的聲波吧？如果您的系統剛好在5KHz左右有個8dB的突起，但是旁邊的頻侓卻沒什麼大問題，您不管是用吸音板或是擴散板都不能算是對症下藥，不是嗎？

如果系統剛好在5KHz左右有個8dB的突起 ，而那個8dB的突起，是因为房里某个反射点的反射音波与喇叭直接音波相结合后引起， 而并不是系統或喇叭本身导致的话，用吸音板或是擴散板处理那个反射点自然只会让频率平直（应该说会更接近喇叭本身的原来频率）而已啊！难道那吸音板或是擴散板会吃掉您喇叭所发出的直接音波的5khz＂旁邊的頻侓（率）＂吗？:O:)

[carsound]

如果系統剛好在5KHz左右有個8dB的突起 ，而那個8dB的突起，是因为房里某个反射点的反射音波与喇叭直接音波相结合后引起， 而并不是系統或喇叭本身导致的话，用吸音板或是擴散板处理那个反射点自然只会让频率平直（应该说会更接近喇叭本身的原来频率）而已啊！难道那吸音板或是擴散板会吃掉您喇叭所发出的直接音波的5khz＂旁邊的頻侓（率）＂吗？:O:)

有可能會吃掉，因為它們針對的是頻段，而非頻點