正常的情況下，應該是『不亂搞的mono錄音，比亂搞的stereo錄音，還要更自然。』，這不是說mono比stereo好，而是mono唱片比較不容易亂搞錄音或後製，從而沒有『不自然感』；反之，stereo容易亂搞錄音或後製，反而『很不自然』。但是如果stereo本身是不亂搞的錄音，當然stereo遠遠勝過mono太多太多，無庸置疑...
而cd就很慘，很多mono的cd，亂搞地比stereo還誇張。
何兄可以看出，所謂mono比stereo好，不過是專指在『自然感』一事，mono片比後製亂搞的stereo片好。然而，如果不只要求自然感，還要求其他訊息量，當然亂搞的stereo照樣贏mono這也無庸置疑。我得承認，我也是非常重視自然感、甚至唯『自然感』獨尊的軟體愛好者，但是我才不會說mono的訊息量大過stereo...8) 8)
當然還有一個偏差，mono時代有很多老大師的確很強，再加上『自然感』良好而容易注意到演奏表情與細節，因而認為mono比stereo好聽，到也有這個可能。不過標榜聽mono能不能真正聽到老大師的技巧與音樂內容，從我這個嚴苛的軟體派是很質疑就是了...:P
至於何兄提到的幾個判準大體上都同意，但是從瘋狂的 HI-END 立場都可以小小修正一下，等有機會再期待直接根據唱片聽感來交流了...:)
作者: psycho
正常的情況下，應該是『不亂搞的mono錄音，比亂搞的stereo錄音，還要更自然。』，這不是說mono比stereo好，而是mono唱片比較不容易亂搞錄音或後製，從而沒有『不自然感』；反之，stereo容易亂搞錄音或後製，反而『很不自然』。但是如果stereo本身是不亂搞的錄音，當然stereo遠遠勝過mono太多太多，無庸置疑...
回覆時引用此篇文章