【發燒熱情不減】家訪 chanc95

[Yeh捨]

葉sir
您的想法與小弟想法不大相同
31Hz掉了10db,20Hz根本不見
當然是小弟覺得超低頻不足的主因啊.

小弟空間的確未做聲學.但就想就現實條件下(邊做邊改)
盡可能追求個人滿意的音樂/音響性

"看整體.也是一般所謂偏長型空間的聲頻強度反應走向.
也就是左偏高..左中略高~中偏右不太足..中偏右到~右由不足~降..但不太陡..就是了."
小弟剛摸頻譜還看不懂兄所言,能否再白話一些?
謝謝先

最不花冤枉錢方式.會建議..先由SP擺位下手

這個小弟最喜歡,........過年期間除了吃飯大概就是玩SP擺位......

兄台已有~很高檔器材.空間了..:O
再加上努力'玩"的精神..終必會有心中所想的好聲.

在下是用數位EQ的少數派玩法.因為空間小-不好變..同時也不克花太多時間(懶.).
後來緣入本站.又接觸到網兄們對有關音響空間的..諸多文章.所以就斗膽起來發言啦.
您用了SVS大圓桶超低音..想必劇院是虎虎生風..一如 Mega大大家.

但是純音響方面.我們常常看或聽到的極~極極低頻講法.描述法..
在下私以為是"部份"誇大且偏頗了..(1).
在不用測量器材的情況下.我們對系統的要求..靠軟體表現+耳朵+感覺.這很正常.
在善用測量器材的情況下.我們要設法由數據之中-去反推.去印證.甚或去推翻常此以來的習性..也很正常.因為測量早就存在音響業界中各個環節.也更早就存在於音樂廳設計..我輩家用空間會用到..一定是相對"更晚"的時機.就好像汽車的ABS.最早是太空梭?再才是航空器..再才是賽車場上..再才普及到一般市售車輛上..甚至機車上..這比喻不知可否.?
回到(1).在下經驗是.
如果您.40~60HZ之間頻率有所謂凸起.也就是所謂6dB或以上增量..那您聽 jazz或 pop音樂時.或乾脆直講..若是 Eagles Hell Freezes Over這專輯任何一曲.應該會有"蠻"超過的 bass衝擊力.可能很爽.但也很偏..如果您聽 Decca Mahler2 Solti/Chicago第一樂章起頭..中提琴奏出後.接著指揮腳步跺地聲(很低.)也可能被放大不少..會有神經質般的音樂表現反應.以前沒有人告訴我們~那是對或不對..現在有了測量觀念..Mic不一定是絕對標準.但一定可以作某個程度的參考就是..邏輯上測量或模擬預測量相關.最好是用在空間規劃前期或(前)到中期..到尾期(已經成型)其實已是印證成份居多.屬事後參考補救措施.或是個人音響空間規劃觀的局部檢驗而已..

您"謙稱'剛摸頻譜的部份..在下回應是..
既然大部份一般用家的~空間/習性/或測量表現.是如此.也就代表這是偏多數玩家所可以認同的聲音表現.您府上回諸"網哥先進"赴訪後相信大部份亦為認同表現才是..一如在下隨行參與坪林陳伯空間經驗而言..基本上夠大.9~以上坪數..殘響都相對乾淨.或說比較有揮灑空間..但是俗稱-對稱或很對稱方式空間..畢竟家裡比音樂廳小太多了.很容易大好或大壞..因為就算我們複製一個1/4~5音樂廳(已經公認完美標準.)scale到自己空間..也就是該樂廳長40m..我們做8m.是1/5.問題我們放"一樣"的音樂在聽..而非把頻率提高5倍.溼度降低?5倍.其他相關條件都相對增或減到合理比例..那可以想像..即使完全複製.問題仍然有而且不會少..
所以.相對於時代進步理論..在下會斗膽建議~相對於 Cello Grand Master喇叭..Avalon應該會有更多的機會在您府上發揮的更好.?!
因為多單體喇叭.相位偏差等等問題還要多上許多..強在大場面是一定.但畢竟與近代音響觀的精準/全面.會有一定程度的衝突.這無關喜好.是不同時代設計邏輯/材料學進步的問題..:P..以上鬆散發言..還望雅諒..