第1頁,共3頁 123 最後最後
顯示結果從 1 到 10 共計 300 條

混合查看

  1. #1
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    光聽您的分析,

    就明白此和大多入門朋友的空間一點關係都沒有.
    何大,

    這就說明了設計出來的東西只能符合您當下所用的器材而已拉!

    換器材就要再從新設計了......

  2. #2
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    何大,

    這就說明了設計出來的東西只能符合您當下所用的器材而已拉!

    換器材就要再從新設計了......

    一個較為完善的大系統設計,便是為了讓消費者得到服務與享受,因此並不是要讓消費者一直在那換個不停,所以在小弟的"提綱"中,為何要有那些判知與選擇便是要入門者自己了解所需.

    設計往往就是量身訂做.

  3. #3
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    何大,

    這就說明了設計出來的東西只能符合您當下所用的器材而已拉!

    換器材就要再從新設計了......


    設計 的東西,只怕不好用?

    入門系統在太標準的空間可能不好聽,

    能量與品質的缺點會不會全都露..?



    提個數字,

    transparent 的音響室據說花了 五十萬美金.

  4. #4
    註冊日期
    2010-04-25
    文章
    602
    Thanks
    40
    Thanked 102 Times in 69 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    設計 的東西,只怕不好用?

    入門系統在太標準的空間可能不好聽,

    能量與品質的缺點會不會全都露..?



    提個數字,

    transparent 的音響室據說花了 五十萬美金.
    五十萬美金是純空間嗎?是的話那真的不是小數字了

    我大概6年前問過要弄一間高檔的音響室,某人說花個1000萬在空間不算太高(怎錢那麼好賺嗎?動不動就幾千萬......)(sweat)(sweat)(sweat)

  5. #5
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: chen3058 查看文章
    五十萬美金是純空間嗎?是的話那真的不是小數字了

    我大概6年前問過要弄一間高檔的音響室,某人說花個1000萬在空間不算太高(怎錢那麼好賺嗎?動不動就幾千萬......)(sweat)(sweat)(sweat)
    基本上是唬弄吧..

    1000萬除以20坪嗎.?用什麼材料要50萬.每一平面坪..

    算成所有面材吧..了不起乘以3倍好嗎..

    每坪還超過17萬元..換算材數..每材(303mm正方)要4722元..:O
    什麼材料敢要這種價格勒..

    怎麼感到..離題越遠呢..:P

  6. #6
    註冊日期
    2010-04-25
    文章
    602
    Thanks
    40
    Thanked 102 Times in 69 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    基本上是唬弄吧..

    1000萬除以20坪嗎.?用什麼材料要50萬.每一平面坪..

    算成所有面材吧..了不起乘以3倍好嗎..

    每坪還超過17萬元..換算材數..每材(303mm正方)要4722元..:O
    什麼材料敢要這種價格勒..

    怎麼感到..離題越遠呢..:P
    有阿,有些塗料可以吸收和擴散某些波長,牆面要製作捕捉的陷阱、反射、擴散、……那不是一般用品啦,做的不多怎會便宜

    我老爹工作用的攝影機用途也是拍照、攝影阿,但要價起碼10倍以上,14年前我用的CRT螢幕就有他的廠商願意提供一台14''要價台幣16萬的給我用(當然是沒用到啦)

    特定用途的東西製造的量少,價格一定貴到爆的

  7. #7
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    基本上是唬弄吧..

    1000萬除以20坪嗎.?用什麼材料要50萬.每一平面坪..

    算成所有面材吧..了不起乘以3倍好嗎..

    每坪還超過17萬元..換算材數..每材(303mm正方)要4722元..:O
    什麼材料敢要這種價格勒..

    怎麼感到..離題越遠呢..:P
    Yeh捨兄是不是唬弄小弟不清楚,不過就聲學設計與材質上的使用有許多部分皆與室內設計不同,聲學設計在國外往往是賣整體的專業與服務,含括產品.
    因此是否需要那個價,很難說沒有,如同小弟那篇Home Theater 的一些認知誤區便有提到.

  8. #8
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    基本上是唬弄吧..

    1000萬除以20坪嗎.?用什麼材料要50萬.每一平面坪..

    算成所有面材吧..了不起乘以3倍好嗎..

    每坪還超過17萬元..換算材數..每材(303mm正方)要4722元..:O
    什麼材料敢要這種價格勒..

    怎麼感到..離題越遠呢..:P

    若不守前提及標題,離題自然越遠,

    入門者看到這裏,心都結冰了..:P:^)|-)

  9. #9
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    我是覺得一個設計合格的音響空間....是對聲音容忍度更高、結構堅固、在越大聲的音量要能夠'自然'的抵銷、抵抗能量跟頻段,依據這個目標設計,為什麼好空間會敏感.......

    敏感是普通空間才會有的問題......

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    設計 的東西,只怕不好用?

    入門系統在太標準的空間可能不好聽,

    能量與品質的缺點會不會全都露..?



    提個數字,

    transparent 的音響室據說花了 五十萬美金.

  10. The Following User Says Thank You to AndyChu For This Useful Post:


  11. #10
    註冊日期
    2010-04-25
    文章
    602
    Thanks
    40
    Thanked 102 Times in 69 Posts

    預設

    引用 作者: AndyChu 查看文章
    我是覺得一個設計合格的音響空間....是對聲音容忍度更高、結構堅固、在越大聲的音量要能夠'自然'的抵銷、抵抗能量跟頻段,依據這個目標設計,為什麼好空間會敏感.......

    敏感是普通空間才會有的問題......
    Andy哥哥,真正專業的好空間真的敏感,我問看看長輩願意給別人進去聽看看嗎?

    用跑車來形容吧,跑車對於路況的回饋也都比房車敏感,而且要精密的敏感回饋,這樣才能做好調教

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •