
-
2011-01-11, 01:39 PM
#251
我是覺得一個設計合格的音響空間....是對聲音容忍度更高、結構堅固、在越大聲的音量要能夠'自然'的抵銷、抵抗能量跟頻段,依據這個目標設計,為什麼好空間會敏感.......
敏感是普通空間才會有的問題......
 作者: hojuiyang111
設計 的東西,只怕不好用?
入門系統在太標準的空間可能不好聽,
能量與品質的缺點會不會全都露..?
提個數字,
transparent 的音響室據說花了 五十萬美金.
-
The Following User Says Thank You to AndyChu For This Useful Post:
-
2011-01-11, 01:46 PM
#252
 作者: THXman
小弟不是賣圖的,若網兄們有興趣找這類的賣圖的設計公司可以逕循.
坦白說 Level 3 才是較正確的做法,因為施工後還得實測驗收,外國許多聲學設計公司也不是賣圖的.至於可適用的聲材若市面上有的便可取之,若沒有的就得自行再設計以為之使用.
小弟所認識的聲學專業人員,對音響室設計的觀念皆為系統化,賣的是專業與服務,不賣圖.
真那麼追求的人是少數啦,這個主題是入門,不是追求卓越,真要追求卓越的,當然是整體考量,連器材都大部分自行設計的純興趣變成的專業人也有,問題是懂那麼深的有幾個?懂了又有資源可以實現的更少,起碼在台灣能夠擺出來的案例不會太多
-
-
2011-01-11, 01:49 PM
#253
 作者: chen3058
真那麼追求的人是少數啦,這個主題是入門,不是追求卓越,真要追求卓越的,當然是整體考量,連器材都大部分自行設計的純興趣變成的專業人也有,問題是懂那麼深的有幾個?懂了又有資源可以實現的更少,起碼在台灣能夠擺出來的案例不會太多
這問題本就不應於此出現,這些Q&A因何大等眾高手網兄所問起,小弟不得以才提及.
小弟對本主題的本意就只是要提那"提綱"罷了,以讓入門者可以用為checklist.
-
-
2011-01-11, 01:50 PM
#254
 作者: AndyChu
我是覺得一個設計合格的音響空間....是對聲音容忍度更高、結構堅固、在越大聲的音量要能夠'自然'的抵銷、抵抗能量跟頻段,依據這個目標設計,為什麼好空間會敏感.......
敏感是普通空間才會有的問題......
Andy哥哥,真正專業的好空間真的敏感,我問看看長輩願意給別人進去聽看看嗎?
用跑車來形容吧,跑車對於路況的回饋也都比房車敏感,而且要精密的敏感回饋,這樣才能做好調教
-
-
2011-01-11, 01:56 PM
#255
專業的跟hi-end....用途不同.......一個監察用....一個鑑賞用,就看一個吸、一個要擴就知道差很遠
還是您是說經過專業設計的好空間?
音響用空間應該要用房車來對應比較適合......
當然這是設計初的概念,想這個空間能帶給你什麼,如果一個空間敏感的話,代表對能量跟頻段的容忍度很差,不太能夠大聲聽
 作者: chen3058
Andy哥哥,真正專業的好空間真的敏感,我問看看長輩願意給別人進去聽看看嗎?
用跑車來形容吧,跑車對於路況的回饋也都比房車敏感,而且要精密的敏感回饋,這樣才能做好調教
-
The Following 2 Users Say Thank You to AndyChu For This Useful Post:
-
2011-01-11, 01:57 PM
#256
 作者: chsiang
美國有名的Rives Audio, 設計費是這樣收的:
三個等級:
Level 1: 在暨有的空間內做修飾, 大都用現有的聲學材料, 但是盡量藏好兼顧美觀. 價格約在1~2000美金。這個等級只有諮詢而已。
Level 2: 空房間, 有實地會勘, 會設計隔音, 會設計聲學特性, 盡量從結構與外形來做聲學設計, 搭配少許聲學套件. 會有藍圖讓承包商施工. 價格約在5000美金.
Level 3: 萬丈高樓平地起的等級. 幾乎不用現有的聲學套件. 會有藍圖, 會監工 (前中後期至少一次), 蓋完會實測驗收. 價格至少10000美元.
該網站上對過程的種種都有起碼的描述, 裡面也有許多知識可以學習.
當然台灣與美國絕對不一樣, 但是知道人家怎麼做會是一個很好的baseline. 價格若有錯誤, 請各位見諒(該公司網站有列價錢, 恕小弟不再確認).
Level 1: 在暨有的空間內做修飾, 大都用現有的聲學材料, 但是盡量藏好兼顧美觀. 價格約在1~2000美金。
這Level 1到Level 2,
價格不太高,或許是可試試的.
-
-
2011-01-11, 01:57 PM
#257
 作者: chen3058
Andy哥哥,真正專業的好空間真的敏感,我問看看長輩願意給別人進去聽看看嗎?
用跑車來形容吧,跑車對於路況的回饋也都比房車敏感,而且要精密的敏感回饋,這樣才能做好調教
若此長輩願意,小弟隨同前往,感謝!
-
-
2011-01-11, 02:08 PM
#258
 作者: THXman
若此長輩願意,小弟隨同前往,感謝!
要問看看,但是不能攝影、拍照,他用的東西有些本來是軍用的,有些是材料實驗室的產品(用來對付雷達波用的),他自己拿來用在音響室
以前跟他聊過,光低頻處理他就有幾個方向,利用不同的材質、結構、甚至塗料、……來做相應對,連同器材都是一起考量的(他退休前的工作背景是錄影-遙測算是錄影吧)
-
-
2011-01-11, 02:11 PM
#259
 作者: AndyChu
我是覺得一個設計合格的音響空間....是對聲音容忍度更高、結構堅固、在越大聲的音量要能夠'自然'的抵銷、抵抗能量跟頻段,依據這個目標設計,為什麼好空間會敏感.......
敏感是普通空間才會有的問題......
適當的敏感,
代表鑑別率高.
應該是合理的.
不敏感似乎不太合理?
-
-
2011-01-11, 02:23 PM
#260
所以還是名詞的問題
敏感在好空間
很考驗密度、空間感、通常都會大聲播放,對於能量的消散有一定的能力
敏感在不好空間
定位、音色、音質,、能量感、穿透力稍微過量或不足很容易聽得出來,因為空間的臨界點很低
兩者的敏感是不同的,好的空間通常代表有一定的大小,本身就是對系統的一個考驗..........好空間很容易聽出系統的潛力、聲音的細節能不能佈滿空間,不過對其他的辨別度反而沒有這麼高。
-
The Following 2 Users Say Thank You to AndyChu For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|