DRC(Digital Room Correction)

[XYouRtEAcHeR]

那請問~German Physic 是否類似設計形態..?
沒有動圈式SP缺點..但也少了點..力?

但無論發聲體方式為何..空間特性應該還是存在且固定..個見.

我猜German Physic也是動圈
只是橫著擺

[drunkenlife]

是個臥室兼起居室，呈L形的空間，喇叭擺在L的尾端處，朝向L轉角，離兩側牆（木作）約50cm相距約2.5m；
聆聽位置約莫在轉角前，是張沙發，後方是書桌，右側是書架，左側牆面是木作衣櫃；
左方L形的開頭位置是床，約二坪大的空間，
整個空間大半都鋪地毯，牆面大多是木作，因此吸掉不少高頻。

喇叭：JMR Offrande
擴大機：ASR Emitter 1
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...58DIR+full.png
反射音並不嚴重，主要是左聲道1.5ms處，右聲道1.7ms處，這該是側牆。
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+mid.png
看來相當乾淨，聆聽位置離牆遠好處多。
主要必須注意的是2與9ms處。
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+low.png
衰減很快，非常乾淨。
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
駐波看來並不嚴重。
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+high.png
12K之後怪怪的...或許是高音單體上那個很複雜的保護框的效應...
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+mid.png
1KHz處不太好...
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+low.png
大體上，只有60左右及175左右的駐波，約高6dB。
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+full.png
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+high.png
高頻段幾乎都是反相。
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...+phase+mid.png
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...+phase+low.png

[drunkenlife]

是個專用音響室，長約15m，寬約5.5m，高約3.5m；
天花板看來是吸音礦纖板之類的，地板石材，僅喇叭與聆聽位置之間擺一張厚地毯；
左右牆面整個是開放式的書架與LP架，背牆是CD架，喇叭背牆是布簾，也擺了些擴散板，吊了幾隻吸音柱；
喇叭與聆聽位置約是長邊的1/3處，離四周牆面都相當遠；
聆聽位置是三張躺椅，左側有個小桌擺PC；
整體而言，開闊幾無長物的純音響專用空間。

喇叭：Wilson Audio WATT+Puppy 7
擴大機：ASR Luna 6 version blue

http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...58DIR+full.png
空間大，果然非常乾淨～
最嚴重一根該是地板，那面地毯不夠大，放大一些該能再壓低些反射音。
左聲道1.8ms那根可能是擺在左側的小桌及PC，
3.95ms處該是左右側牆。

比較怪的是這張細部
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...linear+1ms.png
有個很詭異的震盪...算來約是25KHz，這會是啥造成的？

http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+mid.png
仍舊是我所測過最乾淨的，主要的反射音還是1.8ms處地板那根及側牆3.9ms那根。
比較全頻段與中低頻段的3.9ms反射，中低頻段的相較與impulse本體比全頻段來得高許多，可見得側牆的書與LP對中低頻段的反射比較好，高頻比較差（這是當然的囉～），
或許可以將該處的書與LP特意採取疏密擺放方式，造成一個擴散/吸音器，該能有效壓低音量。
至於地板...那就沒輒了...
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+low.png
這就不能算衰退很快了，大空間，並不能吃掉低頻，反倒是迴盪的時間拉的更長；
當然這也是因為整個空間幾乎都是空的，少有吸音與打亂音波的物質。
主要反射音在45, 55, 65ms這三根，算來是15.3, 18.7, 22m長的距離差，也只有這麼大的空間才會有這麼長的反射音囉～
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
這看來，實在不太好...照說中高頻應該很平順才對...
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+high.png
高音延伸很好，但不是很平順，這也有點怪...
可能是與那25KHz的怪震盪intermodulation的結果...
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+mid.png
1KHz處凸出3dB以上，其下頻段卻又嚴重凹陷，這聽來該會有些怪異...
那些偏中高音的樂器該會有幾個音凸出，而偏中低音的樂器卻又會顯得音量太低，不厚實...
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+low.png
算是相當平順，主要的駐波在61, 82, 135Hz左右，都不算嚴重，大空間的優勢很明顯。
最嚴重的61Hz可能是橫向的駐波，這大概得嘗試著拿些大物體打亂看看囉...不過應該會因此增加中頻反射音...
低頻延伸相當好，該有30Hz的實力，試聽時低頻細節相當驚人啊～該是我首次聽到這麼多的低頻細節哪...
除了喇叭實力堅強外，空間大也是其中一大因素。
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+full.png
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+high.png
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...+phase+mid.png
高頻幾乎全都反相...這還真怪...
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...+phase+low.png

[Yeh捨]

ㄟㄟ..
這是 25坪..大噎..!!!
是我家5倍!..比 將軍大空間還大噎!!
還3.5米高.!是一般集合式住宅135%呀.!
先不管配置.. w/p-7夠力嗎..
你到底會否..算面積呀..
別忘了..在下是搞裝璜滴..建議配置一個測距儀..幾百元吧..精度達..mm!!!

Thxman 哥來舍下示範過..嚇到在下..!!!

[Yeh捨]

沒想到..
w/p-7還不怕"超大"空間..
以前舍下~(7代)的~弟弟又弟弟..駐波就是定在45~50hz..

但是極低頻..就是清清楚楚唱..25hz給你聽..不呼巄..

[drunkenlife]

ㄟㄟ..
這是 25坪..大噎..!!!
是我家5倍!..比 將軍大空間還大噎!!
還3.5米高.!是一般集合式住宅135%呀.!
先不管配置.. w/p-7夠力嗎..
你到底會否..算面積呀..
別忘了..在下是搞裝璜滴..建議配置一個測距儀..幾百元吧..精度達..mm!!!

Thxman 哥來舍下示範過..嚇到在下..!!!

無妨啦～
DRC又不用管空間實際上多大，我寫下這些只是讓看的人有些概念而已，無需精準

[THXman]

是個專用音響室，長約15m，寬約5.5m，高約3.5m；

這麼大的空間,有機會記得CALL小弟去看看.

[drunkenlife]

這麼大的空間,有機會記得CALL小弟去看看.

若是你有興趣免費給他幾小時的空間處理諮詢，我就替你約囉～

[chen3058]

若是你有興趣免費給他幾小時的空間處理諮詢，我就替你約囉～

有旁聽席嗎...........

[drunkenlife]

有旁聽席嗎...........

旁聽當然要付費囉～
我沒錢...不去...