第19頁,共20頁 第一第一 ... 917181920 最後最後
顯示結果從 181 到 190 共計 197 條
  1. #181
    註冊日期
    2008-05-26
    文章
    756
    Thanks
    410
    Thanked 174 Times in 100 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    我知道是那一段了,沒錯,那一段的相位是指:『聲音到達雙耳的時間差』。

    你的電磁波隔離diy,依我猜測是正是『不同頻率的時間延遲』!...:P 所以的確會影響到『音色的正確性』。

    其實,音響線材之所以可以幫音響系統『調色』,不過就是利用線材結構,重整『不同頻率的時間延遲』:o;要華麗的聲音?高頻增量但是延遲一點;中頻豐潤?中頻增量而且提前一些;聲音大港?中低頻增量而且提前一些......搞到這裡,一台功能十足的等化器,己經可以仿冒所有音響廠牌的聲音特性了...8) 當然了,這只是理論,實際上可以準確地搞出特定的那種染色也是高手,只不過完全不是我的偏好。

    所以這也意謂著,『持續音』(如小提琴與人聲)最不容易發現相位失真的問題,『斷續音』(如打擊樂器與鋼琴)一試就照妖鏡了。當然有人還是可以使用小提琴與人聲聽出相位失的問題,但是我傾向認為他是聽到『小提琴或人聲音中的特殊細節』,例如,人聲的唇齒音或小提琴抖音變化,這種斷續音比較容易發現相位失真的問題。

    因此,用那兩張榮法的打擊樂開始殺音響吧!保證殺得人仰馬翻.....
    嗯~!

    那這麼說來,影響相位的問題不只一種,器材上影響相位的地方更多,可是只要能搞定,或者說能多多少少的改善相位問題,應該就是走往正確的好聲方向吧:^)

    我抓爵士鼓的聲音,除了依靠其聲響的不同外,就是要靠它發聲的位置,因為流行音樂中太多的聲音,加上vocal的遮蔽,真的無法百分百將所有打點抓到!所以上述的兩種相位問題對我來說都是很重要的!
    而相位影響持續音,應該就是能讓聲音變得更有真實跟形體感吧,讓人聽了覺得~就在面前!

    但最近的一個現象很怪,我用光纖聽已經有段時間了,最近才把原來的類比RCA訊號線自器材上拿掉〈之前有說了要拿去換線〉,結果我居然在一張十幾年前兩位女歌手合唱的歌曲裡,聽到~原來她們聲音是有分左右兩邊的喔?!:O
    這也是相位問題再一次的改善嗎?因為最近有變動的就這個了!難不成以後類比訊號線不要用了〈有電磁問題〉?真的詭異又...有趣!:P

    另外還想請問psycho兄,CD拋光後,有更“接近聲音”的感覺而且也更活生,是否也是一種相位問題?還是只是單純讀取上更完全無誤?|(|-

  2. #182
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,691
    Thanks
    3,754
    Thanked 5,933 Times in 1,983 Posts

    預設

    引用 作者: remo 查看文章
    [恕刪]但最近的一個現象很怪,我用光纖聽已經有段時間了,最近才把原來的類比RCA訊號線自器材上拿掉〈之前有說了要拿去換線〉,結果我居然在一張十幾年前兩位女歌手合唱的歌曲裡,聽到~原來她們聲音是有分左右兩邊的喔?!:O
    這也是相位問題再一次的改善嗎?因為最近有變動的就這個了!難不成以後類比訊號線不要用了〈有電磁問題〉?真的詭異又...有趣!:P

    另外還想請問psycho兄,CD拋光後,有更“接近聲音”的感覺而且也更活生,是否也是一種相位問題?還是只是單純讀取上更完全無誤?|(|-
    關於第一個問題,我的確在很多地方見識過換了數位線的巨大差異,私人的猜想是『好的數位線』可以隔離由前到後的電磁干擾。以你所說的情況,的確有可能!不過,也可能是插RCA後,形同對RCA頭的減震;這個減震,有可能影響聲音;只要不吃掉細節,應該就是好的影響...:)

    至於第二個,我是認為:數位讀取的問題,幾乎通通可以反映在相位失真;所以讀取更正確,減少錯誤更正,應該會反映在JITTER引起相位失真。在我聽起來,拋光造成的對焦精準,應該就是相位真減低的特色....:)

  3. #183
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    請問音響展CD有些片子好像高頻會有一些"雜音"?有點像是滋滋滋這種聲音,但不是整片或整曲有,是只有某些時候會聽到......像是Tosi那張就有.......

    是我的音響被殺了還是因會後製少所以多少會聽到?

  4. #184
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,691
    Thanks
    3,754
    Thanked 5,933 Times in 1,983 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    請問音響展CD有些片子好像高頻會有一些"雜音"?有點像是滋滋滋這種聲音,但不是整片或整曲有,是只有某些時候會聽到......像是Tosi那張就有.......

    是我的音響被殺了還是因會後製少所以多少會聽到?
    『高頻會有一些"雜音"?有點像是滋滋滋這種聲音』....這種聲音你說的各種锖況都有可能喔!..... 可能的話請指出是第幾軌、幾分幾秒,這樣子我才有辦法判定.....:)

    這種頂級的錄音的確會因為不後製,所以錄音中途意外的噪音會完整留下來;
    也可能是能量太強,音響被殺就會『滋滋滋....』。上次高雄音響展我推舉為第一名的小林音響TAIPEI101,就是死在這一點,誰叫他不使用正確錄音來調整音響?結果放那張中國作曲家的《水龍吟》就是『滋滋滋........』....:P

  5. #185
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    『高頻會有一些"雜音"?有點像是滋滋滋這種聲音』....這種聲音你說的各種锖況都有可能喔!..... 可能的話請指出是第幾軌、幾分幾秒,這樣子我才有辦法判定.....:)

    這種頂級的錄音的確會因為不後製,所以錄音中途意外的噪音會完整留下來;
    也可能是能量太強,音響被殺就會『滋滋滋....』。上次高雄音響展我推舉為第一名的小林音響TAIPEI101,就是死在這一點,誰叫他不使用正確錄音來調整音響?結果放那張中國作曲家的《水龍吟》就是『滋滋滋........』....:P
    音響調整不當為什麼會產生這種聲音呢? 感覺起來不是比較像單體故障?

  6. #186
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,691
    Thanks
    3,754
    Thanked 5,933 Times in 1,983 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    音響調整不當為什麼會產生這種聲音呢? 感覺起來不是比較像單體故障?
    沒有,就像是單體破掉那種嘶聲或是沙聲;但是千萬別被騙!被宰的不一定是喇叭!!我的經驗,甚至有線材被宰了,結果喇叭發出單體壞掉的破聲。

    至於為何如此?我的猜想是:不夠正確的音響(或後天調整),通常意謂著某個頻段不正常凸起;所以遇到全頻段動態不壓縮的正確錄音,當場該頻段就會過量,當然造成嚴重失真的聲音了....:)

  7. #187
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,184
    Thanked 2,974 Times in 1,404 Posts

    預設

    昨晚聽這張CD


    有個問題,在我的音響上,我不太分辨的出豎琴的大小和位置. 當然,大概的位置和大小是沒問題,但我沒法像同張CD裡的長笛那樣清楚的指出它的大小.
    比方說,第7軌(哈察督量的曲子),其中有拍豎琴的聲音(在中間),但那把琴是怎麼放的啊?:^):^)

  8. #188
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設 今天.

    引用 作者: psycho 查看文章
    沒有,就像是單體破掉那種嘶聲或是沙聲;但是千萬別被騙!被宰的不一定是喇叭!!我的經驗,甚至有線材被宰了,結果喇叭發出單體壞掉的破聲。

    至於為何如此?我的猜想是:不夠正確的音響(或後天調整),通常意謂著某個頻段不正常凸起;所以遇到全頻段動態不壓縮的正確錄音,當場該頻段就會過量,當然造成嚴重失真的聲音了....:)
    好好聽了-托西violin Soltice socd-208..好像沒有被宰噎:P.

    亂序聽了幾段..還好:).

    單體破聲(SP失真.)只要不是小嚴重以上..或大過荷~不注意還不見得明顯.有的喇叭邊已經受傷但仍維持正常活塞運動..只要不卡音圈.不見得多不能聽.|-)

    我懷疑.線材只要接觸良好.只會顯現本身傳導良否的音響性(味道)差異吧.應不致發出單體壞聲噎.好線材間的差異都要細比才分得明確.線材有點像中藥材.無療效也不傷身.

    至於某頻段凸出..淺經驗是~在低-極低定會轟隆隆..中高-高定會刮耳(但若單體本身夠水準.可能會習慣並接受也不定.).通常cd機唱不唱得"過".jitter是一項.循跡性(?有).抗聲波振動也有..一般是高頻帶毛邊.唱不盡..但如是中頻段..

    恕直言.在您沒有與"正確"應有量-做A/B比較之前.請大大勿以..猜測如何如何.|-).勿忘空間之影響..

    當然何謂-正確量.如何正確法..是另外議題啦.:)

  9. #189
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,691
    Thanks
    3,754
    Thanked 5,933 Times in 1,983 Posts

    預設

    引用 作者: 葉sir 查看文章
    [恕刪]我懷疑.線材只要接觸良好.只會顯現本身傳導良否的音響性(味道)差異吧.應不致發出單體壞聲噎.好線材間的差異都要細比才分得明確.線材有點像中藥材.無療效也不傷身.

    至於某頻段凸出..淺經驗是~在低-極低定會轟隆隆..中高-高定會刮耳(但若單體本身夠水準.可能會習慣並接受也不定.).通常cd機唱不唱得"過".jitter是一項.循跡性(?有).抗聲波振動也有..一般是高頻帶毛邊.唱不盡..但如是中頻段..

    恕直言.在您沒有與"正確"應有量-做A/B比較之前.請大大勿以..猜測如何如何.|-).勿忘空間之影響..

    當然何謂-正確量.如何正確法..是另外議題啦.:)
    真是很不好意思,完全忘了這個回應,現在才突然想到!.....

    我想葉sir的回應有三個重點:

    1、『線材有點像中藥材.無療效也不傷身』<== 這個我可不同意,我在太多音響玩家表演過『換一段線材』就可以讓唱片a>b 徹底顛覆成 b>a 了,這一點rendraw被我玩弄地最慘,可以證明...:)

    2、『於某頻段凸出.......通常cd機唱不唱得"過".』<== 這裡我會覺得葉sir,我關注的可能是完全不同的層之喔!葉sir談的比較是『好不好聽』,我談的是『音色正不正確』;中頻加料通常『無法』用好不好聽來分辨,但是使用『音色正不正確』很容易一槍斃命;所以這應該是我們兩人的立足點很不一樣....:P

    3、所以就可以回答這個"空間"與"正確:的問題了... ==>之前公開表示對DRC有興趣,正是因為,在我有限的經驗中,從來沒有經驗過空間的調整,可以讓『音色不正確』變成『音色正確』,到是可以讓『音色正確』變得『音色有一點不夠正確』;所以想看看DRC有沒有突破我的有限視野....

    至於什麼叫做正確?簡而言之,千萬種不同音色的分辨能力有沒有極大差異?竊以為這樣子就可以搞一輩子了..... 若是有更正確的方法,趕快好好坐下洗耳恭聽!....

  10. #190
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    音色正確是個深度問題.以在下有限程度亦無力在網上多論.

    但玩音響.講傳真.是否先考慮過..根本問題(空間對頻響之影響.)先改善到一個程度.再考慮其他.?因為根本問題解決到一個程度時..音樂聽起來就會正確許多.

    空間所製造的問題.對音樂的影響..遠大於其他"器材性能"以外的枝枝節節.這是在下淺驗心得啦.
    我們都曾想像..小空間發出模擬音樂現場的規模與輕鬆..這一點上.以我幾次淺驗~DRC倒是強項之一.原理不是多懂.耳朵為憑就是啦..

    以 psycho兄 份量名望.在下相信 life哥會謹慎以對測量之滴..我怎麼又雞婆起來了..哇哈.!

  11. The Following User Says Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •