再強調的是合格的 EMI FRANCE CD 可是多得要命，買都買不完；但是版位非常非常重要，才會造成我只好去LP中找。作者: psycho
再來請看：
第一次聽pierre varry的唱片驚為好片，當時音響狀況不佳；現在音響正常後，才發現它的聲音實在『太乾淨』、乾淨到現場應有的『氣氛』損失慘重，而且離現場感遠了些；所以被排在emi france之後。
與之並列的是 NAXOS德布西，199X的錄音，輸給拉威爾那套2006的錄音相當多；看起來2006那套可能只是『起步』。
再來是CALLIOPE最新的錄音，完全讓我吐血！Calliope最佳的錄音師約1970-80的唱片，比 EMI FRANCE還好；但是越新的就越爛......但是還是比其他大廠CD好很多。
爛在那裡呢？每種樂器都很凸出、頻寛足夠；但是不只『氣氛』損失慘重，連音場空間與舞台定位都開始混亂了；與NAXOS拉威爾相比，明明是差不多年代的錄音，價格還貴了一倍卻被打好玩，大家看看懂錄音藝術的人可以賺到多少？.....:P
與之並列的是 NAXOS 普朗克，199X的錄音，不知何故是這三套NAXOS中錄得最糟的。
再來是 EMI FRANCE的雙子星版的盧賽爾 Roussel，明明原始錄音是最頂級的，上面就是同錄音的 LP，結果LP狠狠打趴CD。因為轉錄不正確造成相位失真嚴重，『氣氛』己經不存在了，音場空間與舞台定位也死了，只剩下音色與頻寬還勉強可以聽。
至於盧賽爾是比史特拉汶斯基更『頂級』的史特拉汶斯基，有史特拉汶斯基的優點卻沒有史特拉汶斯基的缺點，他的第3號交響曲第一樂章可以直接取代《春之祭典》，成為我現在很喜歡拿來殺音響的音樂.....
更爽的是我有目前最正確的 FORLANE LP，就是最正確的法國樂團演奏的 roussel 第3號交響曲；所以玩lp的發燒友通通要小心這張 LP .....8)
最後是令人幹到翻掉的 ART 轉錄之 EMI FRANCE，克路易坦的達芬尼與克羅伊『雙子星版』，完全不推薦！『氣氛』完全不存在了，音場空間與舞台定位也死了，甚至小聲時樂團還縮在正中央當鳥龜，大聲時又跑到喇叭外側去？這是什麼超爛轉錄？只要是英國的就要倒大楣！(ART轉錄技術好像就是貨英國貨？)。至於音色與頻寬，到此己經沒有任何音色可以被正確聽到，頻寬也扭曲到比LP還爛了。下面是同錄音的LP，還是較差的日本版，而且是日本版中最爛的版位，與這張CD一比，CD完全是垃圾，證明LP>>>>CD。
請注意，從這種CD的等級開始，CD播放出來的頻寬開始 < LP 。
以上的結論如下：
第一、錄音藝術真的是科學，越新越可怕，害我終於被 NAXOS打敗了......NAXOS的古典音樂流行曲目如貝多芬幾乎都是找二流樂團，反而法國曲目卻誤打誤撞到頂級樂團與頂級錄音，不知道是怎麼回事？
話說回來，古典音樂市場上流行曲目的流行唱片版本，一向是演錄通通比NAXOS還要更二流更低級；也許這些商業公司無意間發現：喜歡流行曲目的人反正沒有水準，所以就找很多沒水準的唱片去賣給他們，反正只要想辦法弄到三星還是戴花就可以賣光光了......
第二、古典音樂的法國觀點正不正確？老實說，凡是法國錄音就幾乎錄音正確，這應該可以說明很多事了.....:P :o
第三、LP與CD誰好？先問問你聽什麼等級的錄音再說。如果你覺得這張圖片再往右的唱片也是好錄音的話(也是DECCA、DG.....)，那不必懷疑，LP>>>>>CD 鐵定無疑！但是如果你聽的是右邊的錄音，那我的體驗就是CD>>LP，沒辦法，『錄音藝術比音響硬體重要太多了！』....:)
回覆時引用此篇文章