來說說令您驚訝的聲音改變

[drunkenlife]

CD上記載的錄音空間的間接音又在聆聽室中迴盪,
對的,
我以為錄音師要考慮這個.

或許mastering就是做類似的事，但，難處在，
每個聆聽者的家中空間都不同，那該怎麼辦？
而且又有人用耳機...

但駐波也會有不同的軸所產生,均要修正嗎?

駐波乃我輩聆聽音樂者之大敵，豈可不修正？
再提一次，DRC採取的是實測impulse response的手法，並非針對特定頻率的作法
因此由frequency domain看，是壓低了駐波，
但由time domain看，是壓低了反射音

凹陷的部分,它如何處理呢?也是加強嗎?

嚴重的凹陷不處理，這幾乎是這類DSP的慣例
嚴重的凹陷，硬拉此處，會浪費整體有限的數位bit depth，導致類比端解析度損失

喇叭廠商需要在無響室工作,是為了減少間接音的變數.
無響室聽到的是直接音.只聽直接音不好嗎?
我的經驗太長太短的殘響均不好.

這裡嘛，其實我想問的是，這殘響，是指那個頻段？
一般我們用的吸音材，能吸收的大多是高頻，頂多有些中頻
若弄成重吸音，也只是重度吸收中高頻，而非低頻
結果就會成了拍手聲，聽來沒殘響，但低頻其實殘響很長
整體頻域的平衡就很糟糕了...是否是這個原因呢？

何謂適當？
正如音樂廳會弄個RT60測試據以了解殘響效果,
音響室其實也有公認的適當空間對應殘響.

就是沒聽過無響室好聽的說法.

大家都不會在無響室聽音樂，當然也就無需去研究這個囉～

我想，這是兩個不同的問題
問題1：人不喜歡無響室？
答：是的。正像何大說的，聲音會很“乾”。有人研究過嗎？有的，麻煩您自個兒查一下。我的書在家裡，沒法告訴您完整的資訊。

其實這個我二十幾年前就知道了...
由耳朵側面來的聲音會讓聲音顯得豐潤，這也不用看書，自己雙手遮在耳朵旁就知道了～
反正DRC目的就是不在無響室聽音樂，而在一般人的家中，倒是無需繼續研究此問題，
提出來的目的在讓大家想想間接音這件事...

問題2：為什麼廠商要用無響室來測喇叭？
答：您要找問題的時候，您是要減少變因數，還是增加變因數？如果廠商有他們的試聽室測失真，他們是測房間還是測喇叭呢？如果廠商不用無響室去測喇叭，他們如何確定喇叭的頻響平滑是因為喇叭好，還是試聽室以有餘補不足呢？

沒錯啊～其實這句是要回之前martin提到的，並不是真的就拿這句就據以認定無響室最好
一直在想，喇叭廠商是否該考量聆聽者空間造成的影響呢？但聆聽者空間又都差異很大...
其實他們最終調音也不在無響室，因此調整頻域平衡（所謂的音色受此影響很大）時，應該就會接近一般人的聆聽空間，
若是如此，要精準點，反倒該壓低中低頻的量，畢竟一般空間都會嚴重增加中低頻...

最近測試的結果，讓我想到另一個問題...
喇叭單體的高度距離地面總是固定的，我們會移動喇叭前後位置，導致單體距離各牆面位置會變動，但單體離地面總是不變...
而我測試所得，幾乎所有空間都有100Hz左右的嚴重凹陷，是這點造成的嗎？
有機會該墊高喇叭再測一次看看...

有圖表和數據是相當不錯的參考依據.
但,"聽",也不能只看圖表和數據!!

沒錯哪～最終，還是耳聽為憑
只是我們也希望能夠建立比較客觀有效快速正確的手法以加速嘗試過程

正確的系統是能儘量還原錄音裡所收的空間殘響訊息
讓我們感受錄音裡所能帶給我們的空間感

而這"系統"，包含的是器材，以及，空間！

對類比黑膠迷而言,
多加上一個數位運算處理,
可能是難以認同的.8)

哈哈，對CD使用者而言，也是啊...
對我來說，加個前級擴大機也是啊...
衡諸得失，取其可接受者，不過如此也～
得多少？失多少？總得聽了才知道...

能夠體會接納實質優點就夠了

重點就在這體會囉...
我自己也不是看了理論就認定DRC一定好，而是不斷的嘗試，聆聽，不斷的問自己以及聽過的人
缺點在哪？優點在哪？

最近借他人空間測試的目的也在此，是否真的能適用所有的空間與喇叭？
個別差異又如何？

有趣的是，最近測試的空間與器材個別差異真的非常大哪～
有一般居家長形空間，水泥牆面，也有同樣格局但整間木板釘滿，
也有超小但很高的空間，也有半開放的工廠超大空間。
喇叭有很小的30cm高的，也有200cm高的，也有60cm寬雙面發聲的...
有人擺的非常遠，喇叭一頭，人坐在另一頭...
有人規規矩矩的擺1/3，坐1/3...
有人貼的近近的，就把喇叭當耳機聽...
有人喇叭擺在長邊，人和喇叭就貼著牆相對...
有的喇叭完全沒toe in，有的喇叭完全正對人...

各位的家中能不能借我測一下勒？