為什麼有些發燒友害怕測量？

[jagdzaku]

FM老闆在台灣介紹器材時一次又一次的強調，他的等化器是為了挽救某些錄音有缺陷的唱片用的。我沒聽Mark Levinson談過調色盤的真正用意，也許有聽他說過的前輩們可以解釋看看。
我不反對等化，音響畢竟是個私人的嗜好，自己喜歡很重要。我只是不贊成把等化看作空間有問題的解決方案。我的看法是：把好喇叭、好器材隨意丟在空間中不去管它就是不化妝；找出空間對喇叭聲音干擾最少的點、器材振動、干擾最少的放置位置等等動作，才是音響需要的化妝。
大家也可以一起來討論看看：如果空間影響因素這麼大，為何喇叭廠還要花大錢去租無響室來測出一個平直的曲線？測room response又省錢又有意義不是嗎？如果空間頻響因素這麼大，那麼是不是花錢去國家音樂廳聽維也納愛樂演出其實毫無意義，因為黃金廳的音色才是維也納愛樂的真髓？

你對喇叭測試的想法好像有點偏差
出廠產品性能是否有一定水準/穩定當然要測量,而且要在有控制,變數小的地方測量,這當然是在無響室測
好不好聽當然會放到一般的房間去試聽,這中間沒有矛盾
FM 的音控是 50hz 200hz 800hz 3.2khz 12.8khz +/-6db
接法(FM133)也是tape loop,不管他老闆怎麼吹 這本來就是參數等化器, 在字眼上換花樣也是一樣.Mcintosh新的C46還增加到八段了

還有沒人說等化器就是一切,請不要把自己的想法塞到別人身上
我自己的音響空間也是花了不少冤枉錢才會走向自己測量的路上
對我來說你的好音響玩法還真像在抽籤,我錢不太夠,不能這樣玩