為什麼有些發燒友害怕測量？

[kevintran]

FM老闆在台灣介紹器材時一次又一次的強調，他的等化器是為了挽救某些錄音有缺陷的唱片用的。我沒聽Mark Levinson談過調色盤的真正用意，也許有聽他說過的前輩們可以解釋看看。
我不反對等化，音響畢竟是個私人的嗜好，自己喜歡很重要。我只是不贊成把等化看作空間有問題的解決方案。我的看法是：把好喇叭、好器材隨意丟在空間中不去管它就是不化妝；找出空間對喇叭聲音干擾最少的點、器材振動、干擾最少的放置位置等等動作，才是音響需要的化妝。
大家也可以一起來討論看看：如果空間影響因素這麼大，為何喇叭廠還要花大錢去租無響室來測出一個平直的曲線？測room response又省錢又有意義不是嗎？如果空間頻響因素這麼大，那麼是不是花錢去國家音樂廳聽維也納愛樂演出其實毫無意義，因為黃金廳的音色才是維也納愛樂的真髓？

我想Martin大有好幾點意見是我不能同意的，
1. 廠商測量喇叭的目的和我們消費者測量的目的不完全一樣！廠商是要知道某種單體，某個crossover的topology，某個零件，某個箱體的外型，等等對喇叭出來的聲音有什麼影響. 要是用room response，變數太多了！好的廠商不會那麼傻吧？
2. 空間對聲音的影響絕對是很大的！這麼說好了，如果您的聆聽室在 80Hz有一個＋20dB的駐波，這個駐波您用什麼喇叭擺位都消不掉. 偏偏您對這個頻侓的聲音又特別敏感.請問您是要換線？換擴大機？換訊源？要是我，我要不就用bass trap要不就用等化器.
3. 如果您手邊有一些唱片有，比方說，1KHz到2KHz的突起，100Hz左右有令您聽不下去的凹陷，您為了“修正錄音“用FM前級或Cello調色盤去調整這些問題. 而我呢？我的房間碰巧和那些錄音有同樣的問題，我放每張唱片都需要”修正“，所以我用等化器去做同樣的”修正“. 您說，這兩者有什麼不同嗎？對後級或喇叭來說，它們看到的訊號有什麼不同嗎？:O:O:O:^):^) 它們會分的出來，”哈！這是修正錄音用的，我要好好唱！啊！那是修正空間的，讓我亂唱一氣，嚇死那個用等化器修正房間的傻瓜:O:O:O“
4. 一條牛，牽到北京，還是一條牛. “維也納愛樂到國家音樂廳”，他們不會變成“NSO在國家愛樂廳”. 沒錯，您只有到維也納愛樂廳，才能聽到維也納愛樂廳的聲音. 但我想聽眾買票是去聽“維也納愛樂”的演奏不是去聽“維也納愛樂在維也納愛樂廳的演奏”. 我想這是很明白的.

另外，您在別的post中提到，在很爛的展覽房裡，聽到很感動的聲音. 這，好像和用等化器去“修正”房間與否沒多大關係吧？就算在浴室裡，如果調整合宜，我想要弄出讓人感動的聲音也不是不可能吧？:O 另外，聰明的廠商可以選不會“自曝其短”的錄音啊！這個可能性太多了，好像沒什麼好討論的