再次感謝psycho的肯定，看來我的聽感似乎產生些不同的討論嗎? 哈哈!作者: psycho
我們都應該尊重 07080722 如此認真的聽感，這絕對不是我喜歡講場面好話，大家應該都見識過我天下無敵的真小人罵街功力....
所以我看到這個聽感就一直在想：為什麼差別會這麼大？回到新竹音響室後做了很多實驗，連懷疑 Bladelius USB DAC 加料害我誤判、因而改用 rendzaw 的兩萬元級 cdrom usb dac....都做盡實驗了，最後我分享我的聽感如下，其實答案可能有點嚴重傷害rip派的努力與心血......但是我在此先寫基本聽感。
首先我真的很好奇 07080722 你的三萬元音響系統是什麼？你是新人也許不知道，我常常使用『一萬八千元』的中壢音響系統進行音響評論與錄音評鑑，極少出錯，所以三萬元對我己很夠用了！因此我們聽感出現嚴重差異，絕對不是彼此音響系統的價位差異，而可能發生在另一種層次。
----恕刪
『擦弦聲』是不好聽的躁音，而 02 的 rip 導致三次之多的『擦弦聲』有肉感而變好聽，這個依我經驗是添加殘響的效果。相對的 03 就沒有這麼『再加料』的美聲，所以在 foobar，非常明顯 02 > 03。
而在 jplay，『擦弦聲』的所有加料現象通通不見了，只剩下最單純的抖音；至此我雖然可以聽出 02 與 03 有點差異，但是實在無法分辨誰好誰壞....
我得明說一個非常大膽的假設：我很懷疑優化的 rip 導致的好聽是透過『錯覺頻率』加料加出來的，先前我在另一個討論串提到的『錯覺頻率』現象正是想挑戰這個觀點。不過太難了，也許可以慢慢再討論.....:)
簡而言之，原本電腦是隨機的jitter，這是最難聽的數位聲；而優化電腦後，jitter變得『整齊』，例如說，假設電腦優化到單純只有硬體中斷每 1/18.2 秒發生一次；ok，這意謂著優化的電腦會出現頻率為 1/18.2 周期之 jitter，在『錯覺頻率』的知覺現象等於是憑空出現極低頻安定心神效果（舒曼波現象），這當然會容易變得好聽、清晰、音場變大.....等等了。
而 07080722 所謂『轉折之處變得清晰』，完全符合我的聽感喔！.....
所以重點問題就在於為何 07080722 的聽感中，02 > 03 是 jplay最佳而 foobar最差？請容我再大膽假設一下：
所謂的『加料』至少存在兩種：一種是修飾頻寬與動態，另一種是增加echo殘響。foobar本身是修飾頻寬與動態，而rip的優化卻似乎是增加echo殘響(這就是錯覺頻率效應)；所以極可能是 07080722 的音響系統對於『修飾頻寬與動態』很敏感，卻對於增加殘響不敏感。這種音響器材特性剛好我先前評論usb線材時直接遇到了.....:)
當然這都只是隨便猜測而己，沒有定論啦！！不過我個人非常開心有這麼認真的聽感出來唱反調；只是要討論的應該都差不多了，再來就是映證。等我再找幾個我可以解釋的 rip檔出來映證彼此的聽感，這樣子就會交流地更有意義了！....
今天特別回去翻了翻舊帳，再次計算了我整組測試設備的總價，我是2007年底至2008年初時購入(當時就是個懵懂無知的入門者，但現在也僅是稍有進步的入門者，慚愧阿!(sweat))
在此先說聲抱歉，我重新計算過的總價，比我記憶中的還高，已經超過三萬五了! 所有東西都是新品購入(算沒有經驗的學習過程嗎? 哈哈!)，因此總價真的比較高(現在有各位的慷慨分享，不少人應能少走冤旺路吧!)。
如之前所述，都不是什麼特別的東西，但其中兩樣設備是之前跟著討論，思考後買的產品，屬於較具爭議性的東東。 目前我也是因為已經買了，就慢慢的試驗，看看能發揮到什麼程度，也不怕大家見笑啦! 但DAC先賣個關子先(補記:更新兩樣設備，DAC故事後補)，下面就是測試設備的價位:
訊源: 電腦(不含在總額內)+USB DAC(使用3米長的普通USB線)
訊號線: 品嘉自製線 Pro Co Black Jack 1M(1.2K)
綜擴: Logic A-35(初代版 7.5K)<=這台有沒概念的動過刀
喇叭線: 向買喇叭的賣家購入的質軟喇叭線(3.5K)
喇叭: ALR Jordan Entry SI(14.5K)
喇叭底座: 1組(1.5K)
石墨角墊: 8顆(4.8K)
上述設備約36K
很奇怪的搭配吧? 這次會回應psycho的分享，一方面覺得psycho真的很熱心付出，希望能做些回應。 一方面也希望倚仗大家的經驗，找找可改進的方向(當然我自己也還在嘗試中) ，最後希望了解自己的聽感與大家有多少差異，因此就厚著臉皮出來回應了!
從psycho的回應裡，似乎可以看出哪個是”好”的rip檔。但另一方面，在對檔案間的差異比較，我卻敘述了不同的聽感。 請問psycho在比較的過程裡，是否有用到KECES的DAC，搭配Jplay與Foobar的測試? 而聽感同樣如psycho之前所述?
當初無意間，連到這邊的討論串，也剛好在需要的時間點，算是種特別的緣分吧!! 其實在發第ㄧ篇文之前，我已經持續關注這討論串，蠻長的一段時間了(大概從討論EMI France的時候)! 我知道psycho平時做判斷時，有使用的18000塊的系統(這真的是價位低到驚人的組合，印象中是撘配KECES DAC吧?)。 之前在三萬元左右的組合時，我就開始關注了，沒想到後面居然又出現更低價位的組合，真的很感謝大家的努力。(補記:忽然想到，後來18K的組合好像有兩種，另一種是搭配網兄的USB DAC+AMP一體機，喇叭部份，則同樣是網兄的全音域喇叭。)
關於USB線的部份，我只使用普通的三米長USB線(好像是ATake)。 因為我不覺得我的設備能這麼的敏感(刻板印象=>"高級"音響才會被更多的因素影響)，不過我有看到psycho建議用較好的USB線! :o
至於系統屬性的部份，我其實仍在學習與調整階段，在看到此討論串之前，我都是閉門造車型(但還是有上網看看不同的討論)，自己慢慢聽慢慢調，完全沒什麼概念。 不過，看到此討論串後，我有買一些討論裡的CD，也嘗試用這些CD與討論串的內容做調整。 Psycho分享的那幾個測試檔，也是我測試的方法。 調到後來的結果，就是當初在聽拉摩的時候，居然可以感受到最高難度(雖然不見得正確)，也才有後來的參與討論。不過，我是很高興psycho提出指教，這些對我都是學習與調整方向的參考。
最後，請問psycho說的USB線評比，是指Furutech GT2的那篇嗎? 謝謝! :)
回覆時引用此篇文章