因為 佐哥家"喇叭"特別大..:P:P引用:
作者: 小佐
可列印查看
因為 佐哥家"喇叭"特別大..:P:P引用:
作者: 小佐
引用:
作者: tzaralin
「巨大」是正面的形容詞嗎?:D:^)
音場 氣勢 動態 巨大吧！
所以我的系統還有待大大精進~~:D引用:
作者: tzaralin
說真的真不好放~~~(blush)
不是我在臭彈的~~~吹功一流阿!!!(devil)(devil)(devil)引用:
作者: 葉sir
這喇叭要搭配好4路電子分音，更多的器材更多線材，調校要不少的真功夫呀！引用:
作者: tzaralin
哈哈～多數音響迷應該都沒算過這件事吧？引用:
作者: tzaralin
假設聆聽位置離喇叭3m，喇叭靈敏度90dB/1W，那麼
要聽到100dB的音壓，需要90W功率，（不算空間造成的間接音）
106dB呢，358W！有幾人有？
真的推出這麼大音壓，其中絕大部分的成份一定是低頻，
那麼加上一般空間輕易就有9dB以上的駐波，那就成了115dB的轟轟聲！誰受得了？殘響時間至少0.3秒...
市場考量啊...沒輒，引用:
作者: tzaralin
世上用高動態能力聽音樂者有幾人？
單是算HiFi音響的使用者，可能都不到全台灣的1%吧？
大製作大角色當然不會為了這麼小的族群製作唱片...
反過來看，這是否也該怪整個HiFi音響業？並未嘗試著壓低系統價格，讓更多人入門，
反倒隨著市場萎縮自行退守高階市場，雪上加霜...
我喜歡說個老故事，我以前的老闆讀大學時，一間寢室裡四人，各自組了四套音響，要聽還得輪流。
我讀大學時，則是四部PC，天天都是game的聲音...
如今呢？
大家討論的好熱烈，晚點我再來看看.....
其實這些JBL音箱是相當不錯的[15到20尺外聆聽]，每一支都可有600W或1200W的功率可達到超過125db的音壓，大功率功放800-1600W更有時用到雙倍功率來推喇叭。全部響75db己氣勢不凡95db氣勢兇湧105db年輕人還受的了，有次開到底~~居然有兩支音圈燒了是EV廠的，音牆超過萬瓦的功率十几支105db嘿！引用:
作者: musk
這個分享很不錯，我也講一下我的想法：引用:
作者: AndyChu
專業錄音是以正確為唯一嗎？Alan Parsons怎麼知道Dark Side of the Moon那些特效怎麼錄、怎麼混才是「正確」？Doug Sax處理母帶時從沒參與過原始錄音，他怎麼知道怎樣的聲音平衡才是「正確」？
看過有人形容流行音樂錄音混音工作像是印象派畫作，你知道要描寫的東西是什麼，但是每個人畫出來的東西卻天差地遠。其實我自己覺得這工作更像是抽象派，你可以把那個原本不該被看到的眼睛也抓到畫作中，你也可以把獨奏的鋼琴音量放大好幾倍以跟樂團抗衡，只要那是你心目中認可的「美」（還要有人願意欣賞你的美感，付錢讓你工作）。錄音專業工作需要的「創意」與「感性」才是重點。
至於Hi-End音響，我反而覺得正確才是唯一的追求目標。既然錄音師、表演者、製作者已經把他們的感性創意加在唱片中了，玩Hi-End音響就應該把這個成果忠實呈現。所謂的「The Absolute Sound」，標準是在唱片中的真相，而不是在「現場般的聲音」。如同William E. Low所說：Hi-End音響就像在爬一座永遠到不了頂的山。我們的一致目標就是攻頂，只是大家攻頂的路線不同。
劉名振
引用:
作者: musk
我不曉得我的觀念的錯誤在何處？能請您指點一二嗎？:*
等化器說穿了，就是用不同的辦法（數位或類比）來在不同的頻侓或頻段增加或減少增益.
RIAA 等化：我想您大概比我還清楚，RIAA在某個年份前（好像是1960前後），還不是公定標準. 現在，有些廠商還提供不同的RIAA曲線，讓您對應您的唱片. 更不要提說，有些廠商的RIAA還不一定很準. 那RIAA等化的工作是？
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...-Curve.svg.png
不是就是把高頻的訊號增益變低，低頻的增益變高？那和等化器有什麼不同呢？:^)我用一台等化器，我能不能達到同樣的目的呢？:^)如果，您用不同的RIAA曲線放唱片，那您不是也是在玩“等化”曲線，只是您沒法兒控制曲線的樣子而已. 當然，我沒在和您討論音質. :D
Crossover： 我想您大概很難找的到中高音單體和低音單體的效侓和工作範圍百分之百match的吧？那，如果您要把這麼些單體放在一起工作，您要怎麼辦呢？一種是被動分音，一種是電子分音. 那您分音的目地呢？把送去中，高音的訊號裡的低頻訊號消掉（high-pass filter 或是band-pass filter）；如果需要，還要把增益調低；送去低音的訊號也是類似的處理. 如果，我用電子分音，我是不是可以用兩，三台等化器，作同樣的事呢？:^) 用被動分音，不就是把等化曲線用被動元件去兜嗎？這不只是一體的兩面嗎？:O
電子產品其實很多都從同一個理論基礎上發展出來的. 不要把自己的想法局限在廠商給您的藍圖.
打字滿累的, 黑膠唱片的RIAA牽涉到的是"等化-還原"的標準, 刻片時被等化處理但在播放時再依原等化曲線做還原處理, 跟此處在討論的等化器的用意是不同的引用:
作者: kevintran
另外用不同的RIAA曲線放唱片，那不是在玩“等化”曲線, 而是嚴重的錯誤
至於用EQ去做電子分音的事, 我不知EQ能處理到每一hz的音頻訊號?!:O 就我所知EQ僅能處理特定頻率的增益或衰減, 至於要當高/中/低通濾波.....?!
贊成！也是我努力的目標...Tzara說的再一次創作也是個有意思的想法，我也贊同那樣的形式，引用:
作者: martin
只是畢竟我聽音樂的目的是欣賞他人的創作，而不是想要自己再一次創作，
所以我還是傾向於盡量傳真。
傳哪個真？當然不是錄音現場的真，那個真已經被修改過太多回了...
只能傳CD上那個真，換句話說，mastering engineer最後企圖在他的監聽系統上呈現的音樂樣貌。
欲求此真，自己的聆聽空間的影響就無法忽略不計，
那所佔的比重實在太大了...所謂的平衡、音色、細節....一切都受到嚴重的影響...
個人看法:引用:
作者: martin
看到martin兄的解釋,有點了解有些網友不贊成系統用EQ
1.廠商在製造器材(包含訊源,前後級,到喇叭追求的是頻率響應（也就是直接音）是否平直
2.使用耳朵聽到及空間測得頻率響應是直接音+間接音的結果,空間測得頻率響應不平直主要是間接音造成,如果是為修正間接音造成頻率響應不平直,而從直接音進行修正,因兩者到我們耳朵還有時間差的問題,此種修正反而造成另1種失真
拉不到廣告是正常的,引用:
作者: tzaralin
因為你做的工作是"雜誌"!!
今天若我是業者,我也絕對不會給你廣告.
當然,言論自由裡,你有權說出實話.
但不要忘了,雜誌的衣食父母是業者,因為你們需要廣告!!
這點,你應該比誰都清楚.
拉不到廣告又想說實話,我想這是在考驗智慧吧!!
在MY-HIEND裡,你說的都是真的,但前題是:要說真話,簽名檔就不該出現高傳真.
因為這裡多的是你的衣食父母,業者.
所以要說真話,就請拿掉雜誌的光環,因為這是最真實的現實!!
'Design or recording is profession. Hifi is leisure. 正確..............'
這句話這麼簡短，本來就不可能包含太多的可能，只是要表達設計器材、錄音專業跟音響重播的對比而已，這裡所說的是專業才需要絕對的正確性，當然有創意的人會去更改這個傳統的正確性，如果有發言失當的地方，請包涵。
當然有很多人因為本身專業的關係，會將工作帶入生活，所以私人的音響系統也必須有或能夠符合他專業的邏輯。
我也不排除很多人的工作本身跟設計器材跟錄音工作毫無關係的人，因自己興趣研究而對自家的系統跟環境有等同專業或超越專業的標準。
但音響是完全專門為這兩個族群量身訂做的東西嗎?
買套好音響追求聽自己愛聽的聲音，不在乎測量的結果.......雖然我自己很在乎，不過需要幫他們緊張嗎? 需要有人要不斷灌輸他們使用音響方式錯誤嗎? 大家都要把自己當明燈嗎? 指引別人嗎?
我是因為看到有人對某些人在分享自己的使用心得或感想，而遭人不禮貌回應或是在旁邊講風涼話的才會有這一系列的回應，就算分享的內容是錯誤的，又怎麼樣，大家都在社會忙碌，這里有多少人會是相關專業? 所以願意花時間分享都應被尊重的，不應該諷刺他的! 一幅牙尖嘴利的猴腮樣，一幅扮高人的姿態都是欠屌而已。
要知道我們是在分享而不是在辯論.....
'''如果你說我分享的東西是有錯誤的，請明確一點指出，我會公開道歉，如果你將一些見仁見智的事情講成是我錯的，我是絕對不會妥協的'''
我自己是比較喜歡以上這樣的互動，而不是指桑罵槐，盡講一些風涼話的人。
我也是很看不起花了錢但是不努力弄出好聲音的人，但是還是重申一次音響是leisure.....leisure不是別人帶給你的，只有你能夠給你自己，還是覺得自己開心最重要，除了男女之間的事例外。:P:P:P，不過那個應該是講成pleasure.....
所以在討論音響每當有爭論.....往往不都是.....你開心就好!!!! 反正錢是你花的!!!!
我所想表達的.....就是認真研究音響重播的人不要對不懂的人不禮貌
引用:
作者: martin
我也是非常重視別人建構這套音響的想法與喜好~~至於聲音每個人喜歡的不同!!開心就好啦!!:*:P(blush)
最重要的是~~常常交流LDS才快樂阿!!:D
何大
ㄟ...你是在說專業評論吧! 好像沒有一家專業評論不帶商業色彩的，不全然可信吧
所以才有my-hiend的用戶分享，借由這個分享來了解產品使用心得、空間裝潢、調音心得，由於這裡95%都是用戶在分享討論，應該比較具可看性吧，而且這裡並不真正算是評論，而是分享心得。
這裡有初中高階的用戶，大家可以自由的提出主題討論，看到膚淺的言論，可以一笑置之，看到刻意誤導的言論可以發言指責，內容大家自己過濾就好，畢竟網站越來越多人，人多難免口雜。
所以小葉才會開始舉辦集體試聽，大家面對面討論，互動以求互相進步，文字描述本來就會有誤解，沒見過面，不認識對方也不會知道對方跟自身的差異，才會有互相在網路指責的問題。
引用:
作者: hojuiyang111
引用:
作者: 將軍
其實不用太考驗智慧，因為高傳真是本多聲道AV跟兩聲道音響並存的雜誌，AV廠商的廣告預算總額其實就夠負擔一本雜誌的開銷經營，再加上AV廠商下廣告的邏輯只為了照著他們的商品推出周期作例行曝光，而非為了買報導。如此一來，對於寫AV的評論員也相對沒有壓力，對於我這種專門寫兩聲道評論的評論員，相對就不必受到太多業務因素干擾，包括只能寫好，很好，非常好等違心之論，或者，硬要寫自己不喜歡，沒有感受的冷感器材，結果關於聲音的部分評論寫得雲淡風輕，文章裡頭充斥一堆故事文，背景文，或者與品牌價值，聲音價值無關的喇賽文。
現在我已經可以自主選擇，挑選自己認為好的器材，甚至，高傳真整本雜誌都已經有更大的彈性空間去選擇我們認為好，但非廣告主的器材來寫。這一切，若說有考慮智慧的部分，就是要怎樣把感動化成文字，要怎樣提升自己的深度與廣度，要怎樣樹立起自己的招牌與權威，要怎樣不愧對自己的良心。上述的所有要怎樣，我都尚在努力學習與精進中。無論如何，實在沒必要把自己與高傳真切割，更沒必要因為My Hi-End上有許多業者在就要避諱談些什麼，如果真要這樣，其實早就不必那麼努力的作自己了。
基本上，對於那些不尊重評論員意見，不願意傾聽專業的業者，我個人認為「道不同，不相為謀」，除非我身為評論員，也認同台灣媒體圈不重視評論專業是理所當然的，也認同這圈子文化與歐美、日本的評論環境大相逕庭是可以被允許的。
如果有一天，高傳真這本雜誌的文化風氣若變了，讓我心生「道不同，不相為謀」，那麼我會很快選擇「不如歸去」的，屆時我就會真的徹底切割，瀟灑離開，且再也不會發言了。
順帶一提，好東西，在非廣告主，在「道不同，不相為謀」的廠商手上，我就要刻意迴避，不去讚揚他嗎？這也非我，也非本刊同仁的個性。「不因人廢言，不因言廢人」阿。
「不屬於你的，就別強求」，求到了，往往不會讓自己更快樂。
不小心離題了，但願這串討論串還是能繼續回歸到小葉站長所發起的原意
CHEERS!!
Tzara
首先恭喜你已經可以當家作主.引用:
作者: tzaralin
二來更賀喜高傳真不需要"兩聲道音響"的廣告!!
但也請你必須清楚一點:
MY-HIEND裡雖可無話不說!!
但,
高傳真永遠不等於MY-HIEND.
當然，高傳真永遠不等於MY-HIEND引用:
作者: 將軍
這就像是將軍不會等於MY-HIEND一樣非常易懂的邏輯阿
因為等式的兩造沒有相等的任何可能性與條件阿！
只是我不太理解將軍怎麼會忽然生出「高傳真永遠不等於MY-HIEND」這個結論？
本以為將軍是出自好意提醒我簽名檔最好別掛出高傳真的連結，以免廠商誤會
我也解釋了我會在這公場域發言，自然不擔心什麼誤會不誤會的。
但現在解讀起將軍的話來，似乎不是這個意思
應該別有用意，相當深奧隱晦阿。(搔頭中)
看來簽名檔得換個別的，
才能在MY Hi-End暢所欲言，討論音響大小事。
是這個意思嗎？
來，立宏力共看賣。
還是少發言，繼續潛水
謝謝將軍的指教了。
CHEERS!!
Tzara
你是有智慧的人,因為你已經摸到重點.引用:
作者: tzaralin
但請不要介意,我對你毫無惡意!!
因為,在某些狀況下,經營者是很辛苦的.
請多諒解!!
嘿嘿~~都睡了~~~:D寧靜的夜晚~~引用:
作者: musk
麻煩您打那麼多字.引用:
作者: musk
當您用不同的RIAA等化曲線的時候，您是已知要用那個曲線（唱片封套上明白的標著？），還是您需要試試看，那幾個可能的曲線得到您心目中的”正確“聲音？如果是後者，那對我來說就是”玩“. 您的定義也許和我不同. 我要是沒記錯，Cello的調色盤不就是拿來”還原“出聽者心目中的”正確“的聲音？那和拿等化器去調，目的有何不同嗎？
我想很多的等化器都是以全頻（以1／3 個 octave）從20Hz到20KHz （我的耳朵牌的就是）. 如果只能處理特定的頻侓，那等化器就沒什麼大用了不是？如果，您想的是Cello 的調色盤，或是FM的前級，那也許是對付某些特定頻侓.我沒用過這些貴貴的玩具，我不知道.(blush)
EQ沒法處理每一個Hz. 但是，您不需要處一個Hz一個Hz去處理啊！？:^) 您要作個2KHz的高通，只要把2KHz以下的訊號的增益變成負的（－20，－40，或－60），2KHz以上的不去動它就好了啊！？不用全頻等化器，是因為等化器不是為拿來作這個用，用起來效果不够好. 不切實際
我記得一位大學教授曾問過我們，如果我們需要煮飯，我們是去發明一個電鍋？還是去設計一個機器人，劈柴，升火，埋鍋造飯？這是一樣的道理.
我想我是沒法兒說服您，那我們只好”agree to disagree“了.:( 不浪費您的時間了！抱歉！(blush)
其實專業評論,引用:
作者: AndyChu
我大多看的是器材的硬架構及設計理念,
聲音的描述就參考就好.
集體試聽其實比較像是聚會,
人多了,聲音就走掉了,
不過聚會其實對參加者意義很大的,
聽聲音的差別加上燒友的交流,
幫助很大的.
發言討論是好的,
有討論才會有人氣,
小小火藥味,會使網站更熱鬧有趣.
RIAA等化曲線只有一種標準等化曲線, 並沒有所謂的不同的RIAA等化曲線, RIAA就是一個標準值
至於您提到 "需要試試看，那幾個可能的曲線得到您心目中的”正確“聲音" 這又是錯的了, RIAA標準製定前 三大廠在製作唱片時因沒統一標準 各家有各家的等化曲線, 因此若要真實播放出各家軟體的原貌需套用原曲線以還原, 而非亂拉曲線只是讓自己聽的爽而已
整個討論串看下來，說說自己的想法：
以攝影為例好了，在我有限的經驗裡面，我沒有看過有任何攝影系統可以把眼睛所看到的東西，毫不扭曲、一五一十地紀錄下來。那如果百分之百「現場重現」攝影辦不到的話，那又為何要攝影？我以為有兩個問題要思考：
1.究竟「現場重現」辦不辦得到？
2.除了「現場重現」外，攝影的意義又在哪？
在我自己的見解中，第一點的答案否定的。第二點的答案是如果攝影除了「現場重現」以外沒有意義的話，那繪畫這個東西是不是更沒有存在的意義了？同樣一片落葉，有的人很近拍，拍的上面的紋路一清二楚。很寫真，細節很多。有的人稍微拉遠一點拍，把旁邊一朵新發的芽也給拍進去了，很有意境，很有禪意。重點是兩張照片中的落葉是不是還是同一片阿！
沒有親身去過大峽谷的話，難道就不能透過其他媒體欣賞大峽谷的美嗎？就算去過了，我以為更健康的想法是「原來大峽谷的美也可以這樣欣賞！」錄音不也是一樣嗎？現場重現辦得到嗎？有需要嗎？就算有幸親身參與一場錄音演出，如果能夠秉持著「阿！原來這樣欣賞也很好聽！」，不是更能從不同的觀點欣賞這場演出嗎？
有時候看電影，聽音樂，甚至是賞畫品酒，我們都會去看影評樂評，聽導聆等….那為何換了音響就好像只有唯一標準？能夠用更加包容的想法去看音響的人、事、物才更能讓我們找到自己要的聲音，不是嗎？
哎呀呀...只好在此繼續離題討論這個囉...引用:
作者: sdhuang
這項之前是martin提出的
這句話，似乎互相矛盾...引用:
作者: martin
若不是因為空間影響很大，何必需要有無響室這種東西？
越是大廠越願意花錢在無響室上，是不是可以說，喇叭廠都認為空間影響實在太大，需要有個環境能排除這問題？
martin的意思該是說：“既然空間會造成那麼大的問題，花那麼多時間與金錢在無響室搞出平直的曲線豈不是白做？”，是嗎？
由實際應用的觀點，我們可以想想，每個顧客的空間都不同，因此空間響應都不同，同一個頻段有的人的空間+聆聽位置是突出，有的是凹陷...
那麼喇叭廠該怎麼辦？也只好做個喇叭是中間的吧？也就是在無響室中是平直的吧？
正如擴大機前面有CD player，後面有喇叭，前後都有自己的音色，那這擴大機該做成啥音色才好呢？
也只能做個中性的吧？擴大機有中性，喇叭應該也有中性吧？喇叭的頻率響應也該有中性吧？
喇叭廠商做出在無響室平直的產品，消費者使用時，依據他自己的空間再進行額外的修正（所謂EQ是也），
倘若喇叭的響應不平直，那空間修正要花的工夫就更多，這樣往往會因此損失解析度。
例如某些頻段凹陷，後面修正就必須拉高該頻段音量，相對就壓低其他頻段的訊號振幅，因此損失解析度。
這是泛指一般的frequency domain針對振幅頻率響應的EQ吧？也就是以各個不同頻段的band pass filter構成的EQ。引用:
作者: sdhuang
以這種形式，確實會有問題，丟個定頻率的sine波去測，看起來很漂亮，但音樂卻非如此，而是一堆的猝發音的組合。
丟猝發音去測，就會看到動態掉了...
若是改用time domain針對impulse response方式做的空間校正呢？說仔細點，就是一種echo cancellation手法，
這是在音樂中加入與間接音振幅相反的訊號，藉以消除間接音，其結果，看起來也像是一種EQ。
我最近在玩的DRC就是如此，http://records2ear.blogspot.com/2010/09/drc.html
另一個離題的，關於將軍與Tzara的討論...
最近讀何飛鵬的"自慢"，提到
音響雜誌的存在的最基礎是？有讀者。引用:
剛開始做出版時，書賣不好，只好想盡各種辦法來賣書...
但一切的努力，多屬白費，生意雖然有多做一些，但因而增加的成本似乎更高...
事後，我終於弄清楚...
因為我沒做出讀者需要的產品，所以書賣不掉，只要我想法改變、做法改變，做出真正滿足讀者所需要的產品，這不是最簡單的方法嗎？
非免費的音響雜誌呢？有訂戶，有購買者。
倘若音響雜誌的內容惡名昭彰呢？訂戶何在？購買者何在？
這說法當然很理想，或許實際的狀況是，單靠訂戶無法維持音響雜誌的存活，必須再靠廣告。
試問，內容惡名昭彰的音響雜誌，讀者群必然小，誰要刊廣告？
倘若能禀持中立客觀立場，盡量呈現器材的優劣，一方面，讀者群可能會增加，
另一方面，值得的器材也不致於被淹沒在虛有其名的器材之中，豈不是對整個業界有正面的影響？
更進一步，也讓外行人能更快速的進入音響迷的天地，更擴大市場呢？
哎...我說的太理想了是嗎？
若不是存此心，你我何須在此花那麼多時間討論呢？
或許將軍的意思是，Tzara不該空開的提及廣告主透過業務與主管施壓，
這狀況，或可看成Tzara樹立自己的超然形象，卻犧牲了雜誌社的形象，非職場中人應為...
竊以為，這樣說，也沒錯啦...
只是，如今的台灣音響圈的狀況，二本主要雜誌的訂戶，有多少不是所謂的音響迷？
大家不老早都知道雜誌內文模擬二可、報好不報壞、甚至歌功頌德這回事？
Tzara公開的說出來，大家心裡想的應該都是"果然..."
雜誌社有這麼一個人讓大家知道，是好？是壞？
另一方面，Tzara那篇該是五月發表的吧？過了三個月了，蒲總沒要Tzara砍掉那篇，Tzara也繼續在雜誌上寫文章...
或許蒲總也不反對Tzara這立場吧？或許這立場也是蒲總真正想走的路？
以我的瞭解，雜誌不靠廣告不用想活下去的
讀者對雜誌的貢獻度很低
我以前的瞭解也是這樣，而且是全世界皆然引用:
作者: 小葉
現在身不在此業則不敢說，也許環境已經變了也說不定 :P
但是讀者到底重不重要？當然重要！沒有讀者的刊物，不會有人願意買廣告。
http://www.high-endaudio.com/
此站分析了很多音響雜誌的問題，很值得一看。
很多事,要達到平衡本就是要靠智慧.引用:
作者: martin
martin兄現在離開"論壇",所以在此發言既不代表"論壇",也不代表MY-HIEND.
所以這是正確的.
要發表任何言論雖說都是自由,但必須先了解自己現在的角色是否適合.
drunkenlife兄有說到重點!!引用:
作者: drunkenlife
至於蒲總要如何走自己的路,說真的,這不是我關心的.
但MY-HIEND必須是中立的.
感覺大家看到"測試"就會立正站好！！！
不要那麼嚴肅
簡單的做就可以有不錯的效果了
這星期六的PK賽會讓大家更明白
martin老大常提到FM老闆的另一個方向思考，用來調整唱片的不足，調整成自己喜歡的
這很有趣沒錯，問題要這樣一自己"主觀認知"調每張唱片(他又沒錄，怎麼知道原來是怎樣)，而且還不一定會調到好聽時，我寧願挑好聽的唱片比較快，而且才不會忘了音響系統最重要的是還原唱片本身，榨出唱片的每一個部份訊號，再來才是聲音喜好的問題，這也回歸到我講的要基本測量的部份，不要老是聽爽，對認真的發燒友而言，或是"評論員"而言，那是第2步啦
就算是等化器，也應該來調整套系統，不是用來調每張唱片用的，我只能說FM老闆這種想法很有趣，但不實際
(真是他X的，前面的討論我都還沒時間看...)
沒有數據測試的媒體說是要評論(測試項目多少、精細不拘)，我想就是寫小說大家爽就好吧，參考價值很低，除非你跟這評論員很熟，知道他在講什麼，不然光透明一詞，大家就可討論不完了！
早年在~大報社(旁枝)的 U.S.news & World Report 週刊工作過...8)引用:
作者: 小葉
張繼高(吳心柳)先生..是我當時 社長.也曾在餐聚場合近身接觸交談過..:O
當年 張先生~甫動過"心臟手術"..元氣不如前..對我們這一桌做業務的"小朋友"們...猷然是談笑風聲..很豁達幽默--記得 他說.."開"過心之後..我膽子變小了....我現在是 busy & lazy..(既忙 又 懶)..一陣哄堂...:):D:D
其實..一如報社.廣告營運才是命脈沒錯.
廣告會吸引讀者.也會誤導讀者(當讀者日後覺醒發現時..).
讀者(買報紙)的收入貢獻..只是零頭.|-)
但是那一家"媒體"敢講..不重視讀者群.呢?...共惕之..(blush)(blush)
音響雜誌
"業者"的閱讀率比率應該沒有變低，或是更多，或是不變，但"一般讀者"的閱讀率是越來越低
(1) High End圈越來越小
(2) 音響業者越來越多？(進口、國產...等等)
(3) 網路越來越普及，若雜誌沒有專業特殊長才，我何必去看，更不要說買來看了！
==================
martin老大所言：
但是讀者到底重不重要？當然重要！沒有讀者的刊物，不會有人願意買廣告。
這句話理論上對，但目前音響業主買平面廣告，其實讀者多寡的要素其實不大，似乎也約定成俗無法要求了！
這個好，martin自己說了...引用:
作者: martin我以前的瞭解也是這樣，而且是全世界皆然引用:
作者: 小葉
現在身不在此業則不敢說，也許環境已經變了也說不定 :P
但是讀者到底重不重要？當然重要！沒有讀者的刊物，不會有人願意買廣告。
其實大家都知道這點啦～
正如My HiEnd也有廣告，音響雜誌有廣告也沒啥不對，靠廣告為生，也沒啥不好，
若不是文章吸引讀者，廣告也不會出現。My HiEnd是如此，音響雜誌也是如此。
若某一天，My HiEnd開始干預發言，明顯偏頗，那這裡的人群就散了，廣告就沒了。音響雜誌不也是如此？
若說一定要沒廣告的雜誌才客觀？我倒也不認為應該如此，
雜誌社有充足的經費，才能多做很多事，例如一套Audio Precision，那可不便宜...
紐約時報也有廣告吧？但無損其超然立場。
這邊出沒的大多有些年紀了吧？在職場上的職位也不低，應該都了解這點...
試問，音響雜誌的評論無法樹立權威，是否也是讓音響圈變小的原因？引用:
作者: 小葉
一般人如何能在字裡行間猜出本意？
數十款最佳推薦...天啊...我該買哪隻？
有人說這樣，有人說那樣，我會不會被騙？
這...若是音響業者在雜誌上刊廣告是為了讓業界人自己看，那大家何必花時間去施壓？引用:
作者: 小葉
業界不是人人心知肚明？
又何必寫評論？就照一般的廣告內文化的雜誌般，純介紹文就夠囉～
嘿嘿...說不定，現在就直接將雜誌內容改成這樣，訂戶與廣告也都不會變化喔...
又，martin拿掉自己的本名了？
...我倒覺得公開無妨，這世界沒有啥藏的住的祕密，大家也都知道你之前的工作，
你在網站上寫的文字，當然也對自己負責，也會顧及他人。
露姓名，不正表示你言行一致？
不露姓名，若是哪天某個初入門者看了你的文字許久之後才發現你之前在雜誌社，說不定又會亂下啥對你偏頗的評價勒...
哎...做人真難喔...
你沒有看過黑天鵝 就斷定世界上不存在黑天鵝引用:
作者: kevintran
" EQ沒法處理每一個Hz " 就是一隻的的確確存在的黑天鵝 只是你沒見過
M兄想說明的 是想在公共論壇上客氣的說出你的認知有很大的誤差
[QUOTE=小葉;97516]音響雜誌
(1) High End圈越來越小
(2) 音響業者越來越多？(進口、國產...等等)
(3) 網路越來越普及，若雜誌沒有專業特殊長才，我何必去看，更不要說買來看了！
(blush)(blush)..
1.是..但在 本站..甚至本"串"是完全感受不到.
2.是的..因為舉世人口數暴增.."音響業"成等比增加..
3.雜誌畢竟是先出現而且歷史已久..網路算媒體革命~但也還"取代"不了傳統雜誌..
我自己經驗是..網路的東西-最多先只相信一半..另一半要自己找機會去印證..:P:P
引用:
作者: martin http://www.my-hiend.com/vbb/images/b...c/viewpost.gif
這是最難的了。我們真的無法知道描述者到底聽到了什麼。
有些人可能很會聽，但文章詞不達意；有些人很會寫，但是對音響好聲的觀念根本錯誤。以音響評論（無論雜誌或網站）的娛樂性來說，我覺得「會寫」比「會聽」更重要。:o
引用:
作者: tzaralin
就算劉先生現在還在論壇，我也不認為他在公領域的發言，就是代表「論壇」，畢竟劉先生是以自己英文名字註冊ID，不是用論壇的帳號發言。會認為他是代表論壇，那是「聽者」自己的公私不分，並非「說者」自己公私不分。引用:
作者: 將軍
當然，崗位上，私底下，要以什麼角色說話，會不會讓人引發誤解，都是發言者自己要詳加考慮的，但若發言者自己都覺得無所畏懼，坦蕩蕩，旁人又何必乾著急？
再者，無論劉先生有無離開論壇，或者說我有沒有在高傳真，都絕對絕對絕對不可能代表「MY-HIEND」，因為MY-HIEND只是網路上眾多討論論壇之一，並非有共同經營目標，共同審美標準，共同批判價值觀，要作一家之言的媒體吧？難道是嗎？
在這裡，除了站長，官方，並沒有人可以代表MY-HIEND，這等式是有問題的。即便是站長，管方，他所負責的也只是網路討論秩序管理，與網站系統維護的工作，除非這裡有任何商業成分，政治因素，或者其他考量摻在裡頭讓MY-HIEND變得不純粹了？
假設有一天MY-HIEND上有任何討論串讓廠商不滿，廠商的反應通常是「MY-HIEND上面那個XXX，寫了一篇XXX，說我們的東西怎樣怎樣」，重點是那個XXX，而不會有人去責怪MY-HIEND。當然，事後該怎樣處理，廠商通常都會請站長，管方刪除文章，而站方、管方有些人會選擇息事寧人，有些人會選擇維護言論自由，這兩種人我都曾在不同主題的網論討論站，PTT見過，不過，這部分已經離題了。
網路世界的特性，就是百花爭鳴，什麼人都可以加進來參與討論，參與討論者的現實身分，可以選擇隱密，也可以選擇公開，這裡頭沒有任何道德法規嚴格規定，沒有任何階級意識干擾其中，網路世界就是這樣自由平等開放。但也正是如此自由平等開放，人們往往更好奇他者，尤其是意見敵對者的背景，一旦有何爭論時，動輒「人肉搜尋」，翻出個人背景來炒作文章，並希望從他人的背景下手，作程度形式不一的懲罰，或至少給與壓力，要對方將不利己，看不順眼的文章刪去，以便獲得形式上的勝利。這種模式我也看過太多，我的作法就是「與其遮遮掩掩，不如大方承認」。
最後，就算我今天在高傳真寫稿，也不代表我完全都相信高傳真自古以來傳承的那一套價值觀或者什麼。高傳真付我新水，是要來買我的觀點，而不是來收買我的觀點。我之所以可以領到我的薪水，是靠著我的本事，不是靠著我的聽話。我跟蒲總編經常吵架，但我最欣賞蒲總就是他到現在還敢用我，並且願意讓我經常挑戰他。換成別人，早就惱羞成怒了。
『聽話的人成不了大事的。』
對於雜誌經營，我的看法，如果雜誌上的內容是Google上都查得到的，那該本雜誌就不用活了。一本雜誌對於讀者有價值，在於該雜誌有自己一脈相承的觀點與價值觀，又能看出主筆群的不同美學觀點互相對話。至於，一本雜誌對於業界，業主該有怎樣的價值，我認為：培養出自己的讀者群，與人民為伍，替百姓發聲，自然就能取得業主信任。對於「道不同」的業主，就「不相為謀」了。我這樣的天真想法有沒有錯？如果有，但願我這一輩子都不要當業務，當經營者，我作生意肯定賠，還是繼續當打嘴泡，但至少潔身自愛，問心無愧的評論員就好。
CHEERS!!
Tzara