可列印查看
基於某人看不懂 我試著幫h大進一步解釋看看 如果有過度解釋還請h大指正引用:
作者: Higuma
現在的關鍵爭議是：絕對客觀的真理存在，例如：絕對正確的美感存在本身是否有意義？
對此，縱使不存在著具體的步驟、工具或是環境，可以讓一般人也可以學習、認知到這個絕對客觀的真理或是美感。
但是，還是存在著超級天才、卡里斯瑪權威，可以透過無法講清楚說明白的方式(默會致知)的方式，可以指出正確的方向。這個正確的方向可以讓後面來的研究者，得以驗證。
因此，絕對客觀的真理，就算還沒有被驗證前，還是有意義的。
愛因斯坦案例也是這樣，如果沒有愛因斯坦在理論物理上，指明理論的方向上，後面也不會有相應的研究。而愛因斯坦可以指明理論的前提也是絕對客觀的真理存在。
這個絕對客觀的真理就是本體論層次上的價值或意義，我們不能夠忽略這個意義。
引用:
作者: psycho
這個要補充一下，我不是認為教授你把錄音排在音樂之上，而是刪減的優先序，當這四個要素下降到不可接受的程度的時候，哪一項先被個人給排除。而教授聽的音樂範圍顯然遠比我寬，所以你的接受度就比我高，自然當出現「這種音樂我不行的時候」你還是沒差。舉古典樂來講，我不聽德布西，你沒差。
此外，你所說的『期待我能直接透過不正確錄音而聽懂不熟悉的音樂那是不可能的事』，這個或許也可以解答我的部分疑問。這個應該就是部分的答案，足夠讓我理解我兩之間的差異。
我同意教授最後說的正確的音樂的部分。不過從你這個回應讓我想起，也許我也默默地走過了「聆聽大量音樂，建立自己的喜好/標準」的階段，我的電腦有個音樂區的檔案是超過一千個(翻了一下，超過3000個檔案)，這是不包含後來聽古典樂的部分(那另外放在別的資料夾，也是破千)。
不過我個人經驗來說，我並不是帶著這種嚴肅的目的在聽音樂的，至少過往那時聽音樂的時候不是。因此，這個問題『你如何相信你對”好音樂”的判斷是正確的？』在實務面上我還真的無法有個嚴謹的答案。而我也不關心什麼寬廣的音樂素養(giggle)，那交給專業人士去煩惱。
對現在的我來說，我只能回答：「我聽我覺得好聽的音樂，但我不保證他是好音樂」。但在比較深層的部分，那些被我認定「好聽」的音樂，假如不是「音」的好聽，那多少在「樂」的層次上是有比較深的東西的。
這幾篇討論，每位先進提出的觀點都對小弟很有啟發，
讓小弟從
「對音響與古典音樂完全零經驗時，
同時從新天新地錄音、以及教授音響串(以及所有貢獻者)，入門15年的學徒」
角度來提供一下小小心得。
yuntree兄說的「教授的優先序可能是:錄音 > 音響 > 演奏 > 音樂」
我發現自己實際走過來的順序也是這樣，
有可能是巧合、也可能因為我從教授文章入門所以被潛移默化，
但對我而言，這順序對應了經驗/知識門檻，愈後者門檻愈高。
先有好錄音，我才能慢慢分辨好的音響應該是怎樣，
然後在 「錄音<->音響」之間來回精進，
直到音響系統到了一定程度，此時也累積一定程度的聆聽經驗，
突然發現，欸？自己也能稍微分辨一點「演奏」了!
這時就會在「錄音<->音響<->演奏」之間摸索，
繼續尋找好錄音、改進音響、分辨演奏。
等到經驗值累積到一定程度，突然發現，
誒?好像稍微能夠聽懂「演奏」跟「音樂」之間的連結了？
這時就會在「錄音<->音響<->演奏<->音樂」之間繼續精進，
甚至愈聽愈廣，連一些當代古典都願意聽了。
但對我而言，上述的所有過程都有一個前提：必須要有「好錄音」，
好錄音讓我能夠累積經驗值，
直到能夠升級，跨進下一個層次。
即使到現在，就算有好錄音好音響，我還是沒十足信心判斷演奏和音樂，
但至少知道自己正在累積「需要的經驗值」。
對我而言，最終目標就是Higuma兄說的，
「拓展音樂欣賞的領域」。
而上述「錄音<->音響<->演奏<->音樂」的實踐過程，
很自然地慢慢引導我往這個目標前進，
比如我說的慢慢能聽一些當代古典、
或是對好音樂能稍微包容其次等錄音。
再補充：引用:
作者: psycho
因為玩這張 DSK2143唱片，莫名奇妙發現以下現象，必需再補充：
為了測試『情節』現象，使用我的汽車音響系統，出現有史以來最離譜的情況：每一軌的聲音聽起來都一樣！！鋼琴定位都一樣、手風琴(小風琴？)音質都一樣，人聲也都一樣美完全沒有差別。可以說找到一套與 box變態音響系統 徹底完全相反存在 的音響系統。變態的相反仍然是變態，會出現這種現象一定有鬼！
先前所有 hi-fi、音質、『細節』的問題，在汽車音響頂多只會暫態變差、音質變差，這是第一次出現『完全零分』的結果。
為此我猜想：我所有音響系統中，只有汽車音響是透過 DSP 進行空間調整的。於是把中壢音響室 JPLAY 雙CAT，改成由 FOOBAR2000 呼叫 JPLAY ASIO。然後透過 Downmix channels to mono 進行 DSP，然後就得到類似的聽感結果。
當然無論汽車音響或foobar2000的 dsp 都是很爛的程式，在高明的專業器材會如何鬼才知道。但是從這個現象看來，相位失真對『情節』的破壞力極大！！！
因為這套 PEUGEOT 原廠 FOCAL音響系統播放 YOUTUDE MUSIC的聲音，在 HI-FI性能上是還可以，而音質是市場音響上的頂級、真的就是FOCAL聲底。沒想到在『情節』會死得悽慘無比........
原先就知道耳機這種空間感與兩聲道不同的音響系統會吃虧，沒想到經過DSP的音響系統死得更慘？？看起來似乎找到一個專門宰殺『相位失真』的利器？？
不知道有試聽過上述檔案的同好之聽感如何？就是：
測試為唱片第四軌，法朗克《基督的十架七言》第三首，No. 3. Mulier, ecce filius tuus 8:07
https://drive.google.com/file/d/10UT...ew?usp=sharing
對比：
唱片第九軌：Franck, C: Domine, non secundum
https://drive.google.com/file/d/1OQS...ew?usp=sharing
唱片第十二軌：Fauré: Ave verum
https://drive.google.com/file/d/1shV...ew?usp=sharing
這三個檔案聽起來，完全一樣好聽，沒有任何差別。明明就算使用漫步者s2000甚至電腦螢幕喇叭，都可以聽出DSK2143-t4-1.wav特優才對。
(end)
昨天與 dequad 及 邱醫師 的 第二次 中壢音響室 大冒險，進行三大音質測試，發生有趣的結果，一一寫出來。引用:
作者: psycho
最最有趣的是 Debost測試。
邱醫師 本身有玩正式管弦樂團，雖然沒有學過長笛但是對於長笛這種樂器的音色與性能都比一般人精通太多。但是這也造成另一種音樂音響的哲學問題如下：
先聽 Debost的 Debussy: Syrinx，邱醫師有點質疑：明明是很高傳真的聲音與好聽的音樂，為什麼『長笛的聲音很假』？why？因為依他的經驗，長笛不可能發出這麼『低頻雄渾』的聲音？？？
這下子我知道了，這又是一個『蕾菲布現象』。沒有聽過蕾菲布，不知道鋼琴可以如此不可能地聲音；同樣的，沒聽過 Debost，也極可能不知道長笛可以吹出這種音色。這就是『蕾菲布現象』：偉大的演奏家，可以超越我們對樂器性能的想像！
於是我播放Jolivet: Cinq Incantations pour flûte seule，好了，邱醫師被演奏神技嚇到叫出來，也聽到了熟悉的長笛音色，也聽到長笛音色如何轉換成他絕對無法想像的音色，這下子他完全拜服了.....(clapping) (clapping) (clapping)
這就是正確音響與正確錄音的最終目的：這才是真正擴展我們的音樂視野啦！！...(angel) (angel) (angel)
(end)