kevintran一定跟我一樣都主張『對事不對人』，所以我們針對上述聽感來討論就好了....作者: kevintran
其實我個人一直覺得，『增加訊息』與『減少訊息』就是我感受到的『正確』與『錯誤』，若是真的要扯上國家，從現代化資本主義社會的分析，就可以知道英、美這些資本主義發達的國家，必定主張古典音樂只是商品而不是藝術品，所以『入門』比『進階』要重要太多，因為『銷售』遠重要於『欣賞』。再加上，我們總有個迷思：認為古典音樂就是最高貴的，不會欣賞就低人一等，於是資本主義的商品為了吸引更多人『入門』，勢必要把很複雜的古典音樂『削減訊息』到很簡單，這子才能說服人、吸引人：我聽懂了........
所以這些『成功的』資本主義商品，最大的特色就是『削減訊息』：以LP為例，不要我第一版英國版有多麼好聽，隨便 A B TEST就知道英國版特色就是削減超高頻與超低頻；以CD為例，只要是英國主流樂評推薦的發燒片，一定是聲譜圖上嚴重缺乏超高頻與超低頻的唱片；以音響為例，別跟我說英國聲.....救命啊！再以音樂演奏家為例，像卡拉揚、慕特、柏林愛樂、維也納愛樂......通通都是『英國團』。咦？他們不是德奧傳統？錯了，真正的德奧是肯培、是Sherchen、是約夫姆、是貝姆；像卡拉揚這種任何音樂都可以削減聲部到非常好聽、具有『卡』式特色的音樂演奏家，隨便一查都會知道負責捧紅他的經紀團體是一國的美學....:P
而柏林愛樂與維也納愛樂早就變成英美經紀人要求的『大眾聲』，柏林愛樂跟柏林國家交響樂團相比，前者是英美後者才算是德國；維也納愛樂與維也納歌劇院樂團相比，前者仍然是英美後者才是真正的維也納。
以上當然很勁爆，就當成《誰謀殺了古典音樂？》這種等級的八卦好了，不負任何解釋的責任....:P
我可從來沒有說法國一定好、或英國一定差，我是專指『資本主義行銷的商品』，剛好跨國資本主義最興盛的就是英美觀點，所以『削減訊息』的商品才會多半來自英美。
聽古典音樂只是輕鬆打發時間的話，實不必像上述這麼嚴肅思考；不過在這個進階級的討論串，我當然一定是要求進階級的認識，所以就會累一點、辛苦一點，才可以像品酒品咖啡一樣接觸到有價值的美感。
我認識不少去德國學指揮的指揮家，談到卡拉揚，至今沒有任何人承認他是德國風格的指揮家....:P 只是請注意：我可沒有說卡拉揚很差勁喔！只是說，他代表了『削減訊息』的演奏方式，不是我的茶，他與柏林愛樂更絕對不是什麼德奧傳統....
這還差不多，如果說調整座位高低可以影響空氣感，我一定會嚇死！....抱歉！我不是說“空氣感”，我說的是“音場深度”。
調整俯仰角還會影響到不同頻侓的反射音的量，這每個人的環境都不同（地板，天花板）。這我可就沒啥研究了（我的地板是地毡，沒什麼反射）:(
坐位高低影響各個單體發出的聲音到達耳朵的平衡（不同頻侓的聲音的量的不同）。
回覆時引用此篇文章