笙凱(Taipei101小林)是我心目中高雄展最佳展房，所以要嚴格狠批...:P



首先當然是要求播放音響展CD，小林播一首下巴掉一次，當然被這張CD可怕的錄音水準嚇到。但是！雖然『均衡派』是非常科學的調音方法，然而最後階段時，還是得播放一張常聽唱片來最後微調。這時候就可以發現小林遇到了問題....:)

第一、小林原本使用的CD，顯然超高頻嚴重不足，所以直到播放音響展CD，我們才終於聽到超高頻。也就是使用錯誤錄音進行『均衡派』調整，超高頻很可能當場破功。

第二、播放到類似國樂的《水龍吟》，哇咧！左邊喇叭傳來陣陣破音......我當然知道這絕對不是音響本身有問題，而是原始調整CD本身有問題，很可能某個高頻不足，讓小林調音時不由自主地強化那一段高頻。結果播放正確錄音時，當場爆掉....:O

因此我早就從throne褚醫師音響室中體驗到了，使用錯誤錄音調整音響系統，會吃癟的....

當然這可以歸責於原始調整唱片品質不當，不算是狠批，再來我就要下殺手了！...8)

播放第八軌《這是夜半時刻》DSK2093，小林居然敢說這是非常棒的錄音？這明明是要引誘我拿出殺人放火唱片來殺音響嘛！於是我拿出舉世最殺音響的唱片之一，在軟體區被我推薦為psycho包的唱片：

http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=1491

第一台管風琴出現，還好。再來人聲出現，聲音舞台開始亂了；等到第二台管風琴加入，人聲大合唱一轟，碰！當然音響全毀了.....反正就是難聽到爆、破聲連連.....:o

請throne證明：這張唱片是不是錄音最偉大的唱片？.....8)

當然了，音響展現場太差，利用這張唱片殺音響絕對不能當成正解；只是『如果』事先以這種水準的唱片來調音，會不會反而能發揮音響的最高性能？

正因為我確認過小林的『均衡派調音法』是非常科學的方法，所以我更傾向認定如果不使用正確的錄音，這招調音法將會達不到最高境界。小林的調音法不是改變音色，而是回復聲音應有的能量與避免振動污染；只要不亂動音色(包含頻寬暫態)，這種調音法一定可以忠實反映錄音方法與演奏水準，當然就可以分辨正確錄音與錯誤錄音。

相對的，我個人認為木內和夫的調音法比較像是『調整音色』，那就得『進行選擇』：選擇那一種唱片、另一種唱片就必死無疑；這就很容易導致『沒有正確或錯誤之分』的觀念。

因此我最後還是想強調『錄音決定一切』，越是HI-FI的音響系統，最後的成敗關鍵越是在軟體而不見得是硬體.....

（純音響分享完畢，底下是很艱澀的科學哲學請小心...:P）

談到『正確』，我想請網友們稍微傷腦筋一下了解現代的科學哲學；玩音響科學卻不懂科學哲學，很容易有極端偏差的觀念。簡而言之，最早期人類以為所有的『觀念』都是『本質上』的存在，也就是說，有所謂的『正確錄音』，就是代表有人可以跟你清楚證明、定義什麼叫做『正確』，並且舉世皆然邏輯上無懈可擊。

再來到了十幾世紀後，出現了『建構論』；主張一切『觀念』都不存在，存在的是人人皆把這種唱片稱為『正確』，那它就是『正確』，也就是說『正確』是被大家人工建構出來的。這很明顯是一種相對主義，也是當前討論音響時大家最喜歡使用的科學哲學：沒有正確的音響，只有個人覺得好不好聽.........

其實現代科學哲學家早就知道科學不是本質論也不是建構論，他們早就發現科學存在著『真實』，卻難以進行本質上的定義，於是他們發展『實在論』。也就是說，我們才不管什麼叫做正確，我們只管這個『正確』能不能操作？能不能再現？能不能實踐？能，就是代表這個『正確』真實存在著，所以叫做『實在論』。

也就是說，什麼叫做正確錄音呢？有許多人，可以把唱片分類成『正確』與『錯誤』；並且可以盲目測試、快速分辨歸類，甚至可以『預測』這種唱片在某種情況下將會變好聽或變難聽；那麼這個『正確』就是『實在論的定義』，重點是『實在』。這時如果還要拿早就被科學哲學家批駁得一文不值的『建構論』宣稱『每個人的正確都不一樣』，這就是科學素養低劣的另一種型式了。

因此我玩過這麼多調音方法，凡是我推薦的，都是滿足『實在論』的定義：能不能操作給我看？能不能區辨不同類型錄音的差異？萬一與我體會不同，我能不能解釋並預測不同之處的原因？

所以從以上的科學哲學立場，我當然偏好特定的調音方法與音響器材了.....:)