引用 作者: stsd 查看文章
[恕刪]大廠的音質不佳，通常不是後製作的錯，因為大廠連後製作的錢都不想花。大廠音質不佳的真正原因出在根本－沒有良好的音源。[/FONT]

關鍵在於版權與母帶是兩回事，大廠買到的是版權、而不是母帶。
母帶持有者因為沒有版權而無法製作發行。版權擁有者雖有權發行，但若欲還原錄音原貌則有賴於母帶，而他們當然不會花錢在母帶的租借或購買上，這才是主因。[恕刪]
stsd 所提到的紅字是重點：沒有良好的母帶(甚至母帶的保存不當)。

但是大廠的確也會在『後製』上亂搞，否則怎麼會連LP的英國版都有CD的GROC或大花版那種轉錄亂搞的現象？再者，例如 PHILIPS從老版位到最新版，一代比一代更亂搞；既是同一大廠，出版的先後會有這麼大的高低頻寬差異，很明顯證明了大廠即使擁有母帶『照樣會亂轉錄』......

引用 作者: remo 查看文章
跟林老闆買過幾張psycho兄推薦的唱片，我看都是數位錄音的母帶，是否這樣比較沒有轉錄上的問題？
我是在十幾年前第一次聽到DDD的唱片，是周慧敏的粵語唱片，同樣的歌曲，那低頻就Q多了！:P
NO，『轉錄』本身當然沒問題，問題是發生在轉錄時『故意增加了什麼』或『故意減少了什麼』；例如我前面說到的英國版LP，非常明顯地壓縮超高頻動態與超低頻動態，造成相對而言中頻的訊躁比變好，產生『音質好聽』的假象。

所以就算是現代高水準的數位錄音，如果唱片公司出版唱片時『故意亂搞』或『因無知而亂搞』，那麼即使是DDD，照樣會得到亂搞的 LOW-FI 唱片.....:(

引用 作者: wei123wei123 查看文章
[恕刪]這裡現在也不能亂蓋拉，
一堆人會來指證，是音樂重要呢，還是硬體重要呢，
對於我來說，音樂是腦袋，器才是樂器，都很重要，但是認識那些極佳的錄音，
才知道錄音是凌駕器材之上的，[恕刪]
我想請 wei123wei123 寬心...... 我除了對付人格有問題的偏差網宵外，好像沒有罵過你吧？別太緊張了....:o 至於其他網友相互討論，比起來 K 我的力量還是最大的，所以是正常交流，請別多心，儘管亂蓋....:)

不過我的確深切認為使用一種科學的理性態度來面對藝術與人文，比較能寫出人文真正的深度。我知這跟我們從小到大的價值觀完全相反，偏偏我仔細研究的結果是從小到大的價值觀過度一元化才會出現科學弱於人文的『一元化偏差』。不過這是一篇大文章，我打算花個幾個月來好好論述個幾萬字以上.....:P :P