-
作者: y ping
是指沒有接上機器.狀態下.
了解...謝謝!!:):)
StevenCheng將軍
-
-
作者: 將軍
就是當你家的電在有電的狀態下,除了"火水"是110V之外,其餘"火地,水地"也都高於50V以上時!!
將軍兄,今天我詢問電工,就如y ping兄所述!!我也不懂電,純就接收到的資訊提出來討論,因為是第一次聽到50V的論點,先不論地線阻抗,就我音響用的地線
個人聽感上有無接地差異蠻明顯的,地線的線材對聲音的影響也不小:)
-
-
小弟是覺得正常的地和火線(單相3線火1,火2,水)應該要和火水電壓差相當才是...除非打地有串電阻,話又說回來....地的歐姆值要越低越好,所以...地和水線壓差也應該越低越好才是...
------------------------------------------------------------------------
以下是網路上面看過的資料...
中性線與地線並不因此而完全相同,兩者的意義差別:
家用的插座電源,為一條火線與一條中性線組成,可見中性線是電氣迴路,歸屬於電源部分。而接地線為安全保護用,接在電器的金屬外殼上,與電源完全不同,接地線的目的僅在將漏電時殘留在金屬外殼上的漏電電流,引入零電位的大地,保護人體碰觸電器外殼時不感電。漏電斷路器就是感應火線與中性線兩者的電流,在沒漏電的情況下,兩者電流相等,漏電時些許電流經由接地線流失,火線與中性線的電流不相等,斷路器感應到不相等的情形而快速切斷,達到保護目的。
若接地線與中性線混用的話(將接地線從中性線接出),漏電時的漏電電流就會回流到中性線而經過漏電斷路器,此時的中性線與火線的電流亦相等,斷路器裝置無功用。
所以,中性線與接地線的簡單區隔,中性線正下狀態下可載流(電流流過),因中性線為電源的一部分,必須有電流;而接地線不可載流,接地線上有電流,代表有漏電情形發生,有危機警示。
-
-
作者: BlackDev
將軍兄,今天我詢問電工,就如y ping兄所述!!我也不懂電,純就接收到的資訊提出來討論,因為是第一次聽到50V的論點,先不論地線阻抗,就我音響用的地線
個人聽感上有無接地差異蠻明顯的,地線的線材對聲音的影響也不小:)
這也是我的困擾,因為我從電工和其他所得的資訊,其實都各有所論點見解!!
只是我個人和電工商討後,最後都支持"50V的論點"...!!
說穿了,應該說是:又要想要有地線,但又怕因為正電衝擊把機器搞壞,所以才會認同如此的做法!!
這一,二天,電工就會將拉好的專用地線做一測量,結果出來後再續討論!!
StevenCheng將軍
-
-
今天測量了音響室的專用接地,答案就如同y ping兄所說...
在無負載的情況下,的確是"火水,火地都是110V.水地0V"....!!
現在問題來了....
如果要將火地壓差在50V以下,就不算完整的接地;但又怕正電衝擊!!
所以和水電商討的結論是:唯一的方式就是地棒不能打太深!!
也就是說:接地棒雖有110V,但和台電的火線相碰時並不會造成短路,火線電流會被引到大地!!
很抱歉...之前有些是個人的誤解,若造成大家的困擾,請多包涵!!
ps:感謝y ping的指導!!
StevenCheng將軍
-
-
作者: 將軍
今天測量了音響室的專用接地,答案就如同y ping兄所說...
在無負載的情況下,的確是"火水,火地都是110V.水地0V"....!!
現在問題來了....
如果要將火地壓差在50V以下,就不算完整的接地;但又怕正電衝擊!!
所以和水電商討的結論是:唯一的方式就是地棒不能打太深!!
也就是說:接地棒雖有110V,但和台電的火線相碰時並不會造成短路,火線電流會被引到大地!!
很抱歉...之前有些是個人的誤解,若造成大家的困擾,請多包涵!!
ps:感謝y ping的指導!!
將軍兄不客氣.接地.承包商稱為系統接地.
我本身系統也接地.到沒想太多.專業至上.
-
-
番外篇-專線配線盒改造第三集
一直想把這個ATL的二個排插盒換掉,只因為想用用看比較貴比較重的排插盒看看會好多少?但換掉之前總想在玩玩這個排插盒。於是從第二集結束後這一年多來做了下面的事:
1.將二塊閒置不用的黑金石(33cmcm*3cm)各墊在二個排插盒下,效果很好,低頻整個結實有力了起來。
2.將target小鋼珠放在寶特瓶中壓在沒用的壁插孔上,灌滿後壓上去覺得聲音死死的,一點一點倒出來聽覺的不錯就一直放著了。對聲音下半部的穩定度幫助很大。
3.當初為了怕排插盒刮到木作與地板,故前後上下貼了門窗隔音條,某天心血來潮把它全部刮掉(有夠難清)。聲音整個變開闊許多,質感也變好,原來我幹了很久的蠢事。
作了上述這些事後我更體驗到排插盒對聲音影響之大(玩到現在發現好多事都對聲音影響之大,真累),更讓我下定決心換盒子。從想換到現在觀察了快二年,有看過威*整塊鋁削出來的,也沒事就跑去唐*看很重一個長條型純銅的,都要價不匪。但也不知道是不是好聽,或是真的越重越好,直到Audio Ambiance「能量黑盒子」出來,空盒的價位相對市面上其他產品我覺得算便宜,在研發中我拿過雖不是嚇死人的重,但重量感也夠了。就是他了!雖工法各家不同,設計者還是教了我不少組裝注意事項。
另壁插二聲道維持不變,擴大機端用Wattgate 381鍍金版,訊源端用Furutech FT-D20A(G)。這二顆我很滿意,AV用Furutech FP-15A (G)我一直想把它換掉,15A雖然質感不錯,但AV用還是找想找猛一點的,之前用cooper又覺得聲音太粗,決定換成Hubbell 8300IG。
原本也是打算請syurong1116兄來施工,順便體驗一下六角壓接。不過年關將近,他case多到接不完,我就先自己動手,到時候在來比較有無壓接的差異。
改的地方有:
1.ATL P-2Port改Audio Ambiance
2.AV用壁插由Furutech FP-15A (G)換成Hubbell 8300IG
3.專線直入由傳統壓接改為裸線直入。
4.原本專線進來不經壁插直接由壓接端子跳太電8平方進AV用壁插,以求二個壁插盡量一樣享受。現改為先進二聲道用壁插,再跳AV用壁插,把最好的都給二聲道用。
先從訊源的這盒動手:
先將壁插鎖上面板以便側量跳線長度,排插接地再拉一條地線出來接TRI石墨地盒。將另一組用的跳線也先準備好(因線不夠,把之前拆下來的線拿來用,故有一組上還有壓接端子)
Hubbell 8300IG最多吃5.5平方,手上又只有剩幾條短短的太電8平方,只好將他一分為二當Y插用(為了拍照沒有全吃進去,保護套也沒套到底)
內部跳線先接好,Furutech FT-D20A(G)真的很好用,8平方進去是很ok的,唯一的缺點是耳朵比較大,跟Hubbell 8300IG貼很緊,要橋到一個角度才能鎖好
爽!完工一個,這種工法讓越靠專線進來的孔越好聲,電流按順序走比較順
留的那條白線是用來接石墨地盒,線也是當初買石墨地盒附的,原本想換掉,後來想相信tri董的原廠設定就不換了
右邊的是等著動手術的擴大機用排插盒(跟訊源不同火線),大小漢差很多
一樣先配好內線,WATTGATE 381比較難搞,8平方很難進去,比起Furutech FT-D20A(G)壓接端子也不好用,FT-D20A(G)真的是一棵很好施工的壁插
專線直入381,有夠難橋的。不過這盒子最大的好處是夠高,且上下前後都可以拆,很好施工
完工!由右至左:
1.擴大機排插盒:這條火線只接類比器材,插頭由左至右依序為後級、前級、AV用主動式低音
2.TRI石墨地盒:二個排插盒的地線都接這個
3.訊源排插盒:與另一個排插盒不同火線,插頭由左至右依序為CDP類比輸出部分電源、CDP轉盤與DAC部分電源、AV擴大機、AV用排插盒
4.AV用排插盒:用淘汰下來的Furutech FP-2R(G)請syurong1116兄用HUBBELL 5341-0四孔鋁製防磁電源盒+HUBBELL SS82 四孔防磁白鐵蓋板 +BRYANT 8266T醫療級公插+太電5.5平方製作。接了電視、DVDP、MOD
以上都是聖誕夜趁水某回娘家來動工的,搞定後聽了二三天,整個聲音的質感提昇不少,不過低頻的力道卻變稍差一些,猜想可能是從壓接改成直入?這點要等syurong1116兄有空來實驗看看。另一個可能是排插盒與喇吧要在擺位看看。水某回家後說聽交響樂也比較有層次好聽多了。剛好禮拜天去國家音樂廳聽聽普羅的台版維也納新年音樂會,位置不好坐到1樓25排3號,家裡(註)除了大鼓的力道跟木管的音色比不上,其他水某覺得家裡還比較好聽,爽!
http://www.deutschegrammophon.com/ca...sentation=flow
這排插空盒有不少巧妙之處,面板是壓克力,左右的鋁片與上下的鋁片也不同,螺絲是不鏽鋼(壁插中間那棵螺絲聲音差很多,試了鐵、銅鍍金螺絲,都沒有不鏽鋼的好聽)。Audio Ambiance設計者表示這個排插空盒並不是他的精華,真正精華的是他的完成品。多了電源公插與母座這四個接點真的會比較好聽嗎?我很期待並且訂了一個到時候再來分享。
-
The Following 2 Users Say Thank You to Fong For This Useful Post:
-
作者: Fong
本來小弟的用意是藉由我家的案例大家討論,工法做錯或更好的主意歡迎於版上分享。像Artist兄實戰經驗分享就很棒!
Artist兄壓接端子的分享
不過這樣分享真的很累,一文二po吃力不討好,友站還會吵起來,又被懷疑廣告嫌疑。所以這是最後一次分享了,我開始理解林大哥惜字如金的想法了。以後玩什麼還是自己安靜的玩。
希望大家安全的玩電玩音響,天天有好聲。
感謝您的分享,其實您的分享對我很有幫助,小弟最近也在架構自己的視聽室,
也在考慮拉電源專線,看到你的作法,給了我很多想法。
希望你持續分享~~~之後我也會把我的想法跟作法PO上來。
再次感謝:)
-
-
這些話聽起來真是句句珠璣~~
讓剛入門的小弟學到很多,也感謝大家的分享,讓我再HI END的路上,少花冤枉錢。
-
-
作者: Fong
錶後開關到我家的線師父說也可以抽換,依孔徑看換22平方應該都沒問題,14平方決定ok,這一段約35m的距離換線的工錢報8000,如果把家裡電箱到專線出口(距離約7m)的線換成14平方工錢2000,如果再加上線,這個花的錢就比較多了,等景氣好轉在來考慮...
跟師父聊了一下nfb的問題,果然跟shiaoro兄的看法一樣,士林電機耐操又不容易出事,師父說依他的經驗,富士他比較少用到,但連三菱的都覺得都沒有士林電機的好
還有,師父壓的端子都沒有syurong1116兄漂亮....
ps突然覺得打那麼多字好像在唱獨角戲,沒有收視率決定下檔了
小哥您很用心報導..也po了不少圖片..很辛苦.:*
但以我一個學(唸)過幾年電機的音響用家看來.是否?可以再有系統一點.
例如一個~簡單的電路圖說.由表~電箱~音響端..多粗-何牌子-分流-..
會比一堆文字.圖片來說明要清楚..
畢竟.電路/負載.都有計算法則與安全規範.
音響用家會嚐試的..不同材質/製作等等.會改變味道走向是沒有錯..
但是我所知的是.
儘量不要搞太多鍍層..每一個鍍層都多少會~阻礙/改變導電性.
電的傳遞原理無它..越順暢越簡單越好.
端子只要接觸良好為先.電箱處流量大.務必壓接實以顧安全.
到壁插段亦同..好工法有沒有一定助益呢..至少看了很舒服:).
希望再接再厲..:P
-
The Following User Says Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|