專線配電箱改造需要您的意見（有圖有真相）

[Leo Yeh]

長這樣....
http://www.marklevinson.com/products...asp?prod=no436

[Fong]

地線要用50平方的原因是:地線本應"儘可能"比水火要來的粗!!
另外,地線銅棒直徑2公分比50平方的地線要來的粗!!

感謝將軍大人回覆，所以地線比水火線要粗是為了安全（怕打雷？）還是好聲？

另外抱歉，小弟早上沒搞清楚，地線銅棒的截面積是62.6mm，地線是50mm，的確地線銅棒比較粗。不好意思算數不太好

[Fong]

還好ml436monox2

感謝y ping跟小葉兄回覆，雖不是怪獸，也是神器。這裡真是臥虎藏龍啊

[將軍]

感謝將軍大人回覆，所以地線比水火線要粗是為了安全（怕打雷？）還是好聲？

另外抱歉，小弟早上沒搞清楚，地線銅棒的截面積是62.6mm，地線是50mm，的確地線銅棒比較粗。不好意思算數不太好

地線比水火線要粗是為了好聲.....!!
別客氣.....!!我也從你那裏學到不少!!:o:o:o

[harrisonlin]

另外再補充一點,但純屬個人喜好!!
我的音響室內的17條專用線,線徑都沒有高於14平方米!!
後級因為是Mono/Mono二台,所以是二條14平方米!!
其餘如前級,CD,DA,LP....等等都是用8平方米!!
沒甚麼特別的神話,個人玩音響,不相信神話,只相信真理!!

我也只相信真理,往往在路途上也了解何謂真理?
我的真理是慢慢花錢試出來的.進而找出真正完全的真理.

[將軍]

我也只相信真理,往往在路途上也了解何謂真理?
我的真理是慢慢花錢試出來的.進而找出真正完全的真理.

我的"真理"和harrisonlin兄一樣,除了前輩指導,書上告知之外,有很多也是花了錢學來的.....!!
其時討論"真理"往往有時會淪為筆戰!!
但事實上,音響路上哪樣經驗不是要花錢...??只是錢花的多少罷了!!
有人花小錢,但獲得了最高的CP值;當然像我這種比較銅臭花大錢的,也有可能一敗塗地!!
但無論成功失敗也好....都是經驗!!
但甚麼樣的經驗獲得才是"真理"....??
至少我認為不違背常理就是最基本的"真理"!!
記得某位網兄的簽名檔寫著"軟體是公平的....",這句話還真的是"真理"!!

音響界裡神話太多了....說不完;但也不能點破....因為很多人會不高興!!

[Fong]

地線比水火線要粗是為了好聲.....!!
別客氣.....!!我也從你那裏學到不少!!:o:o:o

小弟都亂玩一通讓將軍大人見笑啦

那再繼續跟您請教，所以專線地線要比水火線粗是為了好聲？一般常聽到是說地線可以不用那麼粗，譬如水火拉8平方，地線就2平方之類的。將軍大人是不是有試過地線比水火粗比較好？還是有什麼理論？那接器材的電源線也是這樣嗎？

再次感謝您的回覆。

[將軍]

小弟都亂玩一通讓將軍大人見笑啦

那再繼續跟您請教，所以專線地線要比水火線粗是為了好聲？一般常聽到是說地線可以不用那麼粗，譬如水火拉8平方，地線就2平方之類的。將軍大人是不是有試過地線比水火粗比較好？還是有什麼理論？那接器材的電源線也是這樣嗎？

再次感謝您的回覆。

我以前的確聽過地線比較粗的拉線法,聲音飽滿又乾淨!!所以這次在規劃音響室時,就計畫是要讓所有的地線都比水火粗!!
但礙於現實,是不可能的;因為如此一來,不但工程浩大,還可能要面臨專用地線之外的線材沒有包覆層的問題!!
其實各種理論都有,但按電工法規也是要求地線都比水火粗(有誤請指正)!!
但我也不認為地線不夠粗就一定不好聲;很多時候,必須靠自己去求證;電工法規要求將地線棒打入地下2M以上;只是如我所言,我為了求得地火相差50V以下,並沒有按電工法規要求打那麼深!!
有些時候,能合理的妥協,也是一種藝術吧!!
PS:你要的Cello線,柏奇音響(龍江路)應該有

[harrisonlin]

我的"真理"和harrisonlin兄一樣,除了前輩指導,書上告知之外,有很多也是花了錢學來的.....!!
其時討論"真理"往往有時會淪為筆戰!!
但事實上,音響路上哪樣經驗不是要花錢...??只是錢花的多少罷了!!
有人花小錢,但獲得了最高的CP值;當然像我這種比較銅臭花大錢的,也有可能一敗塗地!!
但無論成功失敗也好....都是經驗!!
但甚麼樣的經驗獲得才是"真理"....??
至少我認為不違背常理就是最基本的"真理"!!
記得某位網兄的簽名檔寫著"軟體是公平的....",這句話還真的是"真理"!!

音響界裡神話太多了....說不完;但也不能點破....因為很多人會不高興!!

我們試的東西很多,常常也是把試完東西帶去朋友家試 進而求證是否正確,所以求證點非一個系統.
有錢花是最好,加上更多經驗的考量點,聲音更接近於真實,也讓許多人有學習的機會,少花冤枉錢,這才是有能力者應為之事.
音響神話是太多了,也試過聽過太多了,音響是科學,解釋請用科學方法才能得到別人的認同.往往評鑑都是優點沒什麼缺點 所以冤枉路許多人走了又走,寫的人信用也都沒了,問題是誰願意說 得罪人呢?往往都在口耳相傳吧!
真理 簡單而易懂,只是越簡單也越容易忽視,如聲音 專線 人生........................................,天下道理都是一樣只是有點不同而已.
成功是建立於無數次的失敗與挫折.

[jjj121]

問的好.....:
我盡我所知來說明,萬一有誤請多包涵!!
量測方式有2種:
1.用勾錶或三用電錶,將檔位放在V檔!!
紅色接火,黑色接地,2者相交數字即出!!
2.用歐姆錶量歐姆值!!(不建議)
但...重點來了,依電工法則,地棒應該打到2米以上的深度,而且靠近水源更好!!
所以用(1.)方式,會量出110V以上. (2.)方式如果地太乾,有時會量不出數值,所以個人不建議.
只是...如果是給音響用的,當量出"火,地"相差110V以上時(接燈泡都會亮了),地線和水線極可能會出現相同性質而造成正電衝擊,火水短路!!
所以...音響用的地線,量測值要在50V以下(個人設定在40V),既有地線的功能,也能防止正電衝擊,火水短路!!
此外,大樓地線的品質,jjj121兄應該知道,其實也不用量了!!我個人音響室的專門地線是另外自行拉的,不和台電住宅配用的混在一起!!(既髒又危險)
拉專用地線才是王道!!

感謝將軍大的回答

嗚嗚, 小弟的地線已牽了, 我住大樓頂樓也很難去搞地線
難不成這樣比不接還糟糕??!


不好意思看不太懂, 請問將軍大
您指的危險:
"如果是給音響用的,當量出"火,地"相差110V以上時(接燈泡都會亮了),地線和水線極可能會出現相同性質而造成正電衝擊,火水短路!!"

以正常使用下, 什麼情況會發生?
謝謝!