引用 作者: hojuiyang111 查看文章
這其實是件很嚴肅的話題.
樂評該有什麼素養或該有什麼音響器材呢?
好的唱片,以大多數人的標準,
可能是要有好的音響性和音樂性及良好的演奏技巧.
樂評除了小小的商業性,
還要什麼特質和什麼樣的音響器材呢?|-):^):O
何大提出太嚴肅也太敏感的問題.....

基本上，古典音樂與音響器材都是跨國商品，按照社會學者 Weber的資本主義精神研究看來，這種商品的提供者會把『獲利』與『自身的價值觀』這兩件事分開；也就是說，搞一個『不正確』但是『好賣』的商品，只要不害死人，基本上是不會違反價值觀的。

於是造成了更難的一個問題：我們如何得知樂評或器評是根據他的資本主義邏輯？還是他的真心感受？

因此我個人是比較認為，『太大腳、太主流』的國外評論人員所說的應該要留下保留空間的。其實，建立自己美學標準遠比吸收評論還要重要；這評論應該是用來『測試自己的美學』，而不是『當成自己的意見』。這樣，也許比較不會被評論牽著走了。

像我上述提到的 1953 之 De Vito 的布拉姆斯小協(同唱片另一首1954的柴小協就不行了)，錄音(轉錄)之真實發燒，保證可以讓很多熱愛 De Vito 的愛樂者爽上了天！但是，有少人會相信我這樣評論而去買下來的？...:P 就算真的買下來，這種超級殺音響的唱片，恐怕沒有多少人的系統可以通過，真的要證明我沒唬爛，好像只能到我家來(或其他家訪提到發燒友)的證明...

因此，直把評論當成自己的意見，是非常非常危險的事；如果是拿來『測試自己的美學』，比方說，驗證我上述的殺音響現象是不是真的；這樣子就可以『從評論中學習到知識』，或會比較有意義。

不好意思，在 noodle 兄台這討論串落落長....