走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[Nu]

謝教授回應，那就繼續用CD rip檔案來聽歌吧!

[psycho]

大電容的胡搞瞎搞與聽覺體驗

因為 a5401920幫我帶咖啡豆來，又跑來中壢音響室大玩特玩！然後又玩出了有趣的現象，簡單記錄如下：

一、前文說的外接時鐘之大電容直入3.3V：

DT2 外接時鐘的進階改裝方案

下半部是LT3045四並聯+NZ2520SDA，它有兩組快速接頭，一組是電源可接受12V到5V，另一組是3.3V主要是方便接上大電容測試效果。形同是『12V=> LT3045四並聯成 3.3V => 晶振 <=大電容』

我測試接上香寶寶線與一個『小型大電容』，聲音當然改變！是變差了....但是以我的黃金雙耳，知道那是沒有RUN開的現象，現在正在瘋狂 RUN 這個外接大電容.....

經過 48小時以上的 RUN-IN，在 a5401920的見證下，有沒有這個大電容相差超級多！！！老實說，我心裡有點懷疑會不會直接DC蜈蚣串3.3V直入，會比LT3045更好聲啊？？

二、目前有以下五種大電容：

1、舊型大電容 ELECTRONICON E50.R16 1450UF 700V。
2、『小型』大電容 Electronicon 1100V 530uF
3、『大型』大電容 EPCOS 2100V 760uF
4、大黑箱 2250VDC 1200uf

5、最新買的：『小型』大電容 Electronicon E50.R95-404NT9 1100V 400uF，116X95 mm，最小的大電容。

己知：一定電容值以上，耐壓值越大，聲音越好！所以 1、舊型大電容 是聲音最糟的一個。但是它的電容值極高，反映在聽感上就是低頻較佳、高頻不佳。『一定的電容值』以我的黃金雙耳來說，可能就是500UF左右；因為只接一個 Electronicon 1100V 530uF 的聲音還算正確，只接一個 1100V 400UF就只剩好聽的高頻而缺乏低頻了！！而依前述測試：兩個大黑箱極小提升效果，推估3000UF以上可能毫無意義。

在這樣的知識背景下，進行今天的惡搞與聽感體驗。

三、1100V 400uF 只有高頻、1450UF 700V 只有低頻，那麼兩個加起來不就完美了？說試就試！

使用 單CAT耳機系統，其DT2外接正在RUN的外接時鐘：家用迴路=>3C線=>明緯LRS600-36V=>明緯SD-1000-12L=>一個1450UF 700V=>外接時鐘(3.3V 外接一個1100V 530uF)。

在 一個1450UF 700V之後加上一個1100V 400uF，哇咧！！聲音瘋狂進步！！測試很多音樂找不到缺點！！！

四、嚇了一跳，再把 NANO DAC供電：COSEL 1500w 17V=> 三個1450UF 700V=>明緯SD-100A=>一個1100V 530uF=>NANO DAC。

在 三個1450UF 700V之後加上一個1100V 400uF，哇咧！！聲音再次瘋狂進步！！測試很多音樂仍找不到缺點！！！

至此高興死了，沒想到亂湊的大電容得到嚇死人的正向成果！正想分享上來，但是還是讓三百萬音響系統鑑定看看......

五，該死的 a5401920偏偏要聽克哈斯鋼琴獨奏曲TIMPANI 1C1087。這是錄音不夠極緻但是演奏天下僅次於蕾菲布的偉大唱片。然而因為錄音不夠極緻所以造成以下後果...........

聆聽 1C1087，三百萬音響的DT2外接時鐘供電是：明緯MSP1000-48 => 三個1100V 530uF => 明緯SD-1000-12L => 三個1450UF 700V => DAYGREEN 400W => 大黑箱 => 外接時鐘。

在 三個1450UF 700V之後加上一個1100V 400uF，哇咧！！1C1087的3D『音場』上下左右大了一大圈，HI-FI性能與音質皆瘋狂進步！！

至此樂歪了，真的發現偉大的大電容混編原則了！！結果................

六、最後測試 KLA179，完蛋了.........高頻有不正常音染，死定了......原來都是使用錄音不夠水準的1C1087造成的誤判！！！

簡單來說，這又是抓到 HI-FI與音質雙雙進步，但是『音色不正確』的超高難度問題。不使用最先進的錄音，真的被騙了！？使用最先進的錄音與最正確的三百萬元級音響，才終於抓出問題..........

這也出現一個現象學的科學問題：如果我今天就是窮，只花得起二十萬元的KP-2000耳機系統，那麼『音色不正確』的混編大電容反而莫名奇妙得到極誇張的聲音進步，就算是播放 KLA179仍然抓不出來..........那麼便宜(超值)系統是不是應該鼓勵這樣子惡搞？？？？.....

後來發狠做了一個四個並聯的1100V 400uF接上外接時鐘，這下子聲音就完全正確了！！這證明原先的單一個會偏高頻完全是容值不夠的問題，電容本身是沒問題的。看起來，耐壓值1000V以上的都可玩，而電容值要想辦法超過1000UF(例如並聯)。

(END)

[gangster.tank]

經過上面教授的啟發，原來我一直對聲音不滿意的地方是錯誤使用電容...

感謝教授的實驗，讓我們可以不斷前進。

[a5401920]

經過上面教授的啟發，原來我一直對聲音不滿意的地方是錯誤使用電容...

感謝教授的實驗，讓我們可以不斷前進。

蠻好奇這個的
不知道G大是否方便說一下搭配跟聲音表現呢？

[gangster.tank]

蠻好奇這個的
不知道G大是否方便說一下搭配跟聲音表現呢？

系統中有三顆600V 1800uf並聯單獨給DT2
三顆700V 1450uf並聯給usb hub、U3TT、硬碟外接座
三顆700V 1450uf並聯單獨給需要CDrip的光碟機，12V供電用

聲音表現：聲音細節都很好，唯一最大的問題是聲音三頻不平衡！聲音基本上沒有很好的高頻，都往中低頻跑！

一開始沒特別感覺，直到我對比CDrip跟官方的YouTube 連結，才發現雖然我的細節比較多，可是官方的三頻比較均衡聽起來也比較自然耐聽。

也因此我很常一段時間沒有繼續改良我的系統，現在才恍然大悟。

有一段時間是覺得電腦不夠厲害，透過更改BIOS設定以及堆時脈，讓聲音改變。

但今天看文章，確實如教授所說的，應該電腦性能已經足夠強，應該改善電源以及類比端。

而大小電容混用這個發現很有啟發。

[a5401920]

系統中有三顆600V 1800uf並聯單獨給DT2
三顆700V 1450uf並聯給usb hub、U3TT、硬碟外接座
三顆700V 1450uf並聯單獨給需要CDrip的光碟機，12V供電用

聲音表現：聲音細節都很好，唯一最大的問題是聲音三頻不平衡！聲音基本上沒有很好的高頻，都往中低頻跑！

一開始沒特別感覺，直到我對比CDrip跟官方的YouTube 連結，才發現雖然我的細節比較多，可是官方的三頻比較均衡聽起來也比較自然耐聽。

也因此我很常一段時間沒有繼續改良我的系統，現在才恍然大悟。

有一段時間是覺得電腦不夠厲害，透過更改BIOS設定以及堆時脈，讓聲音改變。

但今天看文章，確實如教授所說的，應該電腦性能已經足夠強，應該改善電源以及類比端。

而大小電容混用這個發現很有啟發。

如果是這個情況 個人非常推薦把這些700V以下的MKP都做成BGT 然後換上性能更好的MKP
理由是：性能更好的MKP，例如：之前用的EPCOS 2160VDC在供電的表現上，只要三顆併起來一組就是最好的供電MKP。三頻均衡度毫無問題，而且一組3000可能就有了(還是要看匯率、找的集運等等)。
這些700V的MKP 上次在psycho測試，聽了就覺得他甚至不如後面買的1100VDC/530UF的同廠牌MKP，而2160VDC又是遠勝1100VDC的好物。
最後，不建議搞混用是因為可能會產生之前BC大提到的某些頻段不正卻凸起，而且是否會導致凸起常常是個案不同。
p.s.趕快來加入kp2k吧

[psycho]

如果是這個情況 個人非常推薦把這些700V以下的MKP都做成BGT 然後換上性能更好的MKP
理由是：性能更好的MKP，例如：之前用的EPCOS 2160VDC在供電的表現上，只要三顆併起來一組就是最好的供電MKP。三頻均衡度毫無問題，而且一組3000可能就有了(還是要看匯率、找的集運等等)。
這些700V的MKP 上次在psycho測試，聽了就覺得他甚至不如後面買的1100VDC/530UF的同廠牌MKP，而2160VDC又是遠勝1100VDC的好物。
最後，不建議搞混用是因為可能會產生之前BC大提到的某些頻段不正卻凸起，而且是否會導致凸起常常是個案不同。
p.s.趕快來加入kp2k吧

我這幾天使用二十萬元級的耳機系統進行鑑聽，目前的心得如下：請注意！沒有經過三百萬系統的驗證喔！！

1、如果只有一層DC供電5V直出，那麼先進 1450UF 700V、再進 530UF 1100V，再進 400UF 1100V，如此聲音會有奇效！

2、如果有蜈蚣串，例如 24/12 => 12/5，那麼 24/12 => 1450UF 700V => 12/5 => 530UF 1100V => 400UF 1100V，如此聲音遠勝 24/12 => 12/5 => 1450UF 700V => 530UF 1100V => 400UF 1100V！！


3、如果有三層DC/DC，因為 400UF 1100V會扭曲聲音，所以不能分割 530UF 1100V => 400UF 1100V。

以上原則無論是 DAC供電 或 DT2外接時鐘供電 都一體適用，還在測試 USB HUB的供電...........
所以我把三個並聯的1450UF 700V通通放在第一層DC/DC，完全不影響後端的聲音。

4、XWST 是高一級的『隔離式DC/DC』，24/12或24/9不重要，重要的是24/9是612W，24/12才120W，就造成 24/9 >>> 24/12了。所以全漢2000W有救了！！XWST有出 24-12/9，9/5就可以使用多層DC蜈蚣串，就不會被打死了....

不過還是有現實問題：目前聲音最正確DAYGREEN 5V 應該吃不了 9V，聲音次正確的明緯SD100A應該也吃不了9V........

(END)

[a5401920]

在不變動排插、大電容與DC線的前提下，做了以下排列組合：
1. 排插3 => COSEL 1500W (5V) (w/ 香堡寶333電源線), COSEL 1000W 12V (w/ 小黑線)
2. 排插3 => Corsair AX1600i (5V & 12V) (w/ 香堡寶333電源線)
3. 排插3 => COSEL 1500W (5V) (w/ 香堡寶333電源線)
　 排插1 => Corsair AX1600i (12V) (w/ 小黑線) => Cosair AX1600i與Audio PC同排插
4. 排插3 => Corsair AX1600i (12V) (w/ 小黑線)
　 排插1 => COSEL 1500W (5V) (w/ 香堡寶333電源線) => COSEL 1500W與Audio PC同排插

組合1
最原始的配置，其他組合的表現好壞以它為基準。

組合2
初聽有點像當初用Daitron的聽感，背景夠黑又有不錯的活生感，但經老師提醒後AX1600i的5V最大功率被限制 (max 30A)，照大瓦數理論這樣可能不夠HI-FI，於是趁週休嘗試組合3與4。

組合3
初聽的確是比組合2更HI-FI，但整體的聽感我不是很喜歡，甚至有不耐聽的感覺，清晰度聽起來也退回組合1的水準，尤其是聽過組合2的細節表現後，我還寧可用組合2。

組合4
起初是抱著嘗試的心態，以前老師就分享過網路交換器的電源一定要做電源隔離，因為沒有親身經歷過，那時候我也半信半疑，反正換個插頭位置又不用錢，試試看也無妨 哀...看來又要掙錢買電源線了...
電源隔離真的只能耳聽為憑耶，為什麼COSEL 1500W (5V)與Audio PC同排插沒事，AX1600i (12V)與Audio PC同排插聲音就爛掉？原以為Audio PC也是AX1600i，應該不會相互干擾吧？實在想不透為什麼。

個人喜好排名：
組合4 > 組合2 > 組合3 > 組合1

組合4有點像之前COSEL+大電容 vs. Daitron+大電容的結果，在不犧牲太多音質的前提下，盡可能提升HI-FI性能。
如果有做好電源隔離，那說不定COSEL 1500W (12V)+大電容就夠了，CP值高多了。

組合3是綜合表現太差被拉下去，更何況還沒考慮音質呢...純比音質的話，我給組合2的分數甚至大於組合4唷，香堡寶真的是很可怕的存在

最近，本來要去搞一顆ax1600I來跟fsp2000 PK，看看哪顆放在audio pc最好。
然後就翻到這邊的討論。

這裡就可以來虧一下psycho，預測AX1600i的5V會比cosel 1500 5V好根本就是誤導
因為根據dc/dc理論上來說，有經過DC/DC的AX1600i 5V一定會更好。
不過，另外一種可能是(我想要的那種)AX1600i沒有超越cosel 1500太多，導致ax1600i的5V沒有cosel 1500 5暫態那麼正確，到了FSP2000後，因為本身的12V暫態超越cosel 1500 所以，所以就算是很爛的DC/DC 也超越cosel 1500 5
有沒有有興趣的同好要試試看？ 我這有一顆閒置的FSP2000可以出借

[a5401920]

# 摘要：
BPCGT由電供、電容、DC線以及接地線組成。其中每個元素對於最後BPCGT的接地改善效果都有影響，本文集中在電容耐電壓對於接地效果的影響。根據測試結果發現BPCGT使用的電容耐電壓對於聽感上對於不同頻寬正確性改善有所影響。耐電壓過低的MKP做成的BPCGT雖然是改善效果，但是會造成正確性不平衡，以600VDC的MKP為例，將會導致改善低頻正確性，但是對於高頻正確性改善不足，進而影響正確性平衡。改以1100VDC的MKP後，則是對於整體正確性平衡的改善。


# 前情提要
- 目前的整個系統的類比端接地情況是，有mydac與nano dac以及myzic耳擴，全部都有接上BPCGT。而mydac與myzic的BPCGT是用新買的1100VDC/530uf，而nano則是用psycho淘汰的600VDC的MKP做BPCGT，並且都是同廠牌的德國MKP。

- 在這樣的搭配底下，聽起來是有改善效果的。不過，感覺裝上去之後，高頻的音色似乎髒了一點。最好的例子是聽Timpani 1c1087第5軌。cras的鋼琴獨奏的高頻音色，覺得呆呆的，不夠靈動。不過，相對來說，對於一些低頻音色改善非常明顯。拔下來之後，SOCD330的音色對比就弱了一些，所以，並非因為bpcgt導致的不正確、頻寬凸起的情形。


# 更換BPCGT使用的電容
最近，跟psycho一起買了1100VDC的MKP，已經被證實效果遠超600VDC的舊型MKP。不過，這是在供電上，不知道在做成BPCGT上是否也有同樣的差異？

為此，將nano dac接的BPCGT其他部件全都不改的情況下，單純將600VDC的MKP換成1100VDC的MKP，然後就天翻地覆了。

- 之前 600VDC聽起來對於低頻改善過多，正確性不平衡，導致聽覺上覺得高頻不夠美。前述的Timpani 1c1087第5軌cras的鋼琴獨奏就是最佳的案例。

改完之後，高頻的正確性與完整性就對味了。甚麼是對味了呢？就是聽起來跟上次去pyshco家聽他的音響，在加上四顆1100VDC的MKP後的聽感一致。

- 600VDC聽起來音色細節也輸1100VDC。為了避免發生psycho上次產生的只是高頻不正確的增加，導致聽不夠正確錄音聽不出來。因此，先聽了KLA179第一軌。聽完果然完全正確，而且低頻量感淤積也變好。

- 另外一個嚴格的測試是之前提過的socd330第三軌。蕾菲布在這個主題與變奏之中，使用的劇烈無比的對比鋼琴觸鍵音色。如果系統沒辦法表現出這個觸鍵音色，那是類比系統沒有通過這個困難的考驗。

- 在更換前，已經能夠清楚的通過這個考驗，但是比起psycho的耳機系統，聽起來暫態比較好但是類比不夠美，而且樂器的低頻泛音有點多，加上jplay雙CAT細節量爆炸的情況，讓一些音色不夠清楚，鋼琴的形體感也就不夠清楚。

- 更換後，通過這個音色對比的考驗同樣沒問題，並且超越psycho耳機系統。其中有兩個地方可以特別注意，一個是因為對於高頻與低頻同時音色改善，讓鋼琴敲下去之後的基音、音色、泛音更加容易聽到與區分，進而改善鋼琴的形體感。另一件事情是psycho提出的判斷錄音好壞的音場大小論，在更換這組BPCGT前，就算聽過回來自己的系統上聽，也無法「腦補」音場大小，但是這次更換之後開始有感覺，這張SOCD330真的是早期錄音，音場就是不夠大。

既然都提到了與psycho的耳機系統對比，這裡剛好進行一個回顧。從上次聽完psycho的耳機系統，與更換之前BPCGT的系統相比，呈現的情況是數位性能大勝、類比性能差不多或是小輸。因此，聽起來就是數位超過類比一些，平衡度沒有psycho那套好，但是暫態等性能更佳，聽起來更爽。用個簡單粗暴的說法，直觀的爽感夠，但是不夠美。

把nano接的BPCGT也換成1100VDC後，可能剛號跨過了某個門檻或是少了污染？總而言之，整體的類比性能終於等於數位性能，亦即達到正確性的平衡了。最好的證明如下：

- 管風琴測試法完美超越
- https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...153#post259153
- 「一般水準的音響素養，只能聽到『振動到他』的超低頻，這是主音而不是背景音，所以超低頻的正確性是不足的；一般水準的音樂素養，只能聽到『演奏音符』的超低頻，這更是主音而不是共鳴音，所以超低頻的辨認是不合格的；兩者兼顧的地方，目前全台灣（說不定是全世界！）只有一個地方，就是我的中壢音響室」

- 2025/03/18更換完BPCGT後，對於目前的系統來說，psycho列出的7個管風琴錄音，每一個都能清晰且直觀的聽出超低頻層次的差異性。這正是整個系統達到正確性平衡最佳的證明。

[a5401920]

昨天忘記提醒一件事情，BPCGT 從MKP接出接地線後，認真推薦使用WAGO端子連結，比起裸線攪一起或是其他連結方式（鎖式等等），接地效果差異不小。
WAGO 快速端子請購買德國 原廠的例如：
https://tw.shp.ee/B2Ptems