走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[bchsieh]

請教BC大，小弟打算把McDualXO 的時鐘電源接上日本職人四併聯LT3045模組，直接用原始5V供電分流給LT3045來降壓。這種做法是否值得，還是會有其他負面效應？

另外接線方式是否如下圖：移除LDO後，3.3V 由 Out 點輸入？
附件 34776

另外，感謝提供SC-Pure 時鐘的資訊，聲音大大提升，建議有機會換的就入手吧！

山姆大您好，

小弟請問一下，不知您所提的"原始5V供電"是來自於哪裡？是McDualXO上面的原始5V，還是另外獨立拉的5V供電呢？

MCDualXO上面這三顆5V轉3.3V LDO，除了中間那顆給時鐘用的ADM7154算是一時之選以外，另外兩顆其實挺普通的。其實另外這兩顆LDO，一顆負責供電給兩顆"時脈扇出緩衝器"(clock fanout buffer NB3L553)，而另一顆是供電給兩顆時脈重整晶片，供電品質的重要性也不在話下，所以最好三個LDO都能夠一併升級。小弟是認為Ian似乎太小看clock buffer和reclock的供電，又或者只是成本考量。幸好Ian設計成三個LDO都可以輕鬆拆掉自行升級。

升級有兩種做法：1. 沿用McDualXO上的5V。2. 使用獨立的5V。

如果是做法1，那麼就是把McDualXO上的IN(5V)接出來到升級的LDO的輸入，然後將LDO的輸出GND接到McDualXO的GND，LDO的輸出3.3V接到McDualXO的OUT，就如您圖上所標示的相同。

如果是做法2，有外接獨立的5V電源，那就是把外接5V接到升級的LDO上，再把LDO的3.3V和GND輸出，接到McDualXO的OUT和GND上。

另外要特別注意的，仍然是小弟在前面所提到的，供電引線越短越好，越粗越好。既然山姆大您應該是要改機內供電，所以在供電距離上，就可以盡量接近完美。

最後，恭喜山姆大在換了SC-pure時鐘之後，聲音大升級。

[psycho]

原來最新的現代錄音這麼可怕，連psycho的jplay雙cat都照殺不誤！！！

　　今天該死的 a5401920又拿他的 LT3045與 MYDAC來中壢音響室要測試大電容接前、接後的效果，看在三杯世界頂尖的手沖咖啡份上硬是辛苦了一個半小時重新安裝一套 EPCOS 2100V 760uF 三個大電容版：

第一組是：以 3.5單芯太平洋電源線為線材，『5.5/2.1母座』=>3.5單芯線=>第一個電容=>2.5MM多芯線=>第二個電容=>香寶寶2X2 DC線。如此設計是為了方便測試加上大電容的效果。

第二組是：以 2.5MM多芯電源線為線材，『5.5/2.1母座』=>2.5MM多芯線=>第一個電容=>2.5MM多芯線=>第二個電容=>2.5MM多芯線=>第三個電容=>香寶寶2X2 DC線。如此設計同樣是為了方便測試加上大電容的效果。

　　正因為這兩組『大電容組』容易插拔，所以很容易測試音響效果，然後測試的結果保證大家看到(包括bc大魔王)一定吐血！！......

先講我最最關心的一件可怕故事。

　　一直以來，我認為我的數位播放系統己經天下第一，任何殺音響錄音唱片都是宰殺我相對便宜很多的類比端 ── 雖然己經價高達兩百萬元了，但是與其他同等級正確的類比系統相比實在太便宜了，而且擴大機瓦數不足的問題一直『以為』存在。

　　今天終於把 全漢2000w與五個大電容 放在數位播放系統，聲音的提升還是小事，居然證明了我的數位系統被 KLA052這張唱片殺音響？？這可是驚天動地的大事！！！要知道『殺音響』是HI-FI性能指標，使用10多條專線、N個香寶寶大地盒、12台1500W電供、五個大黑盒與二十一個大電容，這樣子供電的 JPLAY雙CAT，居然還被 KLA052 證明『暫態不足』！！？？那我敢保證：全世界所有的數位播放系統通通暫態不足！！誰能跟我一樣用到12台1500W的電供與近50個大電容？？

　　一切從 KLA052 這張目前：音樂、演奏、錄音 通通世界絕對第一的唱片談起。

71S2B3FKLiL._SX522_.jpg

　　這張唱片重點是第6到18軌，科隆內樂團的現代古典音樂錄音，絕對的世界第一名樂團，絕對的正確錄音。
71rk2CbGssL._SX522_.jpg

　　跟小睡神或其他TIMPANI錄音，或CYPRES頂尖錄音相比，KLA052的錄音就像是 SOLSTICE/FY 的鋼琴錄音一樣，特別殺音響！！音響不夠正確就死、音響夠正確就會發現同時代最正確的鋼琴錄音一定是SOLSTICE/FY。當然了，時到今日錄音科學的進步下，很多新錄音都把同時代的 SOLSTICE/FY 踩在腳底了。但是從 1970來 SOLSTICE/FY建立的絕對正確錄音典範，就是絕對正確的全頻段暫態性能，導致只要有某個頻段不夠正確，立刻整個聲音完全變難聽。

　　沒想到這麼機車的錄音，被KLA052完全繼承且發揚光大。因為我不愛人聲，所以只聽該曲目第一軌（即唱片第六軌）。當然得到最爽的管弦樂美感！效果強大到 a5401920聽完這樂章後，連《藍色交響曲》的演奏都聽不下去嫌程度不佳.......

　　後來才發現，唱片第13、14、15軌驚天動地的大動態才更是本音樂的核心，人聲與樂團交織呈現，提供最複雜的音色與最強烈的暫態！結果，播放到這裡，我的音響系統聲音開始亂掉、上氣不接下氣，明顯是擴大機瓦數不足的聽感。想到自己擴大機的確不夠力，就只好混過去。

　　後來發現IC005《藍色交響曲》的錄音明顯是 TIMPANI錄音的升級版，全面剁掉 KLA052，再大聲都不會聲音亂掉。雖然音樂水準與演奏水準比不上KLA052，但是錄音水準贏大了。因此一直這樣子判定 IC005>KLA052，直到今天。

　　今天在類比端發現，全漢2000w 先接兩個大電容再接三個大電容然後直入器材絕對不能使用LT3045後，把該器材放在數位端，然後就出人命了！！

把 類專線=>香寶寶電源線=>COSEL 1500W=>大黑盒=>DT2的外接時鐘。改成：
　 類專線=>香寶寶電源線=>全漢2000W取電板的5V=>兩個大電容=>三個大電容=>DT2的外接時鐘。

　　一出聲音當然直接全面剁掉原先設備，嚇得我懷疑倒底大黑盒耐壓2250V、1200uF能不能免於五個大電容的攻擊？？再來最可怕的事發生了：

　　播放唱片第13、14、15軌驚天動地的大動態，天啊！聲音整齊音質絕佳，完全沒有瓦數不足的問題，播放效果直接追平IC005？？？非常明確顯示：KLA052是進階的SOLSTICE/FY，IC005是進階的TIMPANI。

　　見鬼了！！原來我擴大機沒有瓦數不足，而是我的數位系統的瓦數不足！？大家請看，使用10多條專線、N個香寶寶大地盒、12台1500W電供、五個大黑盒與二十一個大電容，這樣子供電的 JPLAY雙CAT，居然被 KLA052 證明『暫態不足』！！？？直到不過是N條專線其中一條的1500W改成2000W，然後擴大機就立刻沒問題了！？

　　這是非常明確的，現代錄音要求的HI-FI性能遠遠超過我們的想像，我才不相信 KLA052的錄音師他的數位播放系統那有可能比我的還兇，可是人家就是有辦法錄出一張唱片讓我形同幾十萬瓦供電的數位播放系統吃灰.......:~~~~~~

　　最後還進行更吐血的實驗：因為5個大電容是2+3，所以可以輕易變成兩條5V供電、一個經過兩個大電容，一個經過三個大電容。

　　來過中壢音響室的都知道我使用『類專線』的電源隔離效果，a5401920也輕易複製在我的耳機系統上。那麼，使用全漢2000W的5V但是不同路輸出，給兩個不同專線的設備供電，結果會如何？

　　我選的是：一個同上是DT2的外接時鐘，另一個是 AUDIO PC專用排插上四個1500W，其中一個 COSEL 1500W經過三個耐壓700V的大電容 COSEL直入第二號 U3TT。

第一情況：原始聲音。
第二情況：DT2的外接時鐘 改成 全漢2000w+兩個大電容+三個大電容共五個。
第三情況：DT2的外接時鐘 改成 全漢2000w+三個大電容。第二號 U3TT改成 同一台全漢2000w＋另一根ＤＣ線＋兩個大電容。

　　然後，第三情況比第二情況全面再進步一截！！！證明了全漢2000W的存在比我辛苦搞專線搞電源隔離還要重要，真是他ＸＸ的.........

　　在第三情況下重新播放蕾菲布巴哈BWV639，那真是從來沒聽過的完美蕾菲布！！當然錄音比現代差很多是明確的，但是蕾菲布製造的鋼琴音色更多、超低頻的音色細節更多，多到無法想像原來我的音響系統可以進步到這麼誇張的地步。

　　簡單一句話：從第一情況進步到第三情況，等於M3R進步到M4R！！！幸好我先買了M4R，否則經過這種聲音進步，一定會懶得換M4R，然後就錯過AUDIOMAT的最後機會了.....

　　老實說，在我認為數位播放系統己經獨孤求敗之後，就很懶得升級數位系統了，總覺得聲音再進步永遠就只是第一名，就失去了上進的動力。今天才得到最重要的動力：

就算是世界第一名的數位系統，也要經過最新的現代錄音挑戰！萬一不求上進被殺音響了，永遠聽不到最美好的KLA052，那就活該死好.......對不起我錯了！乖乖重新升級數位播放系統........:~~~~~~

(END)

[psycho]

LT3045 的現實問題

　　再來是測試的結果保證大家看到(包括bc大魔王)一定吐血的現象：LT3045 的現實問題。

　　我們當然都被bc大魔王教導了正確的LT3045觀念，問題是我們大多人都是DIY白痴，只能在DC IN這端進行大電容或大瓦數或其他的改造。在這種情況下，今天的大電容測試出現以下現象：

第一組是：以 3.5單芯太平洋電源線為線材，『5.5/2.1母座』=>3.5單芯線=>第一個電容=>2.5MM多芯線=>第二個電容=>香寶寶2X2 DC線。如此設計是為了方便測試加上大電容的效果。

第二組是：以 2.5MM多芯電源線為線材，『5.5/2.1母座』=>2.5MM多芯線=>第一個電容=>2.5MM多芯線=>第二個電容=>2.5MM多芯線=>第三個電容=>香寶寶2X2 DC線。如此設計同樣是為了方便測試加上大電容的效果。

　　正因為這兩組『大電容組』容易插拔，所以很容易測試音響效果。這裡談的是類比端，數位端前一篇己經吐血了。類比端就是a5401920的改裝MYDAC，吃5V，很簡略的LT3045從12V降兩階到5V。把中壢音響室的M4R取代成這台改裝MYDAC，其他一樣。

一、2000W => 兩個大電容 => LT3045 => 三個大電容 => MYDAC。咦？還是吃暫態？
二、2000W => 三個大電容 => LT3045 => 兩個大電容 => MYDAC。聲音比上面好一點？
三、2000W => 兩個大電容 => 三個大電容 ==> MYDAC。我的天啊！這是最最完美的聲音！！這種聲音一定可以叫陣AUDIOMAT入門版DAC！！！

　　咦？怎麼前一篇的救星LT3045，在這一篇突然變成沒路用了？因為前一篇買了LT3045的人不要打我！！

　　經過測試，完全不能使用LT3045，絕對吃暫態，甚至會導致暫態過差而破壞音色音質。從2000W直入MYDAC開始，那是只有電腦性能沒有音響性能的難聽聲音，加兩個大電容，音響性能就進步一截，加三個，更進步；加五個，突然突破天限，變成天下無敵暫態音質音色通通HI-END水準的MYDAC。加四個呢？煩死了，你自己去測試！！...

　　上述情況只要敢加LT3045，馬上就是吃暫態，然後暫態強烈的錄音就會死，無論後面加多少大電容都救不回來！！我們的終極測試是：

三、2000W ５Ｖ=> 兩個大電容 => 三個大電容 ==> MYDAC。
四、2000W １２Ｖ=> LT3045 =>兩個大電容 => 三個大電容 ==> MYDAC。

　　真糟糕，第四情況不只吃暫態，連帶音質音色都輸給第三情況。聽起來是很好聽，但是就是『高品質低瓦數』電供的聽感，沒錯，就是當年很貴的Datron 50W的聽感。這種聲音的音質音色都乍聽不錯，但是瓦數太低暫態不佳，跟大瓦數比起來聲音就是輕飄飄的，不比不知道，一比就死.........

　　我的猜測是，LT3045的供電能力是小瓦數，己經是無藥可救的天限了；高手ＤＩＹ可以把它放在離關鍵晶片最近處，我們一般人當然做不到。所以，LT3045又要丟成3C垃圾了.....:~~~~~~~

（ＥＮＤ）

[sam0402]

山姆大您好，

小弟請問一下，不知您所提的"原始5V供電"是來自於哪裡？是McDualXO上面的原始5V，還是另外獨立拉的5V供電呢？

MCDualXO上面這三顆5V轉3.3V LDO，除了中間那顆給時鐘用的ADM7154算是一時之選以外，另外兩顆其實挺普通的。其實另外這兩顆LDO，一顆負責供電給兩顆"時脈扇出緩衝器"(clock fanout buffer NB3L553)，而另一顆是供電給兩顆時脈重整晶片，供電品質的重要性也不在話下，所以最好三個LDO都能夠一併升級。小弟是認為Ian似乎太小看clock buffer和reclock的供電，又或者只是成本考量。幸好Ian設計成三個LDO都可以輕鬆拆掉自行升級。

升級有兩種做法：1. 沿用McDualXO上的5V。2. 使用獨立的5V。

如果是做法1，那麼就是把McDualXO上的IN(5V)接出來到升級的LDO的輸入，然後將LDO的輸出GND接到McDualXO的GND，LDO的輸出3.3V接到McDualXO的OUT，就如您圖上所標示的相同。

如果是做法2，有外接獨立的5V電源，那就是把外接5V接到升級的LDO上，再把LDO的3.3V和GND輸出，接到McDualXO的OUT和GND上。

另外要特別注意的，仍然是小弟在前面所提到的，供電引線越短越好，越粗越好。既然山姆大您應該是要改機內供電，所以在供電距離上，就可以盡量接近完美。

最後，恭喜山姆大在換了SC-pure時鐘之後，聲音大升級。

感謝BC大，小弟是打算用做法1來供電。因為當初給McFIFO套件組的鋁殼有點小，應該只能再加入一個日本四並聯LT3045模組，所以想簡單的方式供電就好。

不過一開始小弟使用Speakon引入四組5V至鋁盒內，目前已經使用了三組。最後一組線路本來打算保留給三個LT3045模組同時供電用，目前只能擱置。

既然「時鐘用的ADM7154算是一時之選」，看來我就先給reclock 升級LDO好了，賭賭看了。

[Higuma]

LT3045 的現實問題

　　再來是測試的結果保證大家看到(包括bc大魔王)一定吐血的現象：LT3045 的現實問題。

　　我們當然都被bc大魔王教導了正確的LT3045觀念，問題是我們大多人都是DIY白痴，只能在DC IN這端進行大電容或大瓦數或其他的改造。在這種情況下，今天的大電容測試出現以下現象：

第一組是：以 3.5單芯太平洋電源線為線材，『5.5/2.1母座』=>3.5單芯線=>第一個電容=>2.5MM多芯線=>第二個電容=>香寶寶2X2 DC線。如此設計是為了方便測試加上大電容的效果。

第二組是：以 2.5MM多芯電源線為線材，『5.5/2.1母座』=>2.5MM多芯線=>第一個電容=>2.5MM多芯線=>第二個電容=>2.5MM多芯線=>第三個電容=>香寶寶2X2 DC線。如此設計同樣是為了方便測試加上大電容的效果。

　　正因為這兩組『大電容組』容易插拔，所以很容易測試音響效果。這裡談的是類比端，數位端前一篇己經吐血了。類比端就是a5401920的改裝MYDAC，吃5V，很簡略的LT3045從12V降兩階到5V。把中壢音響室的M4R取代成這台改裝MYDAC，其他一樣。

一、2000W => 兩個大電容 => LT3045 => 三個大電容 => MYDAC。咦？還是吃暫態？
二、2000W => 三個大電容 => LT3045 => 兩個大電容 => MYDAC。聲音比上面好一點？
三、2000W => 兩個大電容 => 三個大電容 ==> MYDAC。我的天啊！這是最最完美的聲音！！這種聲音一定可以叫陣AUDIOMAT入門版DAC！！！

　　咦？怎麼前一篇的救星LT3045，在這一篇突然變成沒路用了？因為前一篇買了LT3045的人不要打我！！

　　經過測試，完全不能使用LT3045，絕對吃暫態，甚至會導致暫態過差而破壞音色音質。從2000W直入MYDAC開始，那是只有電腦性能沒有音響性能的難聽聲音，加兩個大電容，音響性能就進步一截，加三個，更進步；加五個，突然突破天限，變成天下無敵暫態音質音色通通HI-END水準的MYDAC。加四個呢？煩死了，你自己去測試！！...

　　上述情況只要敢加LT3045，馬上就是吃暫態，然後暫態強烈的錄音就會死，無論後面加多少大電容都救不回來！！我們的終極測試是：

三、2000W ５Ｖ=> 兩個大電容 => 三個大電容 ==> MYDAC。
四、2000W １２Ｖ=> LT3045 =>兩個大電容 => 三個大電容 ==> MYDAC。

　　真糟糕，第四情況不只吃暫態，連帶音質音色都輸給第三情況。聽起來是很好聽，但是就是『高品質低瓦數』電供的聽感，沒錯，就是當年很貴的Datron 50W的聽感。這種聲音的音質音色都乍聽不錯，但是瓦數太低暫態不佳，跟大瓦數比起來聲音就是輕飄飄的，不比不知道，一比就死.........

　　我的猜測是，LT3045的供電能力是小瓦數，己經是無藥可救的天限了；高手ＤＩＹ可以把它放在離關鍵晶片最近處，我們一般人當然做不到。所以，LT3045又要丟成3C垃圾了.....:~~~~~~~

（ＥＮＤ）

多相並聯可以有改善,但看來最多也只能用在類比系統上,

數位端除非改在機內電路板上,否則看來是無法滿足這邊對

暫態的偏好了..........但我好像完全不意外這結論XDDD.

BTW

BC兄提過TI的TPS7A4700有著極低的輸出阻抗,用在DC

供電上應該比LT3045更適合,要不要再找來試試?

[a5401920]

多相並聯可以有改善,但看來最多也只能用在類比系統上,

數位端除非改在機內電路板上,否則看來是無法滿足這邊對

暫態的偏好了..........但我好像完全不意外這結論XDDD.

BTW

BC兄提過TI的TPS7A4700有著極低的輸出阻抗,用在DC

供電上應該比LT3045更適合,要不要再找來試試?

關於LT3045的等穩壓的部分，今天跟psycho討論過，或許他文章沒有寫得很清楚，在這裡再做一些補充。

今天測試的是一個二階穩壓的lt3045穩壓模組，也就是將12V先穩壓成7V再穩壓成5V。因此，它的實際電流輸出能力也就只有0.5A。

在這個情況下，被認為暫態不足。後續又不斷的加上大電容，也就是psycho文內寫的各種方案，但是都已經加到5顆大電容都還顯示暫態不足，這代表經過lt3045會非常地吃暫態，甚至到了就算是4並聯，實際輸出能力為2A，亦即功率為10W的情況，我跟psycho就算在類比端，都還是持悲觀的態度。區別在於psycho基本上認為就算是在類比端，只要非機內改裝，四並聯可能都無用，我則認為這個測試要往後放。

這個觀點的另外一個重要理由在於，夠多的大電容本身就可以產生類似LT3045的｢乾淨｣電源的聽感，可能是電容的濾波作用？詳細原理部分需要諮詢BC大。亦即，相對於看不到頭的再電源的類比端加上穩壓晶片、不斷的測試哪個穩壓晶片放在DAC外部最有效益等等，直接接上足夠好的大電容，會是經濟上以及可行度上更優的方案。此外，在DAC內部進行改裝，將DAC內部進入DAC晶片的穩壓線路換成LT3045在理論上也是更能夠發揮LT3045低躁效益的方案。

因此，總結而言，在數位端基本上如果優先重視暫態，那基本上可以宣布LT3045乃至類似的瓦數不夠大的穩壓晶片死亡了；在類比端，機內的LT3045機內改裝可能是比起外置的、接在交換式電供後面再進入設備，更可行的方案。

至於4並聯是否會超出我跟psycho的預測，可能就要跟有購買日本職人設計的4併聯LT3045的同好借去psycho那邊測試，或是約一天一起過去測試之類的了。

[bchsieh]

[恕刪]
因此，總結而言，在數位端基本上如果優先重視暫態，那基本上可以宣布LT3045乃至類似的瓦數不夠大的穩壓晶片死亡了；在類比端，機內的LT3045機內改裝可能是比起外置的、接在交換式電供後面再進入設備，更可行的方案。
[恕刪]

a5401920大，不只類比端改機內LT3045供電，數位端同樣也可以升級機內供電。

大多數的DDC或是外接時鐘等等所謂的數位端，在電源進入機器內部之後，又會再經過LDO降壓成3.3V等等電壓，再供電給晶片。這些LDO，電流輸出能力跟LT3042/LT3045相當，但售價比LT3042/LT3045低了幾十倍甚至是上百倍，而雜訊也比LT3042/LT3045高了十幾倍到百倍。如果數位端一定需要使用超高瓦數的供電才有好的暫態，那麼這些原廠未改的DDC和外接時鐘，裡面使用了規格不如LT3042/LT3045的LDO，也不會因為外面使用高瓦數電供，就讓暫態變好。因此，小弟認為供電距離是關鍵。

這些DDC或是外接時鐘的廠商，因為成本考量，也因為數位訊號本身就算是雜訊大，也仍然可以正確運作，所以原廠在穩壓上不可能使用高價零件。但數位訊號如果雜訊大，jitter就大。增加供電的暫態可以降低jitter，降低供電的雜訊也可以降低jitter。既然原廠內部使用的平價LDO就可以在外部大電流供電的情況下有優異的動態表現，如果把平價LDO改成規格更好的LDO，反而變成會吃動態聲音變差的機率是非常低的。

[bchsieh]

感謝BC大，小弟是打算用做法1來供電。因為當初給McFIFO套件組的鋁殼有點小，應該只能再加入一個日本四並聯LT3045模組，所以想簡單的方式供電就好。

不過一開始小弟使用Speakon引入四組5V至鋁盒內，目前已經使用了三組。最後一組線路本來打算保留給三個LT3045模組同時供電用，目前只能擱置。

既然「時鐘用的ADM7154算是一時之選」，看來我就先給reclock 升級LDO好了，賭賭看了。

山姆大，小弟的想法是，把給時鐘的ADM7154子板拆下來，換到reclock或是clock buffer那邊穩壓。然後時鐘部分使用四並聯LT3045模組。

提供給您參考。

[a5401920]

a5401920大，不只類比端改機內LT3045供電，數位端同樣也可以升級機內供電。

大多數的DDC或是外接時鐘等等所謂的數位端，在電源進入機器內部之後，又會再經過LDO降壓成3.3V等等電壓，再供電給晶片。這些LDO，電流輸出能力跟LT3042/LT3045相當，但售價比LT3042/LT3045低了幾十倍甚至是上百倍，而雜訊也比LT3042/LT3045高了十幾倍到百倍。如果數位端一定需要使用超高瓦數的供電才有好的暫態，那麼這些原廠未改的DDC和外接時鐘，裡面使用了規格不如LT3042/LT3045的LDO，也不會因為外面使用高瓦數電供，就讓暫態變好。因此，小弟認為供電距離是關鍵。

這些DDC或是外接時鐘的廠商，因為成本考量，也因為數位訊號本身就算是雜訊大，也仍然可以正確運作，所以原廠在穩壓上不可能使用高價零件。但數位訊號如果雜訊大，jitter就大。增加供電的暫態可以降低jitter，降低供電的雜訊也可以降低jitter。既然原廠內部使用的平價LDO就可以在外部大電流供電的情況下有優異的動態表現，如果把平價LDO改成規格更好的LDO，反而變成會吃動態聲音變差的機率是非常低的。

關於在數位端機內改LT3045，之前已經在DT2的外接時鐘上測試過了。確實供電與暫態比起原本掏寶原裝貨更加。

而整個蜈蚣串除了在DT2外接時鐘上，可以改LT3045外，就只剩下DT2本身了。
https://www.google.com/amp/s/kknews....tal/p4388j.amp
這是網路上找到的DT2內部圖，不知道BC大是否同樣認為這個DT2可以把內部線性穩壓改成LT3045呢？

[sam0402]

山姆大，小弟的想法是，把給時鐘的ADM7154子板拆下來，換到reclock或是clock buffer那邊穩壓。然後時鐘部分使用四並聯LT3045模組。
提供給您參考。

感謝BC大，我最喜歡這種怪招！
只是需要想一下工法。