走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[dequad]

非常感謝 bchsieh 詳細的說明！


題外話：沒記錯的話，bchsieh 大提到的 gracenote 是甘棣（他的英文名是 Ti Kan) 和兩位夥伴共同開發出來的。比較「資深」的音響迷，特別是對 DIY 有興趣的，可能看過甘棣在音響技術雜誌連載的「檀島音騎」專欄。那時候甘棣還在夏威夷讀高中，設計了一對用 Audax 5吋中低音和 Seas 高音的小喇叭，還有搭配的一個類似瑞典 Audio Pro B2-50 架構，用了兩個 Philips 6.5吋低音一正一反放置的主動式伺服副低音。組件除了 Philips 低音之外，都是台灣買得到的（副低音的擴大機是他回台灣的時候買的海風電子後級套件），設計和組裝的過程都在專欄連載，他還以這套喇叭作為畢業作品、得到學校畢業生最高榮譽獎。甘棣後來到加州讀大學、成為軟體工程師，業餘開發了 gracenote。記得他曾說跟財團/投資人談出售 gracenote 是他這輩子覺得最頭痛的經驗。


我雖然偏好性能比較現代的真空管機（前級就是 6H30pi、6DJ8、5842之類的，後級則是 OTL/OCL······），一直覺得未來總有一天大概還是得用晶體機。有一次心血來潮，問邱醫師目前線路最完美的晶體後級是哪一部，得到的答案是之前沒聽過的 AMB Labs β24全差動式後級。一查之下發現 AMB Labs 就是甘棣創辦的。當然就先向 AMB Labs 買了 PCB 和配對晶體回來啦。只是 β24 線路因為追求完美，相當複雜，所以到現在還是原封不動。版上若有技術高超的先進閒閒沒事想組裝，歡迎來找我，裝好後先聽兩年再交給我就好 。

[psycho]

老師在講你們都沒有在聽...............量子效應有多麼機車！？

大家看過我很多次憑RIP檔就可以隔空判斷大家的CAT或數位播放出什麼問題，再加上WIPEDISK的效果顯著，就應該知道我們戲稱的『量子效應』有多麼機車，所以才要更小心！老師在講你們都沒有在聽...........

先講重點：因為『量子效應』太機車，所以唯一安全的檔案就是買CD再RIP！！

目前能得到的音樂檔案的方法只有兩種：買CD或網路下載（包含串流），拿外接硬碟到gangster.gen家盜拷那是例外不予討論... 我在此聲明如果gangster.gen家被竊一定跟我完全無關！

因為『量子效應』，所以網路下載只要從唱片公司=>x=>x=>x=>x....傳到你的pc，中間有任何一個環節經過ssd、很爛的電供、很爛的線材、很嚴重的電磁干擾環境......這個0101絕對bit-perfect的檔案，馬上就會染上骯髒，變難聽了！

如果你聽不出來，那只是證明你的音響系統有問題而己。

相對的，目前最安全也最現實考量的檔案，只有從cd進行rip。只要製做cd沒亂來，根據之前新竹黃大rendzaw之測試來推算：一次正確的燒錄cd，可以扺得上600次正確的硬碟複製(no wipe)；換句話說，透過cd來傳送檔案，有可能比使用外接硬碟來複製更正確，更不用說最爛的網路傳送了。

剛剛才有一個苦主，買了我非常喜歡的唱片原廠之網路下載高解析檔88.2k，拿來跟我rip自cd的44.1比，天啊是垃圾比不上黃金那的天差地遠！！為了公平，我還把我的44.1上傳的google drive放了三個星期，重新下載。經過網路的破壞，這個44.1下載檔己經比原始檔差很多了，結果，無論細節、頻寬與暫態，照樣通通打敗88.2網路檔。

而這種『量子效應有多麼機車』？我使用自己的44.1自行轉換成88.2，居然贏過原廠的88.2？怪我都要懷疑原廠是不是的高解析檔是不是作弊的......不過想想也很簡單：正因為『量子效應』，所以44.1變成88.2的byte數越多，等於越容易被干擾。因此真的想要欣賞高解析檔不必用買的，我教你：cd rip後，再使用goldwave轉成88.2/24，只要轉換過程是使用wipedisk硬碟，我就敢保證電爆原廠的88.2、192、dsd1024.......

至於為什麼只有cd的rip才安全，只能說目前的科技就是如此，說不定等到人人家用網路都是1tb/s的時候，網路下載檔才終於可以比得上cd rip？？

所以，乖乖買唱片去rip吧！.....

(end)

[termdoxa]

吐血的發現..............

(恕刪)
相對的這條 USB 3.0線，外部的金屬殼我『猜想』不是最重要的點，因為早就試過包覆各種材質，差別有限。但是數位線材的接頭有多麼重要早就知道了！從網路線那個什麼TELE頭就己經被嚇到，更何況電源線的3C級法規頭可以上打價格上萬倍的美規頭。所以這個明顯重很多的 USB 3.0頭、明顯體積大上四倍的頭，我心中就大喊不妙：要趕快把 USB 3.1 與 3.2 賣給不知情的學生.... (別笑！！他ＸＸ的你們在看我知道，你老師的薪水就是這樣子不見了。。。。。）

總之，連RUN都沒RUN，把RUN透的 USB 3.1線換成這條 3.0鐵殼線，位置是從USB HUB 到第二個U3TT。結果，一開聲我就知道慘了！！那就是網路線升級TELE頭的聲音走向，完全無誤。只不過是 14歐元的升級，他XXX的比升級什麼線材都重要......
(恕刪)

1/7才請人代購，原以為這期間有其他人先分享心得，結果等無人．．．

IMG_7828s.jpg

音響既然是一整套系統，數位端又搞得如此複雜，針對弱點下手才是第一要務。數位端的線材一直是個大問題，還好網路線老師已經找到解答：Telegartner網路頭+LINKWAY CAT.8網路線。然而USB線始終是個大問題，LINDY我一直認為它只是不加料，品質又比一般線材稍微好一點罷了...

下個目標當然是2.5G換成10G網路，CAT性能已經不差了，結果用這種鳥網路...
DT2就算了，買不到的東西就別去想了

昨天收到USB線後，我只把PC <-> U3TT 這段線從LINDY換成Delock USB線，剛開聲就讓我驚豔，很像我剛上大電容、單CAT改雙CAT、網路HUB上大電容的感受，花點小錢又讓類比端提升一級，不用花錢換喇叭嚕

有了昨天的經驗，今天嘗試換上第二條Delock USB線，於是產生三種組合：
(1) PC <-> (LINDY USB線) <-> U3TT <-> (amber USB 3.1 Gen2 線) <-> USB 3.1 Gen2 HUB (舊架構)
(2) PC <-> (Delock USB線) <-> U3TT <-> (amber USB 3.1 Gen2 線) <-> USB 3.1 Gen2 HUB
(3) PC <-> (Delock USB線) <-> U3TT <-> (Delock USB線) <-> USB 3.0 HUB

為了用上Delock USB線，組合(3)還降級USB 3.0 HUB。跟我原先的猜想一樣，組合(3)當然是打爆組合(2)，一般的USB線的音響性能爛到不行。

[gangster.tank]

1/7才請人代購，原以為這期間有其他人先分享心得，結果等無人．．．

有了昨天的經驗，今天嘗試換上第二條Delock USB線，於是產生三種組合：
(1) PC <-> (LINDY USB線) <-> U3TT <-> (amber USB 3.1 Gen2 線) <-> USB 3.1 Gen2 HUB (舊架構)
(2) PC <-> (Delock USB線) <-> U3TT <-> (amber USB 3.1 Gen2 線) <-> USB 3.1 Gen2 HUB
(3) PC <-> (Delock USB線) <-> U3TT <-> (Delock USB線) <-> USB 3.0 HUB

為了用上Delock USB線，組合(3)還降級USB 3.0 HUB。跟我原先的猜想一樣，組合(3)當然是打爆組合(2)，一般的USB線的音響性能爛到不行。

看來 amber USB 3.1 Gen2線 被 Delock USB線 打敗了，我只好乖乖找人代購

如果有人要開團，請讓我跟一個？

[psycho]

看來 amber USB 3.1 Gen2線 被 Delock USB線 打敗了，我只好乖乖找人代購
如果有人要開團，請讓我跟一個？

查了一下，發現 amber USB 3.1 Gen2線『看起來』應該比 DELACK 3.1線更高級一些，查原廠也確定它沒有我心生疑慮的PD電源處理晶片。看起來從 termdoxa的測試結果，可以肯定 DELOCK 3.0 鐵殼線 完全就是贏在音響性能：可能來自線材結構、可能來自接頭？

真好玩，這一段 USB 3.0 A TO A 或 C TO A，不知道搞死多少條萬元級的音響線；以 REAL-CABLE網路線被狂電的悲劇看來，就算RC推出 USB 3.0線，只怕也不樂觀。偏偏就只有這條 DELOCK 3.0 鐵殼線 完全摸到了......

不過我己經請海外學生幫我買了四條 0.5M 的，大概是那家網購發現怎麼這條線的營業額爆量所以追加了0.5M規格... 不過還是要提醒：日後又有新線被發現，就又要堆3C垃圾啦！....

[Higuma]

延續上面USB討論,我最近亂找發現這兩款CAT 8網路線.

https://www.ruten.com.tw/item/show?21939052959217

https://www.ruten.com.tw/item/show?21926845071870

其中黃色那款的線身與當初討論的Linkway CAT 8非常相似,個人猜測

是代工之類的關係,而如果確實是相似的產品,那上面灰色那款網路線就

蠻值得期待了,因為根據描述,灰色那款除了端子看起來很講究外,導體也

升級成5N OFC以及強化披覆的屏蔽設計,看起來就是超高頻寬的感覺.

最近有需要網路線的網兄可以考慮看看.

[psycho]

延續上面USB討論,我最近亂找發現這兩款CAT 8網路線.
https://www.ruten.com.tw/item/show?21939052959217
https://www.ruten.com.tw/item/show?21926845071870
[恕刪]

阿呆，第二個你認為不錯的，幾乎跟我當初買的 40G八类网线CAT8 SFTP双屏蔽网络线，品牌：LINKWAY 一樣！

當初買時淘寶站上就可以區分買不同種：你提出的第一個連結，叫做水晶頭；第二個連結，叫金屬頭。金屬頭跟我的舊線一比，外觀與尺寸完全一樣！只有多蝕刻了一些字樣。

而網路線內部細節的介紹看起來不知是非，這就要問拆過很多次的 tetsuka老大了！...

總之，當初是肯定線身很正確，但是接頭則輸給 Telegartner MFP8，所以等到 tetsuka幫忙把 LINKWAY CAT.8 的接頭換成 Telegartner MFP8後，應該不可能有任何網路線比這條 tetsuka手工線更正確了！！.....

所以你介紹的這個，自己去試...:P

[Higuma]

阿呆，第二個你認為不錯的，幾乎跟我當初買的 40G八类网线CAT8 SFTP双屏蔽网络线，品牌：LINKWAY 一樣！

當初買時淘寶站上就可以區分買不同種：你提出的第一個連結，叫做水晶頭；第二個連結，叫金屬頭。金屬頭跟我的舊線一比，外觀與尺寸完全一樣！只有多蝕刻了一些字樣。

而網路線內部細節的介紹看起來不知是非，這就要問拆過很多次的 tetsuka老大了！...

總之，當初是肯定線身很正確，但是接頭則輸給 Telegartner MFP8，所以等到 tetsuka幫忙把 LINKWAY CAT.8 的接頭換成 Telegartner MFP8後，應該不可能有任何網路線比這條 tetsuka手工線更正確了！！.....

所以你介紹的這個，自己去試...:P

不是要抬槓,但第一連結那個黃色的是金屬頭,現在你那條也是黃色的吧?

兩家黃色線的金屬端子確實不太一樣,但我說的是線身,看內部照片兩邊

線身確實非常相似.

至於MFP8是另一個議題,有興趣的確實可以用灰色線搭MFP8試試,

我也覺得會非常好.

[tetsuka]

阿呆，第二個你認為不錯的，幾乎跟我當初買的 40G八类网线CAT8 SFTP双屏蔽网络线，品牌：LINKWAY 一樣！

當初買時淘寶站上就可以區分買不同種：你提出的第一個連結，叫做水晶頭；第二個連結，叫金屬頭。金屬頭跟我的舊線一比，外觀與尺寸完全一樣！只有多蝕刻了一些字樣。

而網路線內部細節的介紹看起來不知是非，這就要問拆過很多次的 tetsuka老大了！...

總之，當初是肯定線身很正確，但是接頭則輸給 Telegartner MFP8，所以等到 tetsuka幫忙把 LINKWAY CAT.8 的接頭換成 Telegartner MFP8後，應該不可能有任何網路線比這條 tetsuka手工線更正確了！！.....

所以你介紹的這個，自己去試...:P

老實講第二個連結的灰色CAT8網路線使用的金屬頭看起來跟Linkway的CAT8金屬頭是一樣的。
而線徑跟線身內部結構其實感覺上跟Linkway的黃色CAT8網路線也是同樣的。

如果銅線部分真的如賣家所說是用5N銅線，那麼把金屬頭換為Telegartner MFP8後或許聲音就有可能比Linkway的CAT8好。
不過更換Telegartner MFP8這部分就要看有沒有人願意去嘗試看看了。

[psycho]

不是要抬槓,但第一連結那個黃色的是金屬頭,現在你那條也是黃色的吧?
兩家黃色線的金屬端子確實不太一樣,但我說的是線身,看內部照片兩邊
線身確實非常相似.
至於MFP8是另一個議題,有興趣的確實可以用灰色線搭MFP8試試,
我也覺得會非常好.

『第一連結那個黃色的是金屬頭』<= 你所謂的金屬頭就是我上一說的水晶頭，我自己當初買的黃色網路線，就是你列出的灰色線的金屬頭，完全一模一樣啦！(只有少幾個蝕刻字)...

至於灰色線到底是不是跟原始黃色的不一樣？這只能自己測試看看，我不要再堆3C料件了！....