走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[gangster.tank]

Z790 Apex主板沒有交期，至少得等到二月以後了...
其實主要是在等主板，不然早就可以組裝了。不過既然如此，那我就乾脆也等看看13900KS好了。

希望不要用到分體外置水冷才能壓得住溫度。

[psycho]

吐血的發現..............

前陣子從德國網站買了一堆USB 3.0線，結果無意間又發現令人吐血的現象！我的3C垃圾又要堆一大堆了...:~~~~~

原先認定 USB 3.1 GEN2 或 USB 3.2 GEN2 可以進行10G 傳輸的線，電腦性能最佳，當然有助於 JPLAY CAT。可是遇到了電腦性能次佳但是音響性能最佳的線，又會如何？

答案就是這條 USB 3.0 的 3C線：

https://www.reichelt.de/de/en/usb-3-...lIzgrDTmBfXL-o

DELOCK_86775_01.png

一切『應該』就是這個USB接頭，一比較就知道：

usb30頭.jpg

比起原先的 USB 3.1 或 USB 3.2線，單單論『體積大小』就與一般3C線沒兩樣，簡單試一下重量的手感就會覺得重量應該也差不多。

相對的這條 USB 3.0線，外部的金屬殼我『猜想』不是最重要的點，因為早就試過包覆各種材質，差別有限。但是數位線材的接頭有多麼重要早就知道了！從網路線那個什麼TELE頭就己經被嚇到，更何況電源線的3C級法規頭可以上打價格上萬倍的美規頭。所以這個明顯重很多的 USB 3.0頭、明顯體積大上四倍的頭，我心中就大喊不妙：要趕快把 USB 3.1 與 3.2 賣給不知情的學生.... (別笑！！他ＸＸ的你們在看我知道，你老師的薪水就是這樣子不見了。。。。。）

總之，連RUN都沒RUN，把RUN透的 USB 3.1線換成這條 3.0鐵殼線，位置是從USB HUB 到第二個U3TT。結果，一開聲我就知道慘了！！那就是網路線升級TELE頭的聲音走向，完全無誤。只不過是 14歐元的升級，他XXX的比升級什麼線材都重要......

當然了！原先 3.1線己經RUN了四年，整體音響效果仍然最佳；只是我己經被訓練出洞悉未來的聽力：雖然剛換上這條 3.0鐵殼線，聲音會比原先有點粗糙，但是只要RUN久了，一定會全面打倒 USB 3.1線無誤。

所以，我需要再買四條，有沒有人要開團的？有人開團我就跟4條，沒人我就再請學生幫我買4條，沒人買就是你們走寶了....

(END)

[dequad]

所以，我需要再買四條，有沒有人要開團的？有人開團我就跟4條，沒人我就再請學生幫我買4條，沒人買就是你們走寶了....
(END)

+1 條（兩頭都是特別的 type A 接頭的）

教授，等我找一下這個德國網店有沒有一頭是這個 Type A 接頭、另一頭是 Type C 接頭的線。找到的話就再加一條 C-A 線。

我也正打算試一下 Thunderbolt 4 的線（已經有用 USB4 的線）。兩頭都是 Type C，所以要視情況加轉接頭。寒假聚會時可以多線大亂鬥一下

Z790 Apex主板沒有交期，至少得等到二月以後了...
其實主要是在等主板，不然早就可以組裝了。不過既然如此，那我就乾脆也等看看13900KS好了。

希望不要用到分體外置水冷才能壓得住溫度。

可能原來用 Z690Apex 的用家都受不了，換 Z790 Apex 去了，造成大缺貨。也可能是 Z790 Apex 有 bug，正在改版，要留意一下網路消息。
如果 P 核只啟用一核或兩核，貓頭鷹被動散熱器說不定就夠了。我目前一部用貓頭鷹，另一部用 BeQuiet DarkRock Pro 4 (風扇只裝夾心的那個，因為外面那個會妨礙記憶體上方散熱。風扇大部分時間好像也沒動）。

[gangster.tank]

所以，我需要再買四條，有沒有人要開團的？有人開團我就跟4條，沒人我就再請學生幫我買4條，沒人買就是你們走寶了....

+1，不知道有人開團嗎？德國網站我不知道要怎麼買，我也要四條！

另外，因為想快點買到Z790 apex，所以在淘寶用溢價一萬多新台幣的價格買入apex了。

[dequad]

早上匆匆看了教授寫的，以為教授要拗學生幫大家買 。剛剛仔細看才發現教授是問有沒有人要開團。去網站試算了一下，買9條的話是這樣的：

USB cables.jpg

更多條的話可以再重新試算看看。進來大概還會被課稅。大家如果有興趣的話，我可以去買。但要不要等教授把這條跟 Thunderbolt 4 線加轉接頭（我買到後就拿去給教授）先比較看看？

[psycho]

正確的訊源有多麼重要？

今天又讓玩耳機的學生帶著全部的耳機系統來中壢音響室測試。

如前面所說，因為把該學生的耳朵洗得跟我差不多，所以請他到處聽高價或超高價耳機系統；最後的結論是 Yo-tronics 的 KP-2000 是最極緻的耳機，但是需要強力的耳擴。基於我們都不信任低價產品的電源水準，也害怕高產品的調音會影響HI-FI性能，因此找到這家耳擴：

Monolith THX AAA 平衡耳機放大器：
https://www.amazon.com/Monolith-Head.../dp/B088HKCRT1

賭這家的原因是：第1、一定要有平衡輸入與輸出；第2、電源要外接方便換成1500W；第3、就是沒有好聽沒有調音.......

結果就賭對了！我直接上 COSEL 1500W 24V，推出來的聲音正確無比，在 單一CAT+MU3X 為訊源的情況下得到極好的耳機體驗。

這時突然一想：如果直上世界第一的JPLAY雙CAT+AUDIOMAT M3R呢？說試就試，把兩百萬音響系統所有器材與周邊通通不動，只是把擴大機改成 Monolith THX AAA 耳擴，全套香寶寶全上。

出來的聲音，嚇死了！！真的以為幹掉了我的中壢音響室！！？？趕快把喇叭接回去，沒RUN的情況下，被 KP-2000 踢到外太空；請 DUKAS 祖師爺狠狠 RUN開喇叭後，才終於保住了世界第一的顏面。

也就是說，給它絕對正確的訊源(大概要花一百萬元....)，這套耳機系統足以成為世界第二，僅僅輸給中壢音響室。

早就確定訊源很重要，只是沒有想到這麼重要；一直覺得耳機系統不過如此，原來是沒有聽過絕對正確訊源下的耳機系統。使用這麼複雜的CAT極度佔空間，與使用耳機很省空間是衡突的，無怪沒有任何 正確CAT+耳機 的聽感經驗；等到今天一試之下，才知道耳機系統遠比兩聲道系統更在乎訊源，相差太多了！！！

絕對正確的訊源下，KP-2000 + 1500W的Monolith THX AAA 耳擴 不但擁有『正確性的平衡』，而且不分高中低頻的細節都比喇叭系統更清楚。唯二的缺點就是耳擴本身的音質普通，被SOLFEGE狠狠打爆；還有耳機發聲的各種先天限制。但是這樣子的耳機系統，己經是僅次於中壢音響室的正確音響系統了。

所以說，正確的訊源有多麼重要？答案是無法想像的重要！...... 然而最正確的訊源，首先就要看數位轉盤夠不夠正確；幸好我們使用的JPLAY CAT沒有問題......

(END)

[psycho]

[恕刪]
也順便提一下 Pyka 和 Kolly (發現她最近姓氏都只用 Kolly) 的巴哈無伴奏在我這邊的情況。教授已經寫得很清楚詳細；而在我這邊聽 Pyka 大致上就跟教授描述的一樣，錄音和演奏都令人由衷讚嘆。Kolly 的錄音在我這裡聽起來空間感的呈現跟 Pyka 不同 (可能就是麥克風主/副支數、指向性和擺位/遠近的差別)，但仍非常傑出，音像清晰無比。Kolly 的琴音是我聽過的錄音和不多的現場中，最迷人的史特拉底樺里，有足夠的銳利度。也許是因為她的琴音特色，感覺錄音的透明度極佳，也是我最近更喜歡聽她這張錄音的原因之一。另一個原因則純屬個人喜好：Kolly 的演奏熱力十足、火花四射、音色像煙火般精彩多變；無伴奏雖然不是真的舞曲，但 Kolly 賦予各個舞曲形式獨特的律動，非常新鮮。[恕刪]

今天請學生幫忙測試，才發現我好像老了？.....

學生完全偏好 Kolly，正如 dequad所說的『獨特的律動』；相對的讓他覺得 Pyka雖然錄音正確很多，但是音樂變得比較無聊。

所以我還真的老了！對我來說，巴哈的音樂太簡單、又懶得聽詮釋，才不管是什麼音樂，只要每個『聲音』都完美就好了！所以 Pyka的演奏技巧較佳、錄音又贏，馬上讓我斷定這張唱片比較好。

聽到學生這麼說，我改放 Pyka第11軌：這是現代音樂，但是演奏技巧簡直鬼神般嚇死人！這下子學生就完全聽懂我說的了：Kolly是贏在『詮釋』，而 Pyka的演奏功力太可怕了。但是要像我一樣連巴哈的音樂都懶得管詮釋、只管聲音是否美妙，這樣子的聽音樂還的有點老油條.......

連巴哈的簡單音樂(第一樂章)都只要求聲音而完全不管詮釋，我還真的老了......

(end)

[psycho]

WIPEDISK 的階段結論：可以用SATA，但是........

這個才是大家最關心的吧？......

因為找了學生來幫忙試聽，兩個人盲目測試的情況下，確認了以下現象：

WIPEDISK 的效果很像是RIP 差異，越正確的數位播放應該越減小差異！！

首先我前一天把外接硬碟改成 SATA內接，電源來自CAT本身的1500W 銀欣電源。切出3個FAT32的32GB硬碟，1個FAT的850M。前三個32GB在SATA下各自GUT 5次、3次、一次，因為GUT的速度高達 60M/S所以沒有等到死。後面850M使用 USB 進行『兩次GUT』，1.25M/S慢死了！！

今天學生到了後，把同一個硬碟裡己經GUT後一個多月的音樂檔，COPY到以上四個硬碟，然後斷電重新開機，開始測試。

在單一CAT的情況下，RIP差異非常明顯，GUT差異也非常明顯，學生不到三秒就用耳機系統抓到最好聽的是 USB兩次GUT > SATA五次GUT > SATA一次GUT > 原始己經GUT一個月。

在雙CAT的情況下，慘了，不但無法區分 USB兩次GUT 與 SATA五次GUT ，甚至還常誤判 SATA五次GUT > USB兩次GUT！幸好，還能抓到 USB兩次GUT =:= SATA五次GUT > SATA一次GUT =:= 原始己經GUT一個月。

以上聽感與我完全一致，所以可以下定論了：

第一、不必慢慢使用USB去GUT了，使用內接SATA就好了！！！但是.........

第二、但是，你要先保證你的數位播放可以正確地降低 RIP 差異，不然的話，SATA GUT多個十次看看？？

第三、嗚嗚嗚嗚嗚....GUT的效果一個月就減小了.............

第四、他XX的，FAT32只能32GB，exFAT 不支援 WIPEDISK，只能一個一個慢慢分類......

(END)

[Higuma]

今天請學生幫忙測試，才發現我好像老了？.....

學生完全偏好 Kolly，正如 dequad所說的『獨特的律動』；相對的讓他覺得 Pyka雖然錄音正確很多，但是音樂變得比較無聊。

所以我還真的老了！對我來說，巴哈的音樂太簡單、又懶得聽詮釋，才不管是什麼音樂，只要每個『聲音』都完美就好了！所以 Pyka的演奏技巧較佳、錄音又贏，馬上讓我斷定這張唱片比較好。

聽到學生這麼說，我改放 Pyka第11軌：這是現代音樂，但是演奏技巧簡直鬼神般嚇死人！這下子學生就完全聽懂我說的了：Kolly是贏在『詮釋』，而 Pyka的演奏功力太可怕了。但是要像我一樣連巴哈的音樂都懶得管詮釋、只管聲音是否美妙，這樣子的聽音樂還的有點老油條.......

連巴哈的簡單音樂(第一樂章)都只要求聲音而完全不管詮釋，我還真的老了......

(end)

其實我也喜歡Pyka的版本,對Kolly反而興趣不大,

不過我不會覺得Pyka的版本無聊就是了XDD.

[dequad]

第四、他XX的，FAT32只能32GB，exFAT 不支援 WIPEDISK，只能一個一個慢慢分類......

(END)

有一個 Eraser 程式可以對 ExFAT 進行 Gutmann （35次）抹寫，但不確定是不是像 WipeDisk 一樣是寫入零（我還在等它慢慢抹寫中；速度一樣是龜速 ）

追記：
exFAT 磁區用 Eraser 進行 Gutmann wipe，完成後磁區變成「Raw」的狀態。重新快速格式化後，用 WipeDisk 看，寫入的不是零，像是亂數，可能是遵照 Gutmann 的定義去執行的。想像中應該要多次重複覆寫同樣的資料才會有 WipeDisk 的 GUT 效果；也許用 Eraser 抹除後再用 DiskGenius 寫入零一次？還是想辦法讓 DiskGenius 直接多次重複寫入零？有空再慢慢試。