從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

這裡我比較傾向是你聽到：鋼琴家都有擅長與不擅長....

庫普蘭之墓第六曲是超級難曲，的確是Alice Ader的罩門，表現真的普通。但是她按鍵後的音色製造效果就夠強，加上正確錄音，讓三首 Gaspard都讓你聽到「這個東西」。「這個東西」我不認為是錄不到，而是能不能正確表現出來。當然它需要正確一點的錄音水準無誤，但是我估計1960之後就可以要求了。

『比鋼琴實力，我覺得這個Alice Ader沒有贏過Samson François。』這個就是你聽出 Ader的罩門。連續一大串音符，如何保持從容不迫、每個音的力度與顏色都正確彈出，這個正是我歸類於『按鍵音色』。『每個音的力度』這部份Samson François甚至可以比得上蕾菲布，『每個音的顏色』是他輸給蕾菲布之處。

但是音符之間的留白要怎麼延音？這個是『踏板音色』的問題，錄音越好越佔便宜！我聽起來是覺得這是 Ader的強項，不只是錄音較佳。

總而言之，就是你聽到了Alice Ader這位鋼琴家的擅長與不擅長....

https://psycho-schu.blogspot.com/201...uga-libra.html

本來看教授文章是想說：應該贏過富蘭梭瓦吧？
所以才來聽聽看有沒有新東西。

Gaspard de la nuit, trois poèmes pour le piano d'après Aloysius Bertrand: III. Scarbo
https://youtu.be/QwBU7b3ZmKg

其實三首我都聽了，但懶得全部貼上，只貼一首示意。
簡單感想是
1.這曲子挺好聽的。
2.錄音差距讓我以為這首像在聽Dukas的拉摩變奏曲。
不過我知道這是錄音好的關係，讓這首的音色（？不太會形容）非常豐富。
像庫普蘭之墓教授說比較難，但就沒這首「那麼豐富」。我也不太會形容是哪種東西。

必須說要錄到「這個東西」之後，這一首才會「比較好聽」。
因此Samson François的錄音比較差，就錄不到「這個東西」。

要不然，比鋼琴實力，我覺得這個Alice Ader沒有贏過Samson François。
我一開始一聽就認為這個離蕾菲布差遠了。
本來看教授文章是想說：應該贏過富蘭梭瓦吧？
才來聽聽看，所以我並沒期待她離蕾菲布多近。
在我心目中富蘭梭瓦離蕾菲布蠻遙遠的，是比都不用比的那種。
但我想說這個好像跟富蘭梭瓦也不一定能贏阿？
所以拿我最喜歡的庫普蘭之墓第六軌來聽看看。

這聽了我覺得富蘭梭瓦都贏她阿。但是她贏在錄音好過其他人。
對此我的感想其實是：可惜前人的錄音不夠好。
蕾菲布的Dukas的拉摩變奏曲如果是這種水準的錄音，不知道長怎樣。


庫普蘭之墓 第六首對照
Alice Ader
https://youtu.be/zfjl0UCWMgA

Samson François
https://youtu.be/Bi_gDrGt2aw

後來看她有展覽會之畫，點下去看看。
對此，我的感想是，我估計她應該也沒Ciccolini強，因為頂著錄音優勢之下，我感覺這聲音也跟Ciccolini的展覽會之畫差不多而已。
反推回去就是，演奏實力並沒有強過Ciccolini。

Tableaux d'une exposition: II. Gnomus _ Alice Ader
https://youtu.be/oQPEdSbYDjk

以上是個人聽感。問看看有沒有正確。