從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[yuntree]

https://psycho-schu.blogspot.com/201...uga-libra.html

本來看教授文章是想說：應該贏過富蘭梭瓦吧？
所以才來聽聽看有沒有新東西。

Gaspard de la nuit, trois poèmes pour le piano d'après Aloysius Bertrand: III. Scarbo
https://youtu.be/QwBU7b3ZmKg

其實三首我都聽了，但懶得全部貼上，只貼一首示意。
簡單感想是
1.這曲子挺好聽的。
2.錄音差距讓我以為這首像在聽Dukas的拉摩變奏曲。
不過我知道這是錄音好的關係，讓這首的音色（？不太會形容）非常豐富。
像庫普蘭之墓教授說比較難，但就沒這首「那麼豐富」。我也不太會形容是哪種東西。

必須說要錄到「這個東西」之後，這一首才會「比較好聽」。
因此Samson François的錄音比較差，就錄不到「這個東西」。

要不然，比鋼琴實力，我覺得這個Alice Ader沒有贏過Samson François。
我一開始一聽就認為這個離蕾菲布差遠了。
本來看教授文章是想說：應該贏過富蘭梭瓦吧？
才來聽聽看，所以我並沒期待她離蕾菲布多近。
在我心目中富蘭梭瓦離蕾菲布蠻遙遠的，是比都不用比的那種。
但我想說這個好像跟富蘭梭瓦也不一定能贏阿？
所以拿我最喜歡的庫普蘭之墓第六軌來聽看看。

這聽了我覺得富蘭梭瓦都贏她阿。但是她贏在錄音好過其他人。
對此我的感想其實是：可惜前人的錄音不夠好。
蕾菲布的Dukas的拉摩變奏曲如果是這種水準的錄音，不知道長怎樣。


庫普蘭之墓 第六首對照
Alice Ader
https://youtu.be/zfjl0UCWMgA

Samson François
https://youtu.be/Bi_gDrGt2aw

後來看她有展覽會之畫，點下去看看。
對此，我的感想是，我估計她應該也沒Ciccolini強，因為頂著錄音優勢之下，我感覺這聲音也跟Ciccolini的展覽會之畫差不多而已。
反推回去就是，演奏實力並沒有強過Ciccolini。

Tableaux d'une exposition: II. Gnomus _ Alice Ader
https://youtu.be/oQPEdSbYDjk

以上是個人聽感。問看看有沒有正確。